Re: [新聞] 靠血統就能取得身分 憲法法庭判原住民身分法違憲已回收
※ 引述《ppptttqaz ()》之銘言:
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:記者 王宏舜
: 3.完整新聞標題:
: 靠血統就能取得身分 憲法法庭判原住民身分法違憲
: 4.完整新聞內文:
: 原住民身分法規定「原住民與非原住民結婚所生子女,從具原住民身分之父或母之姓或原
: 住民傳統名字者,取得原住民身分。」7歲的吳若韶和九旬的吳陳春桃、劉陳春梅姊妹認
: 為條文違憲,聲請大法官解釋。本案為憲法訴訟法上路後首件行言詞辯論的案件,憲法法
: 庭今作出憲判字第4號判決,認為原民法第4條第2項違憲,相關機關2年內修法。
: 2001年1月17日制定公布的原住民身分法第4條第2項規定「原住民與非原住民結婚所生子
: 女,從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者,取得原住民身分。」
: 吳若韶母親是太魯閣族的台北教育大學副教授鄭川如,她從父姓,2016年雙親代為申請登
: 記為原住民遭駁,打行政訴訟也連敗。雙親認為將原住民與非原住民結婚所生子女取得原
: 住民身分的條件限制在「取具漢人姓氏」或「取具原住民傳統姓名」,侵害人民憲法上所
: 保障的自由權、平等權等權利。憲法法庭1月17日行言詞辯論,同時併案審理93歲的吳陳
: 春桃與妹妹劉陳春梅聲請解釋原住民身分案。
: 鄭川如表示,原住民身分法第4條第2項讓女兒很難爭取太魯閣原住民的名字,她覺得規
定
: 歧視女性,也違反子女的平等權。鄭女說,現在的規定是「原住民爸爸不用做任何事,小
: 孩就可以取得原住民身分」,那若是「漢父原母」就很困難,這是國際人權公約所謂對婦
: 女的歧視;此外蒙古族、藏族身分取得沒有這些規定,但原住民身分卻有,這很有問題,
: 條文還規定「文化認同」要件。她質疑「有錢的黑人就不是黑人」?
: 原民會則主張法條合憲,認為「認同行動」必須同時兼顧家族血緣連結、文化表徵連結、
: 認同意志的強烈程度三的面向,認同行動積極表彰認同的意志,本身就是一種認同的展現
: 。
: 原民會推估今日原民人口中,漢父原母子女最少超過17萬人,占原住民總人口三成,這些
: 漢父原母子女都主動跨越「從性/原民門檻」取得原住民身分,表現出「認同的威名」。
: 原民會認為法條規定與性別平等無涉,至於限制其他基本權部分由於規定的目的在於「賦
: 予身分認同的自主與確信」,兼具追求身分關係穩定性、資源分配明確性,屬重要公益目
: 的。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/7321/6209133
: 6.備註:
: 原力崛起@@
話說這樣原住民以後只會增加不會減少,因為只要漢父原母,或是原父漢母都算原住民
以後會不會出現,全島有一半是原住民啊
還有啦,我覺得原住民身分法整部都違憲啦,如果今天一個漢人沒原住民身分,可是他積
極學習原住民文化、族語、穿著原住民服飾、過原住民的節慶,這樣算不算原住民?
你說這樣的漢人不算,在天母生活讀建中加分上台大醫的才算?
這樣是不是才是一種偏見啊?
要左膠就左到底,宣告原住民身分法整部違憲,以後只要自認為是原住民的就是原住民,
不好嗎?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.56.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648891096.A.F27.html
※ 編輯: junior020486 (49.216.56.39 臺灣), 04/02/2022 17:18:48
→
04/02 17:18,
3年前
, 1F
04/02 17:18, 1F
當然算,最左的路線就是這樣,什麼血統都是歧視,都是偏見,只要內心認同就好
反正按照大法官還有原民會正反兩面的說法,沒有一方否認原住民身分法就是為了保存原
住民文化
那我漢人也可以自認為自己是原住民學習原住民文化來成為原住民,全島都是原住民啦
推
04/02 17:19,
3年前
, 2F
04/02 17:19, 2F
這樣也好,我反正本來就沒加XD
※ 編輯: junior020486 (49.216.56.39 臺灣), 04/02/2022 17:22:12
推
04/02 17:19,
3年前
, 3F
04/02 17:19, 3F
推
04/02 17:19,
3年前
, 4F
04/02 17:19, 4F
→
04/02 17:20,
3年前
, 5F
04/02 17:20, 5F
→
04/02 17:20,
3年前
, 6F
04/02 17:20, 6F
→
04/02 17:20,
3年前
, 7F
04/02 17:20, 7F
推
04/02 17:21,
3年前
, 8F
04/02 17:21, 8F
推
04/02 17:21,
3年前
, 9F
04/02 17:21, 9F
推
04/02 17:21,
3年前
, 10F
04/02 17:21, 10F
血統為主也是違憲啊XD
一個人自認為是原住民,想要積極保留原住民傳統文化,立法者怎麼可以剝奪他們的價值
判斷,應該也要賦予他們原住民身分
這種人比起空幹王,血統原住民,卻說自己中國人還像原住
民吧XD
沒道理這種漢人內心是原住民,也付出行動,卻不如空幹王啊
※ 編輯: junior020486 (49.216.56.39 臺灣), 04/02/2022 17:25:13
→
04/02 17:22,
3年前
, 11F
04/02 17:22, 11F
→
04/02 17:23,
3年前
, 12F
04/02 17:23, 12F
→
04/02 17:23,
3年前
, 13F
04/02 17:23, 13F
推
04/02 17:24,
3年前
, 14F
04/02 17:24, 14F
→
04/02 17:24,
3年前
, 15F
04/02 17:24, 15F
※ 編輯: junior020486 (49.216.56.39 臺灣), 04/02/2022 17:26:06
推
04/02 17:25,
3年前
, 16F
04/02 17:25, 16F
→
04/02 17:26,
3年前
, 17F
04/02 17:26, 17F
如果血統可以當作合法非法的標準,那為什麼從原住民姓氏的原住民身分法不能當作標準
意思就是,既然大法官可以以血統區分,那原民會為什麼不能以傳統姓氏區分?
不隨原住民傳統姓氏,回去部落如何知道自己的根苗,也沒有著傳統服飾,沒有學習族語
,沒有保存原住民傳統文化,這些都沒有,還能具備原住民身分?
如果一個漢人積極保存原住民文化,反倒沒有原住民身分?
這樣也違憲吧
※ 編輯: junior020486 (49.216.56.39 臺灣), 04/02/2022 17:31:10
→
04/02 17:27,
3年前
, 18F
04/02 17:27, 18F
→
04/02 17:27,
3年前
, 19F
04/02 17:27, 19F
→
04/02 17:28,
3年前
, 20F
04/02 17:28, 20F
推
04/02 17:28,
3年前
, 21F
04/02 17:28, 21F
→
04/02 17:29,
3年前
, 22F
04/02 17:29, 22F
推
04/02 17:29,
3年前
, 23F
04/02 17:29, 23F
這些人左膠不會左到底,只會左一半讓自己利益最大化XD
→
04/02 17:32,
3年前
, 24F
04/02 17:32, 24F
※ 編輯: junior020486 (49.216.56.39 臺灣), 04/02/2022 17:33:06
→
04/02 17:32,
3年前
, 25F
04/02 17:32, 25F
然後平埔族不算,也蠻不平等的
如果平埔族算,幾乎全台灣都是原住民
※ 編輯: junior020486 (49.216.56.39 臺灣), 04/02/2022 17:34:28
→
04/02 17:34,
3年前
, 26F
04/02 17:34, 26F
推
04/02 17:34,
3年前
, 27F
04/02 17:34, 27F
→
04/02 17:34,
3年前
, 28F
04/02 17:34, 28F
→
04/02 17:35,
3年前
, 29F
04/02 17:35, 29F
→
04/02 17:35,
3年前
, 30F
04/02 17:35, 30F
→
04/02 17:35,
3年前
, 31F
04/02 17:35, 31F
推
04/02 17:35,
3年前
, 32F
04/02 17:35, 32F
→
04/02 17:36,
3年前
, 33F
04/02 17:36, 33F
→
04/02 17:36,
3年前
, 34F
04/02 17:36, 34F
推
04/02 17:36,
3年前
, 35F
04/02 17:36, 35F
→
04/02 17:36,
3年前
, 36F
04/02 17:36, 36F
推
04/02 17:37,
3年前
, 37F
04/02 17:37, 37F
→
04/02 17:37,
3年前
, 38F
04/02 17:37, 38F
→
04/02 17:38,
3年前
, 39F
04/02 17:38, 39F
→
04/02 17:39,
3年前
, 40F
04/02 17:39, 40F
→
04/02 17:39,
3年前
, 41F
04/02 17:39, 41F
既得利益者不會擴大這些人進來當分母,平埔族如果劃進去,按照大法官釋憲的說法,全
台人幾乎都是原住民
※ 編輯: junior020486 (49.216.56.39 臺灣), 04/02/2022 17:42:42
推
04/02 17:42,
3年前
, 42F
04/02 17:42, 42F
→
04/02 17:45,
3年前
, 43F
04/02 17:45, 43F
推
04/02 17:46,
3年前
, 44F
04/02 17:46, 44F
推
04/02 17:48,
3年前
, 45F
04/02 17:48, 45F
→
04/02 17:50,
3年前
, 46F
04/02 17:50, 46F
推
04/02 18:09,
3年前
, 47F
04/02 18:09, 47F
→
04/02 18:09,
3年前
, 48F
04/02 18:09, 48F
推
04/02 18:10,
3年前
, 49F
04/02 18:10, 49F
→
04/02 18:10,
3年前
, 50F
04/02 18:10, 50F
推
04/02 18:25,
3年前
, 51F
04/02 18:25, 51F
推
04/02 18:36,
3年前
, 52F
04/02 18:36, 52F
推
04/02 18:38,
3年前
, 53F
04/02 18:38, 53F
→
04/02 18:38,
3年前
, 54F
04/02 18:38, 54F
推
04/02 18:49,
3年前
, 55F
04/02 18:49, 55F
→
04/02 18:52,
3年前
, 56F
04/02 18:52, 56F
→
04/02 18:52,
3年前
, 57F
04/02 18:52, 57F
→
04/02 19:02,
3年前
, 58F
04/02 19:02, 58F
推
04/02 19:45,
3年前
, 59F
04/02 19:45, 59F
推
04/02 19:48,
3年前
, 60F
04/02 19:48, 60F
→
04/02 19:49,
3年前
, 61F
04/02 19:49, 61F
推
04/02 20:11,
3年前
, 62F
04/02 20:11, 62F
→
04/02 20:12,
3年前
, 63F
04/02 20:12, 63F
推
04/02 20:54,
3年前
, 64F
04/02 20:54, 64F
推
04/02 21:36,
3年前
, 65F
04/02 21:36, 65F
推
04/03 00:49,
3年前
, 66F
04/03 00:49, 66F
推
04/03 04:16,
3年前
, 67F
04/03 04:16, 67F
→
04/03 04:16,
3年前
, 68F
04/03 04:16, 68F
→
04/03 04:16,
3年前
, 69F
04/03 04:16, 69F
→
04/03 04:16,
3年前
, 70F
04/03 04:16, 70F
→
04/03 04:16,
3年前
, 71F
04/03 04:16, 71F
→
04/03 04:16,
3年前
, 72F
04/03 04:16, 72F
→
04/03 04:17,
3年前
, 73F
04/03 04:17, 73F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):