Re: [問卦] 上海救護車見死不救，統一後的醫療國情
身為一個曾經當過救生員的人來看這事件
先說結論：醫生在操作行為上並無過失
當時那個醫生所在的救護車 並不是沒有任務
且任務上也並沒有準備 哮喘 的對應藥物...
在當時醫生的角度來說 優先救治他被指派的指定病患 才是他的責任
任何其他事情都應該在這個病患之後 （人家這病患也是有人權的阿）
單純看這位醫生或說這台救護車組的作法來說.並不覺得有太明顯的過失
如果他為了救這個額外的病患 造成他本身病患的風險 或惡化 責任誰來承擔？
當然除非醫生覺得自己眼睛就是ct 一眼確認 雙方的風險 且願意賭一把
也可以操作 但流程上必然也要被處分....
至於站在小區外發呆的員警 那是另一個故事了....
物業不讓進..這又是一個神奇的大環境狀況.....（有興趣可以單獨討論）
是非對錯不多說，只是把自己以前的經驗對照下...
可憐的醫生＠＠
阿悶..
※ 引述《ALANMAPTT (夜雀)》之銘言：
: 上海使用者全程記錄：
: 封城期間鄰居哮喘突發，員警見死不救，最終導致耽誤病情后死亡。
: https://truth.bahamut.com.tw/s01/202203/237bbb43a0f3e7a4a8dd9ef29c1c4194.JPG
: 來源
: https://weibo.com/7750404101/Lma1PDyj0
: 台五毛理想統一後的醫療不浪費，香港現在也是醫療不浪費。
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.90.226.34 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648871839.A.0DB.html
推
04/02 11:58,
2年前
, 1F
04/02 11:58, 1F
推
04/02 17:24,
2年前
, 2F
04/02 17:24, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
