Re: [問卦] 重症死亡率那麼低為何還要繼續封?
※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言:
: 昨天國民女婿都說了重症率很低,沒1%,而且破千人只有三個重症
: 都是老人,即使老人也不見得重症,死掉那個還是80歲以上的
: 講難聽點80歲以上跌倒也可能掛掉
: 既然重症死亡率那麼低
: 為何還要隔離啊
: 為何不針對高風險地區入境如越南等東南亞地區隔離10天就好
: 而要全部都隔離10天
: 用意何在
: 有人知道貓膩嗎?
: 重症率極低為何還要繼續封啊?
不限制出國的話,結果你看看南韓
人口數是台灣的2倍
https://i.imgur.com/qdKWy1P.jpg
7日的平均確診人數是30萬人
https://i.imgur.com/ksJJl8m.jpg
第三劑疫苗的覆蓋率也已經有63%
這個病毒是傳播率高死亡率低沒錯,但是照南韓的比例推估,如果你可以接受『每天』死
160個人來換大家可以解封爽出國的話,我是覺得以台灣人民的個性會有反對聲浪的
不過我也不贊成有「傷害島內經濟活動」的清零式防疫就是了,但開大開國門這種就算了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.133.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648863511.A.43D.html
※ 編輯: vm4m06 (111.83.133.147 臺灣), 04/02/2022 09:39:55
→ EXIONG: 台灣車禍死掉的好像也差不多 我可以接受 150.117.45.141 04/02 09:39
推 lpbrother: 改成天天開記者會公布交通死亡數字 180.176.66.59 04/02 09:40
→ DustToDust: 沒差 我不是打高端 61.224.64.158 04/02 09:40
南韓他們的疫苗也不是打高端或是科興國藥那一些哦
※ 編輯: vm4m06 (111.83.133.147 臺灣), 04/02/2022 09:41:08
推
04/02 09:40,
2年前
, 1F
04/02 09:40, 1F
看能不能在變種成致死率更低的病毒
而且現在台灣的防疫,就帶口罩而已……還不至於傷害島內的經濟活動
推
04/02 09:40,
2年前
, 2F
04/02 09:40, 2F
推
04/02 09:41,
2年前
, 3F
04/02 09:41, 3F
→
04/02 09:41,
2年前
, 4F
04/02 09:41, 4F
→
04/02 09:41,
2年前
, 5F
04/02 09:41, 5F
→
04/02 09:41,
2年前
, 6F
04/02 09:41, 6F
※ 編輯: vm4m06 (111.83.133.147 臺灣), 04/02/2022 09:42:33
→
04/02 09:41,
2年前
, 7F
04/02 09:41, 7F
→
04/02 09:41,
2年前
, 8F
04/02 09:41, 8F
→
04/02 09:41,
2年前
, 9F
04/02 09:41, 9F
推
04/02 09:41,
2年前
, 10F
04/02 09:41, 10F
→
04/02 09:42,
2年前
, 11F
04/02 09:42, 11F
→
04/02 09:42,
2年前
, 12F
04/02 09:42, 12F
病毒還會再變種啦,現在的病毒致死率還是一般流感病毒的2倍
→
04/02 09:42,
2年前
, 13F
04/02 09:42, 13F
※ 編輯: vm4m06 (111.83.133.147 臺灣), 04/02/2022 09:43:43
→
04/02 09:43,
2年前
, 14F
04/02 09:43, 14F
推
04/02 09:43,
2年前
, 15F
04/02 09:43, 15F
→
04/02 09:43,
2年前
, 16F
04/02 09:43, 16F
→
04/02 09:43,
2年前
, 17F
04/02 09:43, 17F
推
04/02 09:43,
2年前
, 18F
04/02 09:43, 18F
→
04/02 09:43,
2年前
, 19F
04/02 09:43, 19F
→
04/02 09:43,
2年前
, 20F
04/02 09:43, 20F
→
04/02 09:43,
2年前
, 21F
04/02 09:43, 21F
噓
04/02 09:45,
2年前
, 22F
04/02 09:45, 22F
※ 編輯: vm4m06 (111.83.133.147 臺灣), 04/02/2022 09:46:41
→
04/02 09:46,
2年前
, 23F
04/02 09:46, 23F
→
04/02 09:46,
2年前
, 24F
04/02 09:46, 24F
→
04/02 09:47,
2年前
, 25F
04/02 09:47, 25F
推
04/02 09:47,
2年前
, 26F
04/02 09:47, 26F
推
04/02 09:48,
2年前
, 27F
04/02 09:48, 27F
有沒有打疫苗其實都會傳染,疫苗「防感染」只有幾個月的時間,主要是防重症,所以死
亡率是有降低的
→
04/02 09:48,
2年前
, 28F
04/02 09:48, 28F
→
04/02 09:48,
2年前
, 29F
04/02 09:48, 29F
※ 編輯: vm4m06 (111.83.133.147 臺灣), 04/02/2022 09:50:07
→
04/02 09:49,
2年前
, 30F
04/02 09:49, 30F
※ 編輯: vm4m06 (111.83.133.147 臺灣), 04/02/2022 09:51:31
推
04/02 09:50,
2年前
, 31F
04/02 09:50, 31F
噓
04/02 09:51,
2年前
, 32F
04/02 09:51, 32F
→
04/02 09:51,
2年前
, 33F
04/02 09:51, 33F
推
04/02 09:53,
2年前
, 34F
04/02 09:53, 34F
→
04/02 09:53,
2年前
, 35F
04/02 09:53, 35F
→
04/02 09:53,
2年前
, 36F
04/02 09:53, 36F
所以我是覺得以台灣的狀況,要大開國門只為了出國旅遊,而造成那些死亡的話,是會有
人反彈的
但是我也不贊成用傷害島內經濟活動的方式在防疫,例如封城或是禁止內用等等那些,畢
竟死亡率不高,也很難清零
※ 編輯: vm4m06 (111.83.133.147 臺灣), 04/02/2022 09:56:45
→
04/02 09:56,
2年前
, 37F
04/02 09:56, 37F
→
04/02 09:56,
2年前
, 38F
04/02 09:56, 38F
噓
04/02 10:00,
2年前
, 39F
04/02 10:00, 39F
我沒有覺得為了防疫要到「不出門」「不內用」「封城」「禁止人員移動」這種政策,就
是出國回國的人還是需要隔離,這點對防疫的效果還是很好
※ 編輯: vm4m06 (111.83.133.147 臺灣), 04/02/2022 10:03:06
推
04/02 10:13,
2年前
, 40F
04/02 10:13, 40F
→
04/02 10:13,
2年前
, 41F
04/02 10:13, 41F
→
04/02 10:18,
2年前
, 42F
04/02 10:18, 42F
→
04/02 10:18,
2年前
, 43F
04/02 10:18, 43F
→
04/02 10:21,
2年前
, 44F
04/02 10:21, 44F
→
04/02 10:21,
2年前
, 45F
04/02 10:21, 45F
→
04/02 10:22,
2年前
, 46F
04/02 10:22, 46F
→
04/02 10:22,
2年前
, 47F
04/02 10:22, 47F
→
04/02 10:22,
2年前
, 48F
04/02 10:22, 48F
→
04/02 10:27,
2年前
, 49F
04/02 10:27, 49F
噓
04/02 10:27,
2年前
, 50F
04/02 10:27, 50F
→
04/02 10:27,
2年前
, 51F
04/02 10:27, 51F
推
04/02 12:02,
2年前
, 52F
04/02 12:02, 52F
推
04/02 12:05,
2年前
, 53F
04/02 12:05, 53F
→
04/02 12:05,
2年前
, 54F
04/02 12:05, 54F
推
04/02 12:08,
2年前
, 55F
04/02 12:08, 55F
推
04/02 12:32,
2年前
, 56F
04/02 12:32, 56F
噓
04/02 14:06,
2年前
, 57F
04/02 14:06, 57F
→
04/02 14:06,
2年前
, 58F
04/02 14:06, 58F
討論串 (同標題文章)