[新聞] 消除性別歧視 婦團籲正名處女膜已回收
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中時
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
張薷
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
消除性別歧視 婦團籲正名處女膜
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
為避免強化父權社會下的「處女情結」,台灣女人連線、婦產科醫生及立委昨開記者會,
呼籲衛福部應研議以中性名稱取代「處女膜」與「惡露」等名詞,同時教導孩子正確的性
教育,正確認識身體的構造。衛福部代表強調,實際上有「陰道瓣」以及「產後排除物」
等醫學名詞,應該使用這些詞彙,消除性別歧視。
民進黨立委林淑芬表示,社會強調年輕時的「處女價值」,年老時「老處女」卻變成一種
嘲笑,女人不該承受這樣的壓力,希望從名稱開始改變,不該繼續強化父權社會下的「處
女情結」,對女性施加更大的壓力,而瑞典已將處女膜正名為陰道冠。
台灣婦產科醫學會副秘書長林姿吟指出,曾有母親帶孩子來就診時,關切「處女膜」的撕
裂傷,擔心對女兒未來有不好的影響,也曾有醫生幫女性病患抹片檢查,但病患並未告知
沒有性經驗,內診後流血,醫院只能賠錢了事,顯示「處女膜」對女性已造成負面影響,
應該及時糾正。
林淑芬及台灣女人連線呼籲,衛福部應研議將其他適當名稱,進而取代「處女膜」、「惡
露」等會讓女性產生社會壓力的名詞,接著再請教育部將字典及醫學教科書中的用詞,隨
著衛福部正名而順勢修正,並於教學中澄清相關迷思、導正視聽。
對此,衛福部醫事司副司長劉玉菁說,「處女膜」有替代名詞「陰道瓣」,「惡露」的醫
學名詞則是「產後排除物」,目前社會已經習慣使用這些名詞,還需要時間來消除性別歧
視的詞彙。
國民健康署副署長魏璽倫指出,國民健康署完全正向支持更名一事,若可以使用社會普遍
接受的名詞,將會進行宣導教育,因為逃避沒有辦法給孩子正確的觀念,反而會造成更多
誤解。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220331000509-260106?chdtv
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.150.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648726629.A.417.html
噓
03/31 19:37,
3年前
, 1F
03/31 19:37, 1F
噓
03/31 19:37,
3年前
, 2F
03/31 19:37, 2F
推
03/31 19:38,
3年前
, 3F
03/31 19:38, 3F
推
03/31 19:38,
3年前
, 4F
03/31 19:38, 4F
→
03/31 19:38,
3年前
, 5F
03/31 19:38, 5F
噓
03/31 19:39,
3年前
, 6F
03/31 19:39, 6F
→
03/31 19:39,
3年前
, 7F
03/31 19:39, 7F
→
03/31 19:39,
3年前
, 8F
03/31 19:39, 8F
推
03/31 19:39,
3年前
, 9F
03/31 19:39, 9F
→
03/31 19:40,
3年前
, 10F
03/31 19:40, 10F
→
03/31 19:40,
3年前
, 11F
03/31 19:40, 11F
噓
03/31 19:41,
3年前
, 12F
03/31 19:41, 12F
噓
03/31 19:41,
3年前
, 13F
03/31 19:41, 13F
噓
03/31 19:42,
3年前
, 14F
03/31 19:42, 14F
→
03/31 19:42,
3年前
, 15F
03/31 19:42, 15F
推
03/31 19:43,
3年前
, 16F
03/31 19:43, 16F
推
03/31 19:44,
3年前
, 17F
03/31 19:44, 17F
推
03/31 19:44,
3年前
, 18F
03/31 19:44, 18F
推
03/31 19:52,
3年前
, 19F
03/31 19:52, 19F
噓
03/31 19:56,
3年前
, 20F
03/31 19:56, 20F
→
03/31 19:56,
3年前
, 21F
03/31 19:56, 21F
→
03/31 19:56,
3年前
, 22F
03/31 19:56, 22F
噓
03/31 19:58,
3年前
, 23F
03/31 19:58, 23F
推
03/31 20:00,
3年前
, 24F
03/31 20:00, 24F
噓
03/31 20:04,
3年前
, 25F
03/31 20:04, 25F
噓
03/31 20:18,
3年前
, 26F
03/31 20:18, 26F
推
03/31 20:52,
3年前
, 27F
03/31 20:52, 27F
→
03/31 20:53,
3年前
, 28F
03/31 20:53, 28F
→
03/31 20:53,
3年前
, 29F
03/31 20:53, 29F
推
03/31 20:54,
3年前
, 30F
03/31 20:54, 30F
→
03/31 20:54,
3年前
, 31F
03/31 20:54, 31F
→
03/31 20:54,
3年前
, 32F
03/31 20:54, 32F
→
03/31 20:55,
3年前
, 33F
03/31 20:55, 33F
→
03/31 20:55,
3年前
, 34F
03/31 20:55, 34F
噓
03/31 21:15,
3年前
, 35F
03/31 21:15, 35F
噓
04/01 10:18,
3年前
, 36F
04/01 10:18, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):