Re: [新聞] 遭Joeman評肉醬肉太少　平價義大利麵店求下架已刪文

看板Gossiping作者 (qq)時間2年前 (2022/03/31 12:17), 2年前編輯推噓18(20推 2噓 79→)
留言101則, 25人參與, 2年前最新討論串27/31 (看更多)
嵐迪義大利麵 說法是 當天接洽的店員 是年紀較長 沒通知經營者 後來經營者希望刪除影片 joeman製作人的說法是 有得到店內人員同意 最弱勢的年長義大利麵店員... 希望他還可以保住這份工作 基於保護最弱勢的立場 我覺得 還是應該要將影片下架 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.211.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648700264.A.650.html
推
03/31 12:18, 2年前 , 1F
有沒有下架都是掰就是了
03/31 12:18, 1F
推
03/31 12:18, 2年前 , 2F
直接開除員工吧 這種道理都不懂 想害死
03/31 12:18, 2F
→
03/31 12:18, 2年前 , 3F
自己店家
03/31 12:18, 3F
很多年紀大的人 只能靠這種勞力活過生活... 開除對基層員工真的太強烈 ※ 編輯: qqmaybenot (36.227.211.14 臺灣), 03/31/2022 12:20:13
推
03/31 12:19, 2年前 , 4F
老員工你被陰了就扛吧可年
03/31 12:19, 4F
→
03/31 12:24, 2年前 , 5F
大概是一頭熱 覺得自己可以威風吧
03/31 12:24, 5F
→
03/31 12:25, 2年前 , 6F
如果這個可以縱容 下次會不會自己作主
03/31 12:25, 6F
→
03/31 12:25, 2年前 , 7F
干涉其他事情
03/31 12:25, 7F
→
03/31 12:26, 2年前 , 8F
都已經是年長者 連基本禮貌都不知道嗎
03/31 12:26, 8F
推
03/31 12:26, 2年前 , 9F
可憐啊 希望老員工記得這個網紅
03/31 12:26, 9F
→
03/31 12:26, 2年前 , 10F
現在網路上一票九面粉在說你訓練欠佳
03/31 12:26, 10F
推
03/31 12:26, 2年前 , 11F
有話語權的網紅 在欺負商家?
03/31 12:26, 11F
→
03/31 12:28, 2年前 , 12F
情緒勒索起來~~
03/31 12:28, 12F
推
03/31 12:28, 2年前 , 13F
假設真的是年長者員工答應，不問店長我自
03/31 12:28, 13F
→
03/31 12:29, 2年前 , 14F
己也是覺得蠻不可思議的
03/31 12:29, 14F
推
03/31 12:35, 2年前 , 15F
不管哪種，店家竟然表明不願意，這個網
03/31 12:35, 15F
→
03/31 12:35, 2年前 , 16F
紅為什麼這麼壞，不願下架，要害員工被
03/31 12:35, 16F
→
03/31 12:36, 2年前 , 17F
罵？
03/31 12:36, 17F
→
03/31 12:40, 2年前 , 18F
影片流量就是錢啊
03/31 12:40, 18F
→
03/31 12:41, 2年前 , 19F
以店家回復來看 拍攝當下有通知到他 但未
03/31 12:41, 19F
推
03/31 12:41, 2年前 , 20F
所以以後事情都問老闆 員工不能作主？
03/31 12:41, 20F
→
03/31 12:41, 2年前 , 21F
轉達拍攝是如此大陣仗 他同意時以為僅是
03/31 12:41, 21F
→
03/31 12:42, 2年前 , 22F
拍幾張照片 所以是內部資訊轉達有問題
03/31 12:42, 22F
噓
03/31 12:42, 2年前 , 23F
說不給拍就換店或外帶 拍好上片才五四三
03/31 12:42, 23F
→
03/31 12:42, 2年前 , 24F
拍攝方有告知要公開發表和營利嗎
03/31 12:42, 24F
→
03/31 12:43, 2年前 , 25F
拿出書面同意書最直接
03/31 12:43, 25F
→
03/31 12:43, 2年前 , 26F
店家版越想越不對勁 平常愛嘴現在又力挺
03/31 12:43, 26F
→
03/31 12:43, 2年前 , 27F
和店員的約定不等於和所有權者的約定
03/31 12:43, 27F
→
03/31 12:43, 2年前 , 28F
樓上典型情緒勒索
03/31 12:43, 28F
→
03/31 12:44, 2年前 , 29F
s網友
03/31 12:44, 29F
→
03/31 12:44, 2年前 , 30F
老闆沒顧店 員工不回報 不都自己的問題
03/31 12:44, 30F
→
03/31 12:44, 2年前 , 31F
拍攝方便宜行事
03/31 12:44, 31F
→
03/31 12:44, 2年前 , 32F
反正店家準備要倒閉了，一年後等著看
03/31 12:44, 32F
→
03/31 12:45, 2年前 , 33F
店家不會倒 到是拍攝方會黑掉
03/31 12:45, 33F
→
03/31 12:45, 2年前 , 34F
都是商用拍攝 連找誰同意都不知道
03/31 12:45, 34F
→
03/31 12:46, 2年前 , 35F
拍攝內容 是否上架 上到哪 是否營利
03/31 12:46, 35F
→
03/31 12:46, 2年前 , 36F
這些沒有書面合意 拍攝方都是錯的
03/31 12:46, 36F
→
03/31 12:47, 2年前 , 37F
九粉嘴的店員同意 頂多是和店員的合意
03/31 12:47, 37F
→
03/31 12:47, 2年前 , 38F
店員同意 不等於 所有權者同意
03/31 12:47, 38F
還有 23 則推文
→
03/31 13:06, 2年前 , 62F
輕人呼弄，能陰回去的一開始就不會被弄
03/31 13:06, 62F
→
03/31 13:07, 2年前 , 63F
回歸本質 和店員合意 非 和所有者合意
03/31 13:07, 63F
→
03/31 13:07, 2年前 , 64F
所以拍攝方在法律上是站不住腳的
03/31 13:07, 64F
→
03/31 13:08, 2年前 , 65F
口頭報價口頭offer 在商場全部都是可翻
03/31 13:08, 65F
→
03/31 13:08, 2年前 , 66F
盤的，欺負老實人罷了
03/31 13:08, 66F
推
03/31 13:09, 2年前 , 67F
那我希望他快去提告 可是店家好像不想?
03/31 13:09, 67F
→
03/31 13:10, 2年前 , 68F
九面也不願意下架影片
03/31 13:10, 68F
→
03/31 13:10, 2年前 , 69F
為啥店員不直接否認有同意就好了
03/31 13:10, 69F
→
03/31 13:10, 2年前 , 70F
我覺得太笨了
03/31 13:10, 70F
推
03/31 13:13, 2年前 , 71F
九粉繼續刷負評 搞不好有機會
03/31 13:13, 71F
→
03/31 13:13, 2年前 , 72F
每次出事都是護主噴店家
03/31 13:13, 72F
→
03/31 13:24, 2年前 , 73F
叫Joeman公司把這個員工雇下來不就好了？
03/31 13:24, 73F
→
03/31 13:24, 2年前 , 74F
畢竟他覺得Joeman才是老闆
03/31 13:24, 74F
→
03/31 13:26, 2年前 , 75F
店員要說的是同意拍攝 但沒同意公開盈利
03/31 13:26, 75F
→
03/31 13:26, 2年前 , 76F
且是同意拍照還是攝影兩邊也說不清
03/31 13:26, 76F
→
03/31 13:27, 2年前 , 77F
拍攝方有告知會商用營利嗎
03/31 13:27, 77F
→
03/31 13:27, 2年前 , 78F
推測是沒有告知
03/31 13:27, 78F
→
03/31 13:29, 2年前 , 79F
拍攝方要商用營利就該取得所有權者同意
03/31 13:29, 79F
→
03/31 13:29, 2年前 , 80F
商用的基本常識 只能說拍攝方便宜行事
03/31 13:29, 80F
推
03/31 13:37, 2年前 , 81F
同意拍攝 不等同於 同意公開盈利
03/31 13:37, 81F
推
03/31 14:23, 2年前 , 82F
Bear講的沒錯 法律上九面站不住腳
03/31 14:23, 82F
→
03/31 14:23, 2年前 , 83F
因為店員在法律上無法代表店家
03/31 14:23, 83F
→
03/31 14:23, 2年前 , 84F
其訂定之口頭契約沒有任何法律效力
03/31 14:23, 84F
→
03/31 14:23, 2年前 , 85F
不然我可以跟人簽約把101賣掉嗎
03/31 14:23, 85F
→
03/31 14:23, 2年前 , 86F
101又不在我名下 我的同意有意義嗎
03/31 14:23, 86F
→
03/31 14:23, 2年前 , 87F
就是賭店家沒有能力請律師打官司
03/31 14:23, 87F
→
03/31 14:23, 2年前 , 88F
個人認為這個格局...
03/31 14:23, 88F
→
03/31 14:26, 2年前 , 89F
就附上判例不就好了嗎
03/31 14:26, 89F
推
03/31 14:40, 2年前 , 90F
這員工被火請去找九面找工作
03/31 14:40, 90F
推
03/31 14:41, 2年前 , 91F
覺得九面那個留言「放心這影片不會下架」
03/31 14:41, 91F
→
03/31 14:42, 2年前 , 92F
的感覺不是很好～這集反正也不好看～超乾
03/31 14:42, 92F
推
03/31 14:54, 2年前 , 93F
那句不會下架讓人觀感不好
03/31 14:54, 93F
推
03/31 15:09, 2年前 , 94F
貧奢對決很多企劃都很鳥R，不知道是在
03/31 15:09, 94F
→
03/31 15:09, 2年前 , 95F
評比高級食材還是在評比料理，你去看奢
03/31 15:09, 95F
→
03/31 15:09, 2年前 , 96F
華方很多都是龍蝦松露和牛
03/31 15:09, 96F
→
03/31 15:11, 2年前 , 97F
就只是一直換不同料理拍影片而已，已經
03/31 15:11, 97F
→
03/31 15:11, 2年前 , 98F
膩了
03/31 15:11, 98F
→
03/31 17:38, 2年前 , 99F
跟本沒在看隨便他拉
03/31 17:38, 99F
→
03/31 20:48, 2年前 , 100F
我是覺得早點把這一段剪掉重新上架減
03/31 20:48, 100F
→
03/31 20:48, 2年前 , 101F
少的瀏覽數越少啦...
03/31 20:48, 101F
‣ 更多 qqmaybenot 的文章
文章代碼(AID): #1YHIjePG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 qqmaybenot 的文章
文章代碼(AID): #1YHIjePG (Gossiping)