Re: [新聞] 遭Joeman評肉醬肉太少　平價義大利麵店求下架

看板Gossiping作者 (ayumi)時間2年前 (2022/03/31 09:07), 2年前編輯推噓51(66推 15噓 216→)
留言297則, 77人參與, 2年前最新討論串20/31 (看更多)
我自己的感覺 其實比較偏向店家這邊 畢竟是沒有經過跟店家確認的採訪影片 且出來成果偏負面 也難怪店家不願意 但我自己又仔細想想 米其林必比登評鑑這種不知道有沒有先經過店家同意？ 也許有 那谷歌地圖上的網友評分呢？ 如果是熊貓或者是吳柏毅應該是有主動同意用戶評分的條款 但谷歌地圖這種超大範圍的囊括 應該不太可能取得所有店家的同意 若由谷歌地圖的評分看 我感覺沒經過店家同意好像又有點合理 畢竟是網友個人行為 可是 九面人不也能算是網友個人行為嗎？ 谷歌地圖上的文字與評星，我觀感上覺得可以 九面人影片我覺得不行 是因為谷歌夠大，有一定公信力 還是我單純的雙標啊？ 自己都有點迷糊了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.86.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648688857.A.47A.html
推
03/31 09:08, 2年前 , 1F
不行 公眾人物有差吧
03/31 09:08, 1F
推
03/31 09:08, 2年前 , 2F
米其林評比前會先說啊 有些店家就不想被評
03/31 09:08, 2F
→
03/31 09:09, 2年前 , 3F
日本還蠻多米其林想去但店家不給去的店
03/31 09:09, 3F
【名店告米其林】拒絕「祕密客」　兩頂級餐廳上法院怒告米其林 https://www.mirrormedia.mg/story/20210802fin001/ ，台灣頂級餐廳「磯勢日本料理」和「鍋氣（WOKHEI）」，去年向米其林法國總部遞交律 師函遭已讀不回，拒絕密探上門評鑑不成，憤而找2名悍將律師與其劃清界線，成為第一 樁指控米其林的台灣司法案件，以「妨害侵害請求」更創國際先例。 所以我也搞不懂到底有先說 還是沒先說？
噓
03/31 09:09, 2年前 , 4F
員工訓練沒做好 都取得同意了
03/31 09:09, 4F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.86.79 臺灣), 03/31/2022 09:10:49
→
03/31 09:10, 2年前 , 5F
雖然不是老闆同意 但員工授權也沒趕出
03/31 09:10, 5F
→
03/31 09:10, 2年前 , 6F
米其林不會讓你知道時間跟人 頂多讓你知道
03/31 09:10, 6F
→
03/31 09:10, 2年前 , 7F
店家 同意拍攝 之後上傳才在抱怨
03/31 09:10, 7F
→
03/31 09:10, 2年前 , 8F
ptt風向和dcard真的差很多耶
03/31 09:10, 8F
如果要正式來 請問員工同意的影片或者是書面記錄在哪裡？ 書面紀錄上有沒有發票章公司大小章？ 這樣講其實九面人那邊也沒訓練好 每次去店家拿公版合約出來給對方簽名不就搞定了？
→
03/31 09:10, 2年前 , 9F
一段時間 那時整間店都會提心吊膽
03/31 09:10, 9F
噓
03/31 09:11, 2年前 , 10F
台北某拉麵店還拒絕記者採訪咧
03/31 09:11, 10F
→
03/31 09:11, 2年前 , 11F
dcard思維怎麼感覺還比較正常= =
03/31 09:11, 11F
大概是因為PTT老屁股比較多 都是社會人看社會事 D卡年輕人較多，看事情角度比較不同吧
→
03/31 09:11, 2年前 , 12F
為什麼義大利麵不行拒絕？
03/31 09:11, 12F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.86.79 臺灣), 03/31/2022 09:13:14
→
03/31 09:11, 2年前 , 13F
員工同意就等於老闆同意？員工讓你吃免
03/31 09:11, 13F
→
03/31 09:12, 2年前 , 14F
費 老闆就一定要接受？
03/31 09:12, 14F
→
03/31 09:12, 2年前 , 15F
所以我說了 自己員工訓練沒做好
03/31 09:12, 15F
推
03/31 09:12, 2年前 , 16F
是下面的人同意了，結果老闆看了上架的
03/31 09:12, 16F
→
03/31 09:12, 2年前 , 17F
員工也是代表店家
03/31 09:12, 17F
→
03/31 09:13, 2年前 , 18F
以後只要店員出事，就能代表老闆了 讚
03/31 09:13, 18F
→
03/31 09:13, 2年前 , 19F
讚
03/31 09:13, 19F
是說媽媽嘴命案 老闆好像就因為員工出事了 這案子我看了很多法律見解 但至今還是沒搞懂為啥要老闆負責的邏輯
→
03/31 09:13, 2年前 , 20F
為何一開始店員不請示老闆 而是同意拍
03/31 09:13, 20F
→
03/31 09:13, 2年前 , 21F
影片後不爽~~ 猜當下老闆也是同意的，
03/31 09:13, 21F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.86.79 臺灣), 03/31/2022 09:14:22
→
03/31 09:13, 2年前 , 22F
攝 上傳之後才在抗議
03/31 09:13, 22F
你要先確認的確有店員同意這件事情吧 有影片證明？有書面證明？ 若沒有，你九面人說有 假設店家說沒有 請問要信誰？
→
03/31 09:13, 2年前 , 23F
至少是默認的
03/31 09:13, 23F
→
03/31 09:14, 2年前 , 24F
為啥不直接找老闆徵求同意？
03/31 09:14, 24F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.86.79 臺灣), 03/31/2022 09:15:05
→
03/31 09:14, 2年前 , 25F
員工同意老闆不同意 老闆要處理的是員工
03/31 09:14, 25F
→
03/31 09:14, 2年前 , 26F
米其林才不會先講勒，不然你以為上面那
03/31 09:14, 26F
→
03/31 09:15, 2年前 , 27F
個訴訟在幹嘛？
03/31 09:15, 27F
→
03/31 09:15, 2年前 , 28F
這是很簡單的權責問題...
03/31 09:15, 28F
推
03/31 09:17, 2年前 , 29F
誰知道店家裡面的店員是不是老闆
03/31 09:17, 29F
→
03/31 09:17, 2年前 , 30F
口頭同意也是同意，這在法律上也是站得
03/31 09:17, 30F
還有 227 則推文
還有 15 段內文
推
03/31 12:00, 2年前 , 258F
就噁心啊
03/31 12:00, 258F
推
03/31 12:04, 2年前 , 259F
J個垃圾就是說謊慣犯阿，有個屁的公信力
03/31 12:04, 259F
推
03/31 12:11, 2年前 , 260F
申請谷歌地圖的時候條約就包含同意評論了
03/31 12:11, 260F
→
03/31 12:32, 2年前 , 261F
雙標
03/31 12:32, 261F
推
03/31 12:37, 2年前 , 262F
有無盈利的評論本來就不同層次R，九妹
03/31 12:37, 262F
→
03/31 12:37, 2年前 , 263F
粉太多惹吧
03/31 12:37, 263F
推
03/31 12:45, 2年前 , 264F
要把前提情境固定下來才有辦法討論
03/31 12:45, 264F
→
03/31 12:46, 2年前 , 265F
分為ab兩條路線進行討論才有意義
03/31 12:46, 265F
→
03/31 12:46, 2年前 , 266F
不然光員工有沒有同意又是一回事了
03/31 12:46, 266F
推
03/31 12:49, 2年前 , 267F
可能是九面的畢竟是有營利的拍片 跟google
03/31 12:49, 267F
→
03/31 12:50, 2年前 , 268F
網友給個人意見無營利所以感覺不同?google
03/31 12:50, 268F
→
03/31 12:50, 2年前 , 269F
是給平台但沒給意見?
03/31 12:50, 269F
→
03/31 12:53, 2年前 , 270F
你就雙標啊 是什麼餐廳這麼害怕別人講
03/31 12:53, 270F
→
03/31 12:53, 2年前 , 271F
好吃當然一直有人會去啊
03/31 12:53, 271F
推
03/31 12:59, 2年前 , 272F
原來九面這麼大咖，能跟米其林相提並論
03/31 12:59, 272F
推
03/31 13:50, 2年前 , 273F
以我對八卦版的了解 接下來的劇本估計
03/31 13:50, 273F
→
03/31 13:50, 2年前 , 274F
是老闆出爾反爾失智列車啟動
03/31 13:50, 274F
噓
03/31 14:39, 2年前 , 275F
Google沒有盈利是哪裡來的笑話啊
03/31 14:39, 275F
→
03/31 14:39, 2年前 , 276F
流量就是利潤的來源好嗎
03/31 14:39, 276F
推
03/31 15:34, 2年前 , 277F
小店家 真的沒辦法 冠冕堂皇理由一直霸
03/31 15:34, 277F
→
03/31 15:34, 2年前 , 278F
凌也是有
03/31 15:34, 278F
→
03/31 17:03, 2年前 , 279F
可去低卡看老闆貼文 員工有請示 老闆
03/31 17:03, 279F
→
03/31 17:03, 2年前 , 280F
當初是同意拍的
03/31 17:03, 280F
→
03/31 17:04, 2年前 , 281F
而且自費消費 又沒有贊助
03/31 17:04, 281F
→
03/31 17:04, 2年前 , 282F
你要不爽也只能不爽跟 豪宅下架 雙標
03/31 17:04, 282F
→
03/31 17:05, 2年前 , 283F
罷了 我原本看了那集 也還滿有興趣去
03/31 17:05, 283F
→
03/31 17:05, 2年前 , 284F
吃100元店的
03/31 17:05, 284F
推
03/31 17:49, 2年前 , 285F
店內攝影與否應該算店家權力，文字事
03/31 17:49, 285F
→
03/31 17:49, 2年前 , 286F
後表述是言論自由，應該這樣分
03/31 17:49, 286F
→
03/31 21:29, 2年前 , 287F
谷歌評論也可以貼照片哦 而且谷歌評論
03/31 21:29, 287F
→
03/31 21:30, 2年前 , 288F
其實會讓你得到嚮導點數 這個有機會拿
03/31 21:30, 288F
→
03/31 21:30, 2年前 , 289F
谷歌產品折扣 或是參加一些嚮導活動
03/31 21:30, 289F
→
03/31 21:31, 2年前 , 290F
當然這些資訊谷歌會存起來分析後開發
03/31 21:31, 290F
→
03/31 21:31, 2年前 , 291F
成各種產品 但這就比較偏資料應用了
03/31 21:31, 291F
推
04/01 14:26, 2年前 , 292F
拍攝便宜行事吧 已經是這麼有規模的網
04/01 14:26, 292F
→
04/01 14:26, 2年前 , 293F
紅還能這麼隨便
04/01 14:26, 293F
→
04/01 16:34, 2年前 , 294F
九面：好，再出一集向店家道歉…(流量賺滿
04/01 16:34, 294F
→
04/01 16:35, 2年前 , 295F
再開第三集看店家有無改善
04/01 16:35, 295F
→
04/01 16:35, 2年前 , 296F
再來第四集feat.看網紅去吃的看法如何
04/01 16:35, 296F
→
04/01 16:36, 2年前 , 297F
最後第五集正式採訪店家…
04/01 16:36, 297F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1YHFxPHw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1YHFxPHw (Gossiping)