Re: [新聞] 政院：複決綁大選法律與技術均可 但尊重中選會已回收

看板Gossiping作者 (墨者)時間3年前 (2022/03/30 16:06), 編輯推噓19(24推 5噓 67→)
留言96則, 34人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
欸！ 不是吧？ 公投法30條 6. 經創制或複決之重大政策，行政機關於二年內不得變更該創制或複決案內容之施政。 公投不綁大選這政策是公投過後的，是具有法律效力的 民進黨現在又要公投綁大選，這是公然違反法律、公然違反民主吧？ 以前反民主程序時，基進黨、民進黨、時代力量黨 還有一堆號稱民主自由的臉書粉絲團都會出現罵政府 怎麼現在全消失了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.174.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648627561.A.B58.html
→
03/30 16:07, 3年前 , 1F
改拿複決不等於公投來模糊焦點了
03/30 16:07, 1F
推
03/30 16:07, 3年前 , 2F
時空背景不同啦
03/30 16:07, 2F
推
03/30 16:07, 3年前 , 3F
我跟你講 民進黨要的東西如果違法 那
03/30 16:07, 3F
→
03/30 16:07, 3年前 , 4F
肯定是在維護人權
03/30 16:07, 4F
推
03/30 16:07, 3年前 , 5F
哇二樓的ip好特別
03/30 16:07, 5F
推
03/30 16:07, 3年前 , 6F
邏輯上應該是公投綁大選沒通過，不代表就
03/30 16:07, 6F
推
03/30 16:07, 3年前 , 7F
法律是甚麼?
03/30 16:07, 7F
→
03/30 16:08, 3年前 , 8F
不能綁大選
03/30 16:08, 8F
→
03/30 16:08, 3年前 , 9F
人權的東西是不能拿來公投的 可以嗎
03/30 16:08, 9F
→
03/30 16:08, 3年前 , 10F
複決不等於公投 所以複決老人不用尿尿
03/30 16:08, 10F
推
03/30 16:09, 3年前 , 11F
03/30 16:09, 11F
推
03/30 16:10, 3年前 , 12F
確實從邏輯上來說 要求綁沒通過不代表就不
03/30 16:10, 12F
→
03/30 16:10, 3年前 , 13F
不能綁 只是不強制綁 但是去年投票時DPP可沒
03/30 16:10, 13F
噓
03/30 16:10, 3年前 , 14F
不同意公投應綁大選=可綁可不綁
03/30 16:10, 14F
→
03/30 16:11, 3年前 , 15F
當然柯韓粉邏輯比較弱 要多體諒
03/30 16:11, 15F
推
03/30 16:11, 3年前 , 16F
前幾次結果不是告訴你公投只是參考了?
03/30 16:11, 16F
→
03/30 16:11, 3年前 , 17F
闡述"能選擇"這點 而是直接宣傳"不要綁"
03/30 16:11, 17F
→
03/30 16:12, 3年前 , 18F
去複習公投不同意的理由再來洗地好
03/30 16:12, 18F
→
03/30 16:12, 3年前 , 19F
嗎？
03/30 16:12, 19F
→
03/30 16:12, 3年前 , 20F
誰給你可選擇，當初只是是非題
03/30 16:12, 20F
→
03/30 16:12, 3年前 , 21F
請看看當初反對的理由再來屁
03/30 16:12, 21F
→
03/30 16:13, 3年前 , 22F
黨的聖意一下 馬上跟著急轉彎的人在
03/30 16:13, 22F
→
03/30 16:13, 3年前 , 23F
談邏輯 笑死
03/30 16:13, 23F
推
03/30 16:13, 3年前 , 24F
要求"不要綁"和"可綁可不綁"又是兩碼子事情
03/30 16:13, 24F
→
03/30 16:14, 3年前 , 25F
DPPer去年要的可不是"能選擇" 不要打迷糊仗
03/30 16:14, 25F
→
03/30 16:14, 3年前 , 26F
公投和複決本來就不同啊，法源都不同了
03/30 16:14, 26F
推
03/30 16:15, 3年前 , 27F
公投案的主文是要綁大選 沒通過表示
03/30 16:15, 27F
→
03/30 16:15, 3年前 , 28F
可綁可不綁的只會是沒去投票的人表達的
03/30 16:15, 28F
→
03/30 16:15, 3年前 , 29F
意見，民進黨當初是舉著反對旗子投票的
03/30 16:15, 29F
→
03/30 16:15, 3年前 , 30F
綁不綁都可以 而不是沒通過不能綁
03/30 16:15, 30F
→
03/30 16:16, 3年前 , 31F
法源不同個頭，複決包在公投法下面
03/30 16:16, 31F
噓
03/30 16:16, 3年前 , 32F
依法論法很難？一直在那邊扯東扯西
03/30 16:16, 32F
→
03/30 16:16, 3年前 , 33F
公投法15條就是憲法複決 不要再扯
03/30 16:16, 33F
→
03/30 16:17, 3年前 , 34F
公投複決不同
03/30 16:17, 34F
噓
03/30 16:17, 3年前 , 35F
可是當初dpp是宣傳不要綁 不是可綁可
03/30 16:17, 35F
→
03/30 16:17, 3年前 , 36F
公投兩個字改成複決就不會擾亂選務
03/30 16:17, 36F
→
03/30 16:17, 3年前 , 37F
不綁
03/30 16:17, 37F
→
03/30 16:17, 3年前 , 38F
？就不會開票開到半夜？
03/30 16:17, 38F
→
03/30 16:17, 3年前 , 39F
公投是程序 可以投政策投法律投修憲
03/30 16:17, 39F
→
03/30 16:18, 3年前 , 40F
所以現在要反駁就拿DPP反對理由來講
03/30 16:18, 40F
→
03/30 16:18, 3年前 , 41F
所以呢？柯韓粉到底訴求什麼啊
03/30 16:18, 41F
→
03/30 16:18, 3年前 , 42F
而不是拿綁大選案公投沒過來講
03/30 16:18, 42F
→
03/30 16:19, 3年前 , 43F
訴求死忠仔只要顏色對大便當咖哩啊
03/30 16:19, 43F
→
03/30 16:19, 3年前 , 44F
就是不想18歲可投票過關嘛 講這麼多
03/30 16:19, 44F
推
03/30 16:19, 3年前 , 45F
某死忠仔吃了蘇光頭的口水 文字遊戲丟人
03/30 16:19, 45F
→
03/30 16:19, 3年前 , 46F
現眼阿
03/30 16:19, 46F
→
03/30 16:20, 3年前 , 47F
弄出什麼公投結果就老實的吞了 不要
03/30 16:20, 47F
→
03/30 16:20, 3年前 , 48F
改個名目吃自助餐 邏輯大師
03/30 16:20, 48F
推
03/30 16:20, 3年前 , 49F
哈哈哈，現在就扣你帽子說有意見的都
03/30 16:20, 49F
→
03/30 16:20, 3年前 , 50F
是不讓18歲投票
03/30 16:20, 50F
→
03/30 16:20, 3年前 , 51F
公投結果是什麼都搞不清楚 可悲
03/30 16:20, 51F
推
03/30 16:21, 3年前 , 52F
笑死忠仔愛吃大便啊 看熱鬧都不行
03/30 16:21, 52F
→
03/30 16:21, 3年前 , 53F
死忠仔吃大便還想出來叫別人一起吃喔
03/30 16:21, 53F
→
03/30 16:21, 3年前 , 54F
公投結果就是不強制綁大選 懂嗎
03/30 16:21, 54F
→
03/30 16:21, 3年前 , 55F
那核四案也可商轉也可不商轉嗎
03/30 16:21, 55F
推
03/30 16:22, 3年前 , 56F
黨說可以 就可以
03/30 16:22, 56F
→
03/30 16:22, 3年前 , 57F
不強制咧 不怕擾亂選務了？不怕開
03/30 16:22, 57F
→
03/30 16:22, 3年前 , 58F
票開到半夜了？
03/30 16:22, 58F
→
03/30 16:23, 3年前 , 59F
當初反對的理由，現在都可以解決ㄏㄏ
03/30 16:23, 59F
→
03/30 16:23, 3年前 , 60F
高考精英能力 也吃了人人果實嗎
03/30 16:23, 60F
→
03/30 16:24, 3年前 , 61F
藻礁可留可不留？萊豬可禁可不禁？
03/30 16:24, 61F
→
03/30 16:24, 3年前 , 62F
真的跟不上邏輯大師的邏輯ㄟ
03/30 16:24, 62F
推
03/30 16:24, 3年前 , 63F
真的好笑 dpp轉彎次數一直增加
03/30 16:24, 63F
→
03/30 16:25, 3年前 , 64F
核四不強制開啟，以後需要也可以開啟
03/30 16:25, 64F
推
03/30 16:25, 3年前 , 65F
看到死忠仔拼命說文解字 有夠好笑
03/30 16:25, 65F
推
03/30 16:25, 3年前 , 66F
公投法再大有大過憲法嗎
03/30 16:25, 66F
→
03/30 16:26, 3年前 , 67F
傑出的一手，萬一換人當宗痛再說缺電
03/30 16:26, 67F
→
03/30 16:26, 3年前 , 68F
核四不開又不行了，只要不在我手上開
03/30 16:26, 68F
→
03/30 16:30, 3年前 , 69F
他們現在在洗複決跟公投不一樣啊XD
03/30 16:30, 69F
→
03/30 16:31, 3年前 , 70F
搞不好不用換人就開了 不是重啟是檢查後運轉
03/30 16:31, 70F
→
03/30 16:31, 3年前 , 71F
把人當白癡在耍，就連同樣是公民投票法
03/30 16:31, 71F
→
03/30 16:31, 3年前 , 72F
的規定他們也能扯說不管啦我這是第15條
03/30 16:31, 72F
→
03/30 16:31, 3年前 , 73F
不一樣
03/30 16:31, 73F
噓
03/30 16:32, 3年前 , 74F
不要錯把馮京當馬涼
03/30 16:32, 74F
噓
03/30 16:33, 3年前 , 75F
好北七xdd
03/30 16:33, 75F
推
03/30 16:36, 3年前 , 76F
在野要公投綁大選，執政說不要綁大
03/30 16:36, 76F
→
03/30 16:36, 3年前 , 77F
選，複決公投又要綁大選，他媽是要
03/30 16:36, 77F
→
03/30 16:36, 3年前 , 78F
髮夾彎幾次
03/30 16:36, 78F
推
03/30 16:39, 3年前 , 79F
這是複決不是公投！請分清楚
03/30 16:39, 79F
推
03/30 16:41, 3年前 , 80F
當初的理由是議題和選人要分開比較好
03/30 16:41, 80F
→
03/30 16:41, 3年前 , 81F
複決難道就不是議題？ 塔綠班標準怎麼
03/30 16:41, 81F
→
03/30 16:42, 3年前 , 82F
又變了
03/30 16:42, 82F
→
03/30 16:42, 3年前 , 83F
現在議題和選人又可以混在一起？
03/30 16:42, 83F
→
03/30 16:45, 3年前 , 84F
吱蟑黨：說幾次了 公投參考用！
03/30 16:45, 84F
推
03/30 16:48, 3年前 , 85F
這黨就把支持者當白癡在耍啊 雖然還
03/30 16:48, 85F
→
03/30 16:48, 3年前 , 86F
真的是事實啦www
03/30 16:48, 86F
推
03/30 16:51, 3年前 , 87F
公投過的是不強制綁大選 也就是要綁也可
03/30 16:51, 87F
推
03/30 16:53, 3年前 , 88F
03/30 16:53, 88F
→
03/30 17:13, 3年前 , 89F
不是吧 連公投在投啥 你都沒搞清楚就想嘴
03/30 17:13, 89F
→
03/30 17:17, 3年前 , 90F
這叫福投，不叫公投。
03/30 17:17, 90F
→
03/30 17:32, 3年前 , 91F
哦哦哦原來是在說這個，那不就代表我之前
03/30 17:32, 91F
→
03/30 17:33, 3年前 , 92F
的全黨封殺投票法真的是最有效的方法，難
03/30 17:33, 92F
→
03/30 17:33, 3年前 , 93F
怪每次講都沒人回
03/30 17:33, 93F
推
03/30 18:39, 3年前 , 94F
他們爽怎麼說怎麼做就能怎麼說怎麼做
03/30 18:39, 94F
→
03/30 18:39, 3年前 , 95F
DDP也不是第一次這麼幹了
03/30 18:39, 95F
→
03/30 18:39, 3年前 , 96F
反正死忠的有台灣價值會幫DDP說話
03/30 18:39, 96F
‣ 更多 Mohism 的文章
文章代碼(AID): #1YH0zfjO (Gossiping)
‣ 更多 Mohism 的文章
文章代碼(AID): #1YH0zfjO (Gossiping)