Re: [問卦] 台海戰爭台灣能撐多久???已回收

看板Gossiping作者 (麒麟才子)時間3年前 (2022/03/29 23:59), 3年前編輯推噓9(14推 5噓 41→)
留言60則, 21人參與, 3年前最新討論串17/24 (看更多)
一討論這個議題 就會看到很多軍事上的錯誤觀點 今天忙，沒時間細講，大概說一下： 1，我以前就說過，大陸至少需要1個月才可以把臺灣從軍事上搞定，2周絕對搞不定。 2，你們平時討論的解放軍的那些東風飛彈只是針對有價值的固定目標的，例如機場設施 ，機庫，警戒雷達，指揮所，彈藥庫，油料庫，以及不能移動的那些老式的飛彈陣地。而 可移動的飛彈雷達車，戰車，小兵等，根本就不是這些飛彈的目標。 3，針對可移動的防空雷達車，解放軍會用反輻射飛彈，但要先確保臺灣空域已經沒有臺 灣的戰機飛起來，或者臺灣戰機的攻擊能力已經變很弱。 4，針對可移動的雄3，雄2E飛彈車，需要用無人機，衛星，甚至武裝直升機慢慢找，這個 過程最耗時。 5，針對臺灣的戰機，如F-16V，解放軍最好的應對方式是發動突襲，把他們消滅在機庫, 停機坪。針對志航和佳山這種有洞庫的基地，需要把洞庫外的飛機跑道炸毀，這樣飛機可 以從洞庫中飛出去，但是無法在同基地降落。或者針對洞庫發動巡弋飛彈攻擊。（洞庫門 的位置應該很清楚了） 当然还会有战机飞起来，但会面临解放军匿踪战机+强大电磁干扰能力+基于预警机的强大 战场管理能力的挑战。 6，針對阿帕奇武裝直升機，沒有了空優，這些武直就面臨固定翼戰機的嚴重威脅。 7，沒有了空優，臺軍的坦克車，步兵戰車面臨解放軍戰機和武直的嚴重威脅，但是如果 像烏克蘭那樣躲在城市裏，然後用標槍和刺針抗擊解放軍的武直和戰車，解放軍同樣會有 很大損失。但解放軍可能會吸取俄羅斯教訓，在巷戰中會先把城市裏的據點炸平。 8，俄羅斯很窮，經濟總量同江蘇省差不多，因此飛機發射的精確空對地武器很少，只能 扔智障鐵炸彈，而大陸就不是了，平時訓練時，這些從飛機發射的空對地精確製導武器隨 便扔。這些精確製導武器並不屬於你們討論的那幾千枚飛彈。 ※ 引述《joliha (一輪明月)》之銘言： : 看烏克蘭 沒有隔著海 直接遭受俄羅斯的攻擊 : 硬是撐了一個月 反而是俄羅斯已經急著要縮手了 : 如果是台海戰爭 台灣能撐多久???有卦嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.126.22.238 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648569595.A.B5C.html
推
03/30 00:00, 3年前 , 1F
先推再看
03/30 00:00, 1F
→
03/30 00:01, 3年前 , 2F
烏克蘭都能撐那麼久了，沒道理有天險
03/30 00:01, 2F
→
03/30 00:01, 3年前 , 3F
會短於一個月，當然毀滅式攻擊不算
03/30 00:01, 3F
→
03/30 00:02, 3年前 , 4F
我才不要拿生命去保護菜陰魂和閃兵仔！
03/30 00:02, 4F
→
03/30 00:03, 3年前 , 5F
樓下817和塔綠班快去送死捍衛DPP吧
03/30 00:03, 5F
推
03/30 00:03, 3年前 , 6F
經濟統一還是比較實際 打實仗沒有贏家
03/30 00:03, 6F
→
03/30 00:04, 3年前 , 7F
俄羅斯就是不懂這個道理 自損一千
03/30 00:04, 7F
→
03/30 00:04, 3年前 , 8F
建議你把美國背後開圖和物資等條件考慮
03/30 00:04, 8F
→
03/30 00:04, 3年前 , 9F
進去，因為美國就算沒派兵，第一時間一
03/30 00:04, 9F
※ 編輯: ilyj2012 (69.126.22.238 美國), 03/30/2022 00:05:30
→
03/30 00:05, 3年前 , 10F
定馬上動用所有資源支援台灣，這很現實
03/30 00:05, 10F
美國是有時間支援臺灣的 因為解放軍絕對不可能說打就打 絕對有一個非常長的準備過程 這點大家都知道 如果考慮到美國的支援，情況的確會更復雜。但如果支援只是支援那些單兵武器的話，對 戰局影響不會很大，因為解放軍很可能會吸收俄軍的教訓，在城市戰中一開始就使用重武 器，或讓轟炸機做地毯式轟炸。
→
03/30 00:05, 3年前 , 11F
不需要跟那些智缺仔認真
03/30 00:05, 11F
推
03/30 00:05, 3年前 , 12F
台灣有多少飛彈車大概算得出來,中國沒有
03/30 00:05, 12F
→
03/30 00:05, 3年前 , 13F
找到他有把握的數字之前不敢派軍艦出來,
03/30 00:05, 13F
※ 編輯: ilyj2012 (69.126.22.238 美國), 03/30/2022 00:08:28
→
03/30 00:05, 3年前 , 14F
時間絕對足夠拖到美國整裝完畢到達預定
03/30 00:05, 14F
→
03/30 00:05, 3年前 , 15F
不論從經濟或戰略，台灣比烏重要太多
03/30 00:05, 15F
→
03/30 00:06, 3年前 , 16F
位置
03/30 00:06, 16F
→
03/30 00:06, 3年前 , 17F
m503航道呢…
03/30 00:06, 17F
→
03/30 00:07, 3年前 , 18F
當然佔機場運兵，不然，填海要填到什麼
03/30 00:07, 18F
→
03/30 00:07, 3年前 , 19F
時候…
03/30 00:07, 19F
※ 編輯: ilyj2012 (69.126.22.238 美國), 03/30/2022 00:09:45
推
03/30 00:10, 3年前 , 20F
一個月以上才能搞定.......那日美在旁邊
03/30 00:10, 20F
→
03/30 00:10, 3年前 , 21F
看戲嗎？
03/30 00:10, 21F
美國現在不就在看烏克蘭的戲
噓
03/30 00:11, 3年前 , 22F
台海戰爭第一衝突熱點是在都市戰?
03/30 00:11, 22F
當然不是了 第一擊就是用那些東風飛彈襲擊重點固定軍事目標 隨後戰機和飛彈配合奪取 製空權 ※ 編輯: ilyj2012 (69.126.22.238 美國), 03/30/2022 00:13:09
→
03/30 00:11, 3年前 , 23F
你認真?
03/30 00:11, 23F
推
03/30 00:12, 3年前 , 24F
美國的命很貴 我不認為美國會支援什麼
03/30 00:12, 24F
→
03/30 00:12, 3年前 , 25F
熱點 應該在百貨公司，你看看每次的週
03/30 00:12, 25F
→
03/30 00:12, 3年前 , 26F
年慶
03/30 00:12, 26F
※ 編輯: ilyj2012 (69.126.22.238 美國), 03/30/2022 00:15:03
→
03/30 00:13, 3年前 , 27F
中國如果打算佔領機場運兵,國軍應該會爽
03/30 00:13, 27F
→
03/30 00:13, 3年前 , 28F
到翻白眼
03/30 00:13, 28F
推
03/30 00:15, 3年前 , 29F
地理位置差蠻多的喔！臺灣東邊是太平洋
03/30 00:15, 29F
→
03/30 00:15, 3年前 , 30F
，上面是日本，更別說還有沖繩美軍基地
03/30 00:15, 30F
→
03/30 00:15, 3年前 , 31F
，以及近年來美軍自己也很關注南海動向
03/30 00:15, 31F
→
03/30 00:15, 3年前 , 32F
，你覺得跟烏克蘭那樣的地理位置一樣是
03/30 00:15, 32F
→
03/30 00:16, 3年前 , 33F
嗎？
03/30 00:16, 33F
的確不一樣 但美國的敵人也不一樣 一個是常規軍力弱雞的俄羅斯 一個是常規軍力在西 太可以同美帝掰手腕的中國 中國的各種反艦彈道飛彈是美軍非常忌憚的 當然如果中國也像俄羅斯有幾千枚核彈+可靠的二次反擊能力就好了。會讓美國更加不敢 介入。 中國好像已經開始擴大核武庫了。 美國會不會要介入，我真不敢說定，我想在座的各位沒有敢肯定的。這個問題的答案，隨 著時間的推移，也會發生變化。想想20年後的西太平洋軍事對比是什麽樣子，美軍那時想 介入的意願會不會更低？ ※ 編輯: ilyj2012 (69.126.22.238 美國), 03/30/2022 00:19:22
推
03/30 00:17, 3年前 , 34F
看一下大陸在準備奧運會的態度好嘛？這
03/30 00:17, 34F
→
03/30 00:17, 3年前 , 35F
樣的態度才能拿到金榜第二名，絕對不是
03/30 00:17, 35F
→
03/30 00:17, 3年前 , 36F
砸大錢就能辦到的，反觀印度...
03/30 00:17, 36F
推
03/30 00:19, 3年前 , 37F
烏克蘭被打美國根本不痛不癢一點利害關
03/30 00:19, 37F
→
03/30 00:20, 3年前 , 38F
係也沒有,打台灣就是在動第一島鏈的看門
03/30 00:20, 38F
→
03/30 00:20, 3年前 , 39F
狗,要共同分享太平洋利益了,美國爸爸一
03/30 00:20, 39F
→
03/30 00:20, 3年前 , 40F
定會介入然後一定會贏,但是過程中可能台
03/30 00:20, 40F
→
03/30 00:20, 3年前 , 41F
灣會慘兮兮.
03/30 00:20, 41F
美軍可沒有認為自己一定能贏 看一下美國自己是怎麼評估美中在臺海軍事沖突的結果的： 1， 曾任美國參議院軍事委員會副主席麥凱恩(John McCain)高級政策顧問的國防專家布羅斯 (Chris Brose)近日出版了一本發人深省的書，《殺戮鏈：在未來的高科技戰爭中保衛美 國》(The Kill Chain: Defending America in the Future of High-Tech Warfare)的新 書中坦率地寫道：“過去十年來，美國在與中國的假想戰爭中有一個接近完美的記錄，那 就是它幾乎每次都輸給了中國。” 他還在書中說，在一場戰爭中，中國將會立即消除美國間諜衛星和通信衛星的能力，精確 打擊美方在關島和日本的軍事設施，而美軍航空母艦也不得不為了躲避攻擊而駛離中國大 陸，導致其F-35戰鬥機無法接近中方軍事目標。 以上摘自 美國自由亞洲電臺 美專家：中國已成為美國對等軍事競爭對手 https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/hc-05262020130642.html 這是這本書的封面： https://i.imgur.com/yfcfcKi.jpg
2， 美國之音2015年11月份新聞 蘭德報告：到2017年 美國在臺海戰爭中失去空中優勢 https://www.voacantonese.com/a/us-china-airpower-20151118/3066413.html 3， 美國前國防部副部長沃克（Robert Work）等多份報告，認為美國跟大陸打仗百分百會輸 。 沃克在今年6月發表一篇報告，名為《在自己的賽局中擊敗美國》（Beating the Americans at their Own Game）。當中提到：「近年來，美國國防部已經進行了多次兵 棋推演，模擬中美開戰。結果顯示，若不改變現有的作戰計劃和作戰觀念，美軍可能會敗 在解放軍的手下。」 And those who reject this rather sobering assessment need only examine the results of extensive wargaming the Department of Defense has undertaken in recent years, modeling military action between the United States and China. The outcome of those wargames indicate that, absent fundamental changes to DoD ’s planned capabilities and current warfighting concepts, the U.S. Joint Force could face defeat at the hands of the Chinese military in plausible scenarios.” https://reurl.cc/xg3VNN 英文原版報告： https://s3.amazonaws.com/files.cnas.org/documents/CNAS-Report-Work-Offset-fina l-B.pdf 縮網址： https://reurl.cc/E2Q5OA
推
03/30 00:22, 3年前 , 42F
波蘭德國 羅馬尼亞都有美軍所以禱告了
03/30 00:22, 42F
※ 編輯: ilyj2012 (69.126.22.238 美國), 03/30/2022 00:22:53
→
03/30 00:22, 3年前 , 43F
核彈就不用拿出來講了,沒有發射之前美國
03/30 00:22, 43F
→
03/30 00:22, 3年前 , 44F
不會理你的,發射之後就沒有然後了
03/30 00:22, 44F
→
03/30 00:23, 3年前 , 45F
saygogo大 我詳細回復你了
03/30 00:23, 45F
→
03/30 00:24, 3年前 , 46F
關於美軍自己對中美一旦在此刻開戰的結
03/30 00:24, 46F
→
03/30 00:24, 3年前 , 47F
果的判斷
03/30 00:24, 47F
推
03/30 00:33, 3年前 , 48F
先不說軍事 這次俄羅斯打烏克蘭被美制裁
03/30 00:33, 48F
→
03/30 00:34, 3年前 , 49F
的情況下 剛好被中國當一個借鏡跟模擬
03/30 00:34, 49F
→
03/30 00:35, 3年前 , 50F
再過個幾年我看美國不只在太平洋奈何不
03/30 00:35, 50F
推
03/30 00:36, 3年前 , 51F
你以為大陸政權多穩？
03/30 00:36, 51F
→
03/30 00:36, 3年前 , 52F
了中國 連金融制裁這張底牌可能也沒多大
03/30 00:36, 52F
→
03/30 00:36, 3年前 , 53F
的威攝效果
03/30 00:36, 53F
推
03/30 00:49, 3年前 , 54F
逼台灣上談判桌，應不需出兵攻擊城市
03/30 00:49, 54F
噓
03/30 00:56, 3年前 , 55F
連旁邊印度都不敢打 不要做夢了粉紅
03/30 00:56, 55F
噓
03/30 01:07, 3年前 , 56F
中國的強有經過什麼驗證？ 實際到底怎樣就…
03/30 01:07, 56F
噓
03/30 01:11, 3年前 , 57F
五毛別演了
03/30 01:11, 57F
噓
03/30 01:51, 3年前 , 58F
26最近實戰只有丟石頭,懷疑你美國消息~
03/30 01:51, 58F
推
03/30 04:50, 3年前 , 59F
綠畜崩潰? 好了啦!塔綠班在崩潰幾點的?
03/30 04:50, 59F
推
03/30 05:03, 3年前 , 60F
看板上的笑話推文，你忘了算進第五縱隊XD
03/30 05:03, 60F
‣ 更多 ilyj2012 的文章
文章代碼(AID): #1YGopxjS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 ilyj2012 的文章
文章代碼(AID): #1YGopxjS (Gossiping)