Re: [新聞] 普悠瑪不停中壢停鶯歌？台鐵工會：蘇巧慧要求的

看板Gossiping作者 (凱特)時間3年前 (2022/03/23 15:33), 編輯推噓38(39推 1噓 14→)
留言54則, 44人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言： : 1.媒體來源: : 新頭殼 : 2.記者署名: : 新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導 : 3.完整新聞標題: : 普悠瑪不停中壢停鶯歌？台鐵工會：蘇巧慧要求的 : 4.完整新聞內文: : 台鐵局長杜微日前在「鶯歌車站增設電扶梯工程」動土典禮上宣布，今年6月列車改點後 : ，往東部的普悠瑪將增停鶯歌站。台鐵工會理事長王傑今（17）日接受《震傳媒》黃光芹 : 網路節目《新聞不芹菜》專訪時稱，「原因是院長蘇貞昌的女兒（蘇巧慧）去支持要設站 : 、增停」。不過，蘇巧慧辦公室接受求證時則稱「胡扯」。 胡扯，怎麼是"要求" 立委只是提出建議 建議，建議，建議 很重要，說三次 3＋11也是建議，不是要求 提出建議給台鐵去評估，執行者還是台鐵 說要求太過份了 台鐵也可以評估後不接受啊 台鐵接受的話 就是立委爭取來的，是政績 你懂我意思嗎？ : 6.備註: : 哇~台鐵工會這樣說，不怕得罪了方丈嗎？ : 台鐵今日有1200~1500人抗議公司化 : 依照SOP 這群人這麼沒有台灣價值 : 側翼粉專準備製圖了 : 先為他們默哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.68.220.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648020789.A.4EE.html
推
03/23 15:34, 3年前 , 1F
是"強烈建議" 絕對不是關說
03/23 15:34, 1F
推
03/23 15:34, 3年前 , 2F
范雲：建議不是關說
03/23 15:34, 2F
推
03/23 15:34, 3年前 , 3F
建議 關心
03/23 15:34, 3F
推
03/23 15:35, 3年前 , 4F
這篇可以 明天來上班
03/23 15:35, 4F
推
03/23 15:37, 3年前 , 5F
強力建議不叫關說不叫施壓不叫我老爸是x
03/23 15:37, 5F
推
03/23 15:37, 3年前 , 6F
是關心 不是關說
03/23 15:37, 6F
→
03/23 15:38, 3年前 , 7F
可以 你錄取了 塔綠班痣囊糰
03/23 15:38, 7F
→
03/23 15:39, 3年前 , 8F
笑話 專業評估 專業考量 專業執行 XDDD
03/23 15:39, 8F
推
03/23 15:40, 3年前 , 9F
說得對 別人善意隨口建議 你做了當然你的
03/23 15:40, 9F
→
03/23 15:40, 3年前 , 10F
錯
03/23 15:40, 10F
推
03/23 15:40, 3年前 , 11F
是建議 不是關說
03/23 15:40, 11F
推
03/23 15:41, 3年前 , 12F
是建議啦 只不過不採納你就看著辦
03/23 15:41, 12F
推
03/23 15:42, 3年前 , 13F
哈哈
03/23 15:42, 13F
→
03/23 15:46, 3年前 , 14F
我們丞相女兒跑來跟你建議你敢不聽？
03/23 15:46, 14F
推
03/23 15:46, 3年前 , 15F
我懂我懂
03/23 15:46, 15F
推
03/23 15:47, 3年前 , 16F
強烈建議 再三建議
03/23 15:47, 16F
推
03/23 15:51, 3年前 , 17F
懂了 建議 如果不聽我的建議 請局長
03/23 15:51, 17F
→
03/23 15:51, 3年前 , 18F
上立院
03/23 15:51, 18F
推
03/23 15:51, 3年前 , 19F
如果是某些人的強烈建議..............
03/23 15:51, 19F
推
03/23 15:53, 3年前 , 20F
范雲：建議不是關說 笑死
03/23 15:53, 20F
推
03/23 15:55, 3年前 , 21F
只是建議，不做就杯葛預算而已。
03/23 15:55, 21F
→
03/23 15:57, 3年前 , 22F
是"建議"沒錯，內行的才知道，所以說中
03/23 15:57, 22F
→
03/23 15:57, 3年前 , 23F
文博大精深就是這個道理
03/23 15:57, 23F
推
03/23 15:58, 3年前 , 24F
蘇：強烈建議而已 你阿公還說要反攻大
03/23 15:58, 24F
→
03/23 15:58, 3年前 , 25F
陸啦
03/23 15:58, 25F
推
03/23 15:59, 3年前 , 26F
你好專業 這根本和3+11異曲同工啊
03/23 15:59, 26F
推
03/23 16:01, 3年前 , 27F
小機關不聽 明年預算直接GG
03/23 16:01, 27F
推
03/23 16:02, 3年前 , 28F
懂了
03/23 16:02, 28F
推
03/23 16:04, 3年前 , 29F
「只是強烈建議，不是關說也不是要求，更
03/23 16:04, 29F
→
03/23 16:04, 3年前 , 30F
沒有去施壓，懂嗎！！ 」大概是這樣吧。
03/23 16:04, 30F
推
03/23 16:12, 3年前 , 31F
對啦 只是建議而已 笑死
03/23 16:12, 31F
推
03/23 16:14, 3年前 , 32F
民進黨 范雲 vs 800人命的3+11
03/23 16:14, 32F
推
03/23 16:16, 3年前 , 33F
這樣還要廢掉國文嗎 呵呵
03/23 16:16, 33F
推
03/23 16:17, 3年前 , 34F
我鶯歌人 我也覺得普悠瑪要搞成慢速車
03/23 16:17, 34F
→
03/23 16:17, 3年前 , 35F
嗎 鶯歌這種站也要停 是多低能
03/23 16:17, 35F
推
03/23 16:23, 3年前 , 36F
你棒棒，明天可以來上班了
03/23 16:23, 36F
推
03/23 16:31, 3年前 , 37F
為民喉舌 不要太不滿
03/23 16:31, 37F
推
03/23 16:33, 3年前 , 38F
03/23 16:33, 38F
推
03/23 16:46, 3年前 , 39F
官員就垃圾啊
03/23 16:46, 39F
→
03/23 17:10, 3年前 , 40F
強烈建議啦
03/23 17:10, 40F
推
03/23 17:15, 3年前 , 41F
是關切不是施壓。是專業不是靠爸
03/23 17:15, 41F
推
03/23 17:17, 3年前 , 42F
正解
03/23 17:17, 42F
→
03/23 17:24, 3年前 , 43F
范雲：建議不是關說
03/23 17:24, 43F
推
03/23 17:43, 3年前 , 44F
民進黨沒有關說
03/23 17:43, 44F
推
03/23 18:47, 3年前 , 45F
垃圾綠共就是這樣
03/23 18:47, 45F
推
03/23 19:03, 3年前 , 46F
垃圾民進黨
03/23 19:03, 46F
推
03/23 19:06, 3年前 , 47F
這些政客真的很噁心媽的
03/23 19:06, 47F
推
03/23 19:06, 3年前 , 48F
重新定義關說
03/23 19:06, 48F
推
03/23 19:15, 3年前 , 49F
在公家機關上班的 都知道議員立委的
03/23 19:15, 49F
噓
03/23 19:21, 3年前 , 50F
是命令
03/23 19:21, 50F
→
03/23 22:13, 3年前 , 51F
正確
03/23 22:13, 51F
推
03/24 00:00, 3年前 , 52F
敢做不敢當，被爆就牽拖，標準塔綠班
03/24 00:00, 52F
推
03/24 09:12, 3年前 , 53F
XD
03/24 09:12, 53F
→
03/24 12:15, 3年前 , 54F
沒事兒 沒事兒 關心而已兒
03/24 12:15, 54F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1YEiqrJk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1YEiqrJk (Gossiping)