Re: [問卦] 為什麼日本會忌諱談珍珠港

看板Gossiping作者 (aha)時間2年前 (2022/03/18 21:07), 編輯推噓0(0012)
留言12則, 5人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《MidoriG (いいよ、恋よ!)》之銘言: : 為什麼烏克蘭總統講個珍珠港就傷了日本人的心 : 日本不是一個很反戰的國家嗎,珍珠港確實是偷襲侵略呀 : 如果是一個反戰的人,應該會承認並接受 : 然後說現在跟以前不一樣吧 : 納粹德國上至官員下至平民,很少對納粹有美化的,連希特勒照片都不能在遊戲出現 : 烏克蘭直球說德國要為二戰負責任,也是直接吞下去 : 是什麼讓德國跟日本對過去歷史的反應大相逕庭 : 難道日本真的認為自己是受害者? : 那日本應該代入俄羅斯比較合適吧 : 俄羅斯說自己被西方制裁後打了烏克蘭是自衛反擊收復失地 : 那日本被ABCD包圍網石油禁運後打了珍珠港是對抗白種人的大東亞聖戰好像也很合理 就日本被拿來比喻成今天的俄羅斯 說成野蠻侵略 人家當然不爽 就像有部電影愛國者 講美國獨立戰爭的英軍 濫殺無辜平民小孩 後來這電影也有被英國抗議 說把英國人拍的太野蠻 你現在說英國鴉片戰爭是販毒的打買毒的 人家也會森七七 你看現代好萊塢電影 不管中途島 珍珠港 還是鋼鋸嶺 至少日軍的形象都不是抗日神劇那種小丑 人家好歹也還原一些武士道精神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647608826.A.2A2.html

03/18 21:08, 2年前 , 1F
但想問這次俄國有事先很久就發出兵聲明了
03/18 21:08, 1F

03/18 21:09, 2年前 , 2F
不能說是偷襲了 跟珍珠港大不相同
03/18 21:09, 2F

03/18 21:11, 2年前 , 3F
兩方的擁護者都有奇妙的相同點,就是都
03/18 21:11, 3F

03/18 21:11, 2年前 , 4F
可以講出一套有相當說服力的理由
03/18 21:11, 4F

03/18 21:11, 2年前 , 5F
但是其實都是瞎掰跟硬拗而已
03/18 21:11, 5F

03/18 21:12, 2年前 , 6F
兩邊都不想承認自己是殘虐的侵略者
03/18 21:12, 6F

03/18 21:13, 2年前 , 7F
那個年代哪一國不是醬搞,八國聯軍呢
03/18 21:13, 7F

03/18 21:21, 2年前 , 8F
那個年代若日本自己不明治維新,就淪落
03/18 21:21, 8F

03/18 21:22, 2年前 , 9F
為被殖民侵略,雖然最後徹底走偏了...
03/18 21:22, 9F

03/18 21:24, 2年前 , 10F
但那些歐洲列強徹頭徹尾是侵略者
03/18 21:24, 10F

03/18 21:44, 2年前 , 11F
可能正常日本人根本沒很在意 右翼糞青跟
03/18 21:44, 11F

03/18 21:44, 2年前 , 12F
精神日本人在番而已
03/18 21:44, 12F
文章代碼(AID): #1YD8FwAY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YD8FwAY (Gossiping)