[問卦] 一審二審判決不同?已回收

看板Gossiping作者 (長門)時間4年前 (2022/03/16 07:01), 編輯推噓18(19推 1噓 20→)
留言40則, 27人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
同一件事 一審二審 甚至最高審 常見到法官見解不同 有時不是刑度的差別 是有罪無罪的差別 是不是代表法官們內部的共識就已經有問題 還是說特定法官的素質待加強? 還是說法條本來就有問題 造成法官不會判? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.195.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647385302.A.049.html
推
03/16 07:03, 4年前 , 1F
有的時候是因為硬不判死刑 嘿嘿
03/16 07:03, 1F
推
03/16 07:04, 4年前 , 2F
訴訟費用多收幾次，不然法律系靠什麼
03/16 07:04, 2F
推
03/16 07:10, 4年前 , 3F
對法條的解讀不同啊
03/16 07:10, 3F
推
03/16 07:11, 4年前 , 4F
台灣法官是感覺判案的
03/16 07:11, 4F
→
03/16 07:13, 4年前 , 5F
常常一審法官就引用錯誤的法條了，而且法官
03/16 07:13, 5F
→
03/16 07:13, 4年前 , 6F
內部對審判結果要有共識？好像哪裡怪怪的
03/16 07:13, 6F
→
03/16 07:14, 4年前 , 7F
自由心證
03/16 07:14, 7F
推
03/16 07:15, 4年前 , 8F
所以才要有上訴制度
03/16 07:15, 8F
推
03/16 07:18, 4年前 , 9F
因為有新證據吧
03/16 07:18, 9F
→
03/16 07:19, 4年前 , 10F
一審結束 偵探還有時間去找證據
03/16 07:19, 10F
推
03/16 07:25, 4年前 , 11F
台灣那有什麼法理，全是狗屎垃圾法官
03/16 07:25, 11F
→
03/16 07:25, 4年前 , 12F
自己用莫名奇妙見解解釋完法條後再量
03/16 07:25, 12F
→
03/16 07:25, 4年前 , 13F
刑
03/16 07:25, 13F
→
03/16 07:25, 4年前 , 14F
我法盲 用法院對其他人的標準，有故意或無
03/16 07:25, 14F
→
03/16 07:25, 4年前 , 15F
過失啊
03/16 07:25, 15F
推
03/16 07:29, 4年前 , 16F
這邊一堆法盲，想公審法官給人家笑嗎？
03/16 07:29, 16F
推
03/16 07:48, 4年前 , 17F
你有天眼通再來考慮大家判決會一樣
03/16 07:48, 17F
推
03/16 07:49, 4年前 , 18F
事實就是無法再現
03/16 07:49, 18F
推
03/16 07:52, 4年前 , 19F
法律見解不同
03/16 07:52, 19F
噓
03/16 07:53, 4年前 , 20F
所以才要有高院阿
03/16 07:53, 20F
推
03/16 07:58, 4年前 , 21F
誰規定法官不能是法盲的？
03/16 07:58, 21F
推
03/16 08:01, 4年前 , 22F
見解怎麼可能完全一致？
03/16 08:01, 22F
→
03/16 08:01, 4年前 , 23F
法官跟民代原型是一樣的 一個比較會考試
03/16 08:01, 23F
→
03/16 08:01, 4年前 , 24F
1個比較會演戲 這個都是高度專業
03/16 08:01, 24F
推
03/16 08:03, 4年前 , 25F
都一樣那上訴救濟還有必要嗎
03/16 08:03, 25F
推
03/16 08:03, 4年前 , 26F
人治就長這樣啊，法治照法條判就好哪會差這
03/16 08:03, 26F
→
03/16 08:04, 4年前 , 27F
麼多
03/16 08:04, 27F
→
03/16 08:04, 4年前 , 28F
如果都一樣，幹嘛打二三審？二三審就是
03/16 08:04, 28F
→
03/16 08:04, 4年前 , 29F
讓你有機會救濟啊
03/16 08:04, 29F
→
03/16 08:08, 4年前 , 30F
要看有無新(採用)證據
03/16 08:08, 30F
推
03/16 08:09, 4年前 , 31F
法官有共識 那就不用上訴啦
03/16 08:09, 31F
推
03/16 08:20, 4年前 , 32F
無解 比起發生率超低的冤獄 那種一審有
03/16 08:20, 32F
→
03/16 08:20, 4年前 , 33F
罪二審無罪的才是更有病 司法環境問題
03/16 08:20, 33F
推
03/16 08:38, 4年前 , 34F
就法官跟抽籤一樣
03/16 08:38, 34F
→
03/16 08:41, 4年前 , 35F
就自由心證啊，不爽去上訴
03/16 08:41, 35F
→
03/16 08:42, 4年前 , 36F
根本的法官判不一樣才能顯示自己的專業
03/16 08:42, 36F
→
03/16 08:43, 4年前 , 37F
？？
03/16 08:43, 37F
→
03/16 09:00, 4年前 , 38F
事實是要寫哪邊勝訴都很容易，一念之
03/16 09:00, 38F
→
03/16 09:00, 4年前 , 39F
間的事而已
03/16 09:00, 39F
推
03/16 09:04, 4年前 , 40F
其實是
03/16 09:04, 40F
‣ 更多 Nagato 的文章
文章代碼(AID): #1YCHhM19 (Gossiping)
‣ 更多 Nagato 的文章
文章代碼(AID): #1YCHhM19 (Gossiping)