Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本事就不要賣弄已回收

看板Gossiping作者 (ii)時間3年前 (2022/03/15 21:08), 編輯推噓7(10推 3噓 22→)
留言35則, 20人參與, 3年前最新討論串25/32 (看更多)
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言： : https://udn.com/news/story/6656/6164931?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本事就不要賣弄 法律真的沒有規定反質詢，因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」，不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊？你484老番癲發作？如果老人癡呆開始有前兆，要不要趕快滾下台 比較好？記得不要說你是台大法律的好嗎？下細下井。 ============= 憲法第 57 條 行政院依左列規定，對立法院負責： 一 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院 長及行政院各部會首長質詢之權。 二 立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得以決議移請行政院變更之。行政院對於立 法院之決議，得經總統之核可，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維 持原決議，行政院院長應即接受該決議或辭職。 三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統 之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三 分之二維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。 ============== 憲法寫得一清二楚五院的各自可以做什麼，該盡什麼義務，當然不會寫你騙神仔院長可不 可以反質詢在立法院職權行使法，因為憲法就沒有寫你可以質詢立委了，為什麼還要寫出 你不能反質詢在位階比較低的法律？ : 2022-03-15 09:20 聯合報 / 記者鄭媁／即時報導 : 行政院長蘇貞昌與國民黨立委蔣萬安上周在質詢台上的互嗆風波繼續延燒。國民黨立法 院 : 黨團發文給立法院長游錫堃召集朝野協商，落實立法院職權行使法不得反質詢的規定。 蘇 : 貞昌今赴立法院備詢前受訪表示，立法院所定法律，從沒有說「不能反質詢」這幾個字 ， : 只是說答詢不能超出質詢範圍。希望沒有本事就不要賣弄，「猴子自己爬得高才會被看 到 : 紅屁股。」 真的是騙神仔自打臉。身為那麼老的政客，居然腦袋整個短路講出「行政官員可以對立委 反質詢」這種鬼話，這下看得一清二楚，有夠噁心的嘴臉，看了都想吐了。 這次死忠的又會怎馬吞？真的是笑死人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.58.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647349723.A.CFD.html
→
03/15 21:10, 3年前 , 1F
你拿中華民國憲法來質詢台灣國的官？！
03/15 21:10, 1F
→
03/15 21:15, 3年前 , 2F
不用怎吞，光看到光頭嗆KMT就爽翻了。那
03/15 21:15, 2F
→
03/15 21:15, 3年前 , 3F
些人本來就不在乎法律。
03/15 21:15, 3F
→
03/15 21:15, 3年前 , 4F
應該說不在乎法才對。憲法自然也在其中。
03/15 21:15, 4F
推
03/15 21:16, 3年前 , 5F
"法律沒規定"是典型台灣式詭辯 虧他台大法律
03/15 21:16, 5F
→
03/15 21:16, 3年前 , 6F
我看過不要臉的,沒見過不要臉沒下限的
03/15 21:16, 6F
推
03/15 21:17, 3年前 , 7F
綠師鑽個漏洞錯惹嗎？
03/15 21:17, 7F
→
03/15 21:19, 3年前 , 8F
其實他是不是詞窮了？
03/15 21:19, 8F
→
03/15 21:22, 3年前 , 9F
隨便google也一堆以前綠共譴責反質
03/15 21:22, 9F
→
03/15 21:22, 3年前 , 10F
詢
03/15 21:22, 10F
噓
03/15 21:25, 3年前 , 11F
光頭騙神仔，無可原諒
03/15 21:25, 11F
→
03/15 21:26, 3年前 , 12F
尼它媽立法委員代表民意，尼蘇貞昌誰啊
03/15 21:26, 12F
→
03/15 21:27, 3年前 , 13F
沒有民主精神，只是一個依附黨權的狗官，
03/15 21:27, 13F
→
03/15 21:27, 3年前 , 14F
拉基，火火火
03/15 21:27, 14F
→
03/15 21:27, 3年前 , 15F
風電貪了多少錢，你民主進步黨要不要承認
03/15 21:27, 15F
→
03/15 21:28, 3年前 , 16F
全黨早點死一死，反正人類太平日子也沒有
03/15 21:28, 16F
→
03/15 21:28, 3年前 , 17F
多久了
03/15 21:28, 17F
推
03/15 21:33, 3年前 , 18F
不是噓原波，純噓零性孽畜
03/15 21:33, 18F
→
03/15 21:46, 3年前 , 19F
當蘇被藍討厭，表示綠又作對了
03/15 21:46, 19F
推
03/15 21:47, 3年前 , 20F
騙神仔快滾
03/15 21:47, 20F
推
03/15 21:55, 3年前 , 21F
如果之後非民進黨官員反質詢民進黨立委 我
03/15 21:55, 21F
→
03/15 21:55, 3年前 , 22F
一定拍手叫好
03/15 21:55, 22F
推
03/15 21:58, 3年前 , 23F
真的很誇張
03/15 21:58, 23F
噓
03/15 22:01, 3年前 , 24F
立委亂講，院長不能反擊嗎？難道要讓立
03/15 22:01, 24F
→
03/15 22:01, 3年前 , 25F
委錯誤的質詢繼續？？
03/15 22:01, 25F
推
03/15 22:20, 3年前 , 26F
樓上 是啊 行政院長只能乖乖說明 不能反
03/15 22:20, 26F
→
03/15 22:20, 3年前 , 27F
嗆
03/15 22:20, 27F
推
03/15 22:22, 3年前 , 28F
這樣的行政院長真的很噁，只會大內宣
03/15 22:22, 28F
→
03/15 22:22, 3年前 , 29F
跟騙神明
03/15 22:22, 29F
推
03/15 22:33, 3年前 , 30F
光頭條款 避免質詢途中台上暴斃
03/15 22:33, 30F
→
03/15 22:44, 3年前 , 31F
只有昌爺質詢人 沒人可以質詢昌爺
03/15 22:44, 31F
→
03/15 22:56, 3年前 , 32F
看看杜紫軍被質詢跟騙神仔被質詢 哪個
03/15 22:56, 32F
→
03/15 22:56, 3年前 , 33F
比較尊重民主制度
03/15 22:56, 33F
推
03/15 23:16, 3年前 , 34F
憲法再大有民進黨大？
03/15 23:16, 34F
噓
03/16 07:24, 3年前 , 35F
沒辦法民意支持度還是破五成
03/16 07:24, 35F
‣ 更多 nicolaschen2 的文章
文章代碼(AID): #1YC8_Rpz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 nicolaschen2 的文章
文章代碼(AID): #1YC8_Rpz (Gossiping)