Re: [新聞] 賓士拒檢兒腦中彈恐成植物人！母將提國賠「腦中全是玻璃」
查了一下很多新聞，有時候駕駛沒事，後面的乘客反而有事。
新聞畫面：https://www.youtube.com/watch?v=O8CSD-wX7ZY
正文開始，
小弟我查了一下相關法規，
先說警察穿著制服開著警車，理當不用出示證件，
就可以證明是警察(警職法第4條第1項)
警察發現非法車牌，按警職法第6條第1項第1款，
合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
(試想一般正常人會無聊到去變造車牌嗎?
所以被警察要求查驗身分應該很合理吧?)
再按警職法第7條要查驗身分時，車主就開始逃跑了...
(此時尚未知道車上到底有誰，也不知道有無前科)
一路上犯嫌開車逃逸給警察追逐，
警察為了防止危害，開槍!(大概是影片的2:15、2:41處)
(警械使用條例第5條)
至於為什麼會打到人?
看相關的畫面可以看到，警察是跑動的、汽車是移動的，
要精準開槍不傷人感覺有點難度...
不過車輛停下來之後，相關的影片顯示救護車到場，
應該是按警職法第5條處理。
(警察行使職權致人受傷者，應予必要之救助或送醫救護。)
先別說警察開槍是否正當，就目前看起來，
開槍的警察應該會面臨很長的官司，
如果長官、同仁、法律人士、民眾不相挺，
小弟認為該名警察肯定會很難過。
以上，如有疏漏，歡迎鄉民補充意見...
結語，警慎交友！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.53.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647136057.A.251.html
噓
03/13 09:50,
2年前
, 1F
03/13 09:50, 1F
就跟你說了雙方都是移動狀態中，要精準打到很難。
推
03/13 09:51,
2年前
, 2F
03/13 09:51, 2F
→
03/13 09:51,
2年前
, 3F
03/13 09:51, 3F
你覺得呢?如果知道的話，應該沒人敢貿然開槍吧?
推
03/13 09:52,
2年前
, 4F
03/13 09:52, 4F
→
03/13 09:52,
2年前
, 5F
03/13 09:52, 5F
是不是除害，先別太早下定論...
→
03/13 09:58,
2年前
, 6F
03/13 09:58, 6F
→
03/13 10:01,
2年前
, 7F
03/13 10:01, 7F
為何?
→
03/13 10:05,
2年前
, 8F
03/13 10:05, 8F
推
03/13 10:06,
2年前
, 9F
03/13 10:06, 9F
確實
推
03/13 10:12,
2年前
, 10F
03/13 10:12, 10F
→
03/13 10:12,
2年前
, 11F
03/13 10:12, 11F
就地理來說，台灣地幅不大，且大樓林立，出動直升機感覺效益不高
無線電呼叫警網包圍最省事
※ 編輯: a828203 (114.44.53.238 臺灣), 03/13/2022 10:17:15
推
03/13 10:24,
2年前
, 12F
03/13 10:24, 12F
→
03/13 11:09,
2年前
, 13F
03/13 11:09, 13F
→
03/13 11:12,
2年前
, 14F
03/13 11:12, 14F
→
03/13 11:21,
2年前
, 15F
03/13 11:21, 15F
→
03/13 11:21,
2年前
, 16F
03/13 11:21, 16F
推
03/13 11:27,
2年前
, 17F
03/13 11:27, 17F
推
03/13 11:47,
2年前
, 18F
03/13 11:47, 18F
→
03/13 11:47,
2年前
, 19F
03/13 11:47, 19F
推
03/13 12:49,
2年前
, 20F
03/13 12:49, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：