Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴：警察執法不當已回收

看板Gossiping作者 ( )時間3年前 (2022/03/12 10:19), 編輯推噓14(16推 2噓 24→)
留言42則, 16人參與, 3年前最新討論串27/29 (看更多)
這件真的沒什麼好挺的，常訓近幾年都在強力宣導打輪胎沒用、不要背後開槍 （對比以前長官腦袋裝屎的年代教一堆實務沒屁用的好很多了） 開槍的地方還是車潮最多的景平路 邊跑步邊單手開槍，平常訓練急扣都能打超歪了 何況你是運動中、單手、打移動目標... 追車追那麼遠了，早該路途中就想一下怎麼應對了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.29.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647051588.A.208.html
推
03/12 10:21, 3年前 , 1F
你怎麼會有鴿子有思考能力的錯覺？
03/12 10:21, 1F
推
03/12 10:21, 3年前 , 2F
所以現在訓練這情境要做什麼?
03/12 10:21, 2F
推
03/12 10:22, 3年前 , 3F
二樓，官要看
03/12 10:22, 3F
→
03/12 10:24, 3年前 , 4F
改開的不敢開 這種倒是很敢
03/12 10:24, 4F
→
03/12 10:24, 3年前 , 5F
砸警察局的怎麼不開
03/12 10:24, 5F
推
03/12 10:25, 3年前 , 6F
支持，包圍就好，讓他撞死幾個平民，在
03/12 10:25, 6F
→
03/12 10:25, 3年前 , 7F
道歉就好，沒必要開槍
03/12 10:25, 7F
→
03/12 10:26, 3年前 , 8F
沒脅迫到自己安危都要閉眼睛
03/12 10:26, 8F
推
03/12 10:26, 3年前 , 9F
撞死幾個路人再來靠腰警察不開槍
03/12 10:26, 9F
→
03/12 10:27, 3年前 , 10F
不過這樣頂多也記過處分罷了
03/12 10:27, 10F
→
03/12 10:27, 3年前 , 11F
也比直接開槍打死人好太多了
03/12 10:27, 11F
推
03/12 10:30, 3年前 , 12F
敢開槍才是好警察
03/12 10:30, 12F
推
03/12 10:32, 3年前 , 13F
逃逸駕駛撞死民眾是他上法院，警察開槍
03/12 10:32, 13F
→
03/12 10:32, 3年前 , 14F
打死人是自己上法院，傻鳥才開槍，這個
03/12 10:32, 14F
→
03/12 10:33, 3年前 , 15F
案子大概每個月要扣1萬8賠給家屬了，賠
03/12 10:33, 15F
→
03/12 10:33, 3年前 , 16F
到他生命終止為止，依照司法之光邏輯
03/12 10:33, 16F
→
03/12 10:34, 3年前 , 17F
腦袋一想也知道不能開槍，讓跑讓他搞事
03/12 10:34, 17F
→
03/12 10:34, 3年前 , 18F
，也比自己上不完的法院好，官司至少5年
03/12 10:34, 18F
→
03/12 10:34, 3年前 , 19F
內跑不完
03/12 10:34, 19F
推
03/12 10:40, 3年前 , 20F
等他撞死人，警察就是受到輿論壓力為什麼
03/12 10:40, 20F
→
03/12 10:41, 3年前 , 21F
不阻止，然後上級給懲罰了
03/12 10:41, 21F
推
03/12 10:43, 3年前 , 22F
樓上，這懲處遠比打不完的官司和賠償
03/12 10:43, 22F
→
03/12 10:44, 3年前 , 23F
簡直要好太多了
03/12 10:44, 23F
→
03/12 10:45, 3年前 , 24F
撞死路人就路人家屬自己去跟駕駛求償啊
03/12 10:45, 24F
→
03/12 10:45, 3年前 , 25F
聰明的都選不要開槍,上級可以怎麼處罰?
03/12 10:45, 25F
推
03/12 10:51, 3年前 , 26F
別人會說怎麼確定不開槍他就會去撞人...
03/12 10:51, 26F
推
03/12 10:54, 3年前 , 27F
懲處又怎樣，懲處跟民事賠到被害者停止
03/12 10:54, 27F
→
03/12 10:54, 3年前 , 28F
呼吸有比較好
03/12 10:54, 28F
→
03/12 10:55, 3年前 , 29F
光開槍就被民眾剿這樣了，傻鳥才積極
03/12 10:55, 29F
噓
03/12 11:08, 3年前 , 30F
所以要怎麼應對
03/12 11:08, 30F
推
03/12 11:30, 3年前 , 31F
希望判這位警察免賠，坦白說如果我是
03/12 11:30, 31F
→
03/12 11:30, 3年前 , 32F
警察恐怕也不敢開，他肇事途中撞別人
03/12 11:30, 32F
→
03/12 11:30, 3年前 , 33F
是肇事駕駛吃官司，打官司真的勞民
03/12 11:30, 33F
→
03/12 11:31, 3年前 , 34F
傷財
03/12 11:31, 34F
推
03/12 11:55, 3年前 , 35F
假設追10分好了 你在這的10分都想不到
03/12 11:55, 35F
→
03/12 11:55, 3年前 , 36F
人家高度緊張下 就會馬上想到？
03/12 11:55, 36F
→
03/12 11:55, 3年前 , 37F
尤其看到對方已經開始撞到車了
03/12 11:55, 37F
推
03/12 12:37, 3年前 , 38F
幹她嗎的，這警察必須加薪表揚好嗎
03/12 12:37, 38F
推
03/12 13:54, 3年前 , 39F
跑就跑了 難不成你以為台灣法官會因為你抓壞
03/12 13:54, 39F
→
03/12 13:54, 3年前 , 40F
人謝謝你?
03/12 13:54, 40F
噓
03/12 15:05, 3年前 , 41F
我支持那位警察，對方車輛反應一看就有問題
03/12 15:05, 41F
推
03/12 15:34, 3年前 , 42F
要支持可以提供訴訟費用與賠償金額
03/12 15:34, 42F
‣ 更多 Ximcra 的文章
文章代碼(AID): #1YB0D488 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 Ximcra 的文章
文章代碼(AID): #1YB0D488 (Gossiping)