Re: [問卦] 沒人發現房子根本沒產能嗎?

看板Gossiping作者 (來自希瓦的藍姆德)時間2年前 (2022/03/11 19:48), 編輯推噓8(8010)
留言18則, 11人參與, 2年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述 《heykate (捏雞雞自殺)》 之銘言: : 如題 :   : 台灣房價與所得相比 :   : 高到不可思議的地步 :   : 擁房者知道會繼續漲不願低價拋售 :   : 買房者買不起房租金狂漲 :   : 日子越來越苦 :   :   :   :   : 但房價繼續漲 :   : 根本就是拿勞工辛苦賺的錢換來的 :   : 而房子根本沒有產能 :   : 把勞工的錢疊在那上面 :   : 爽到的人只有少部分 :   : 甚至出現只靠租金就能過好日子的人 :   : 被壓榨的還是勞工階級 :   :   :   :   : 都沒人發現房子根本沒產能嗎? :   : 說是經濟龍頭 :   : 不就是擁房者的經濟龍頭 :   : 跟平民有什麼關係? :   : 有沒有卦? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone :   非經濟專業,不過稍微有在接觸財金方面的知識,就稍微解釋一下為什麼某些人不敢放任也 不能放任房價暴跌的原因。 其實的確就如原po所說的,炒作不動產本身就是一個沒有生產力的行為。不動產就和我們手 上擁有的現金、車子、股票、債券和其他金融產品類似,是一種重要的「資產」。 為什麼你用你的土地和房子抵押,銀行就願意借錢給你呢?這是因為這些東西是一項「社會 共識上,價值的體現」。擁有土地才能蓋工廠開商店,擁有房子才能遮風避雨,因此不動產 就產生了類似貨幣的性質。 於是在作為金融商品的不動產成為一項投資標的,在大家的賬簿上劃入資產的同時,大家也 能輕易地用不動產做抵押貸款。因為金融機構知道就算當你為約了,他接受你的不動產也可 以脫手換成現金避免血本無歸,所以他們也會樂於用低利率借錢給你。 在房價上升的時候,因為擁有不動產的話資產就會不斷上升,所以企業就能不斷地用不動產 借錢投資新事業(甚至去買更多不動產),然後盈利和資產價值也會更進一步攀升,帶動股價 上漲,經濟看起來欣欣向榮… 可是如果今天突然間,不動產價格大幅下跌了呢? 首先,這些投資不動產的人們的帳上突然間都變成了虧損狀態:投資人會恐慌,企業必須計 入虧損(然後影響到整年財報,股價下跌)。銀行害怕自己的不動產擔保品失去應有價值,緊 縮貸款額度,並要求更多的擔保品,大家借錢變得困難…… 對於一些擁有大量貶值的不動產資產的公司,他們甚至可能會因為鉅額虧損爆發而陷入經營 危機,更多的股票下跌,於是每一間公司的資產進一步縮水。由於銀行緊縮貸款,一些經營 本來就比較拮据的公司因為不能借到新的貸款來償還舊貸款,可能會陷入現金不足而付不出 薪水和貨款而面臨倒閉。如果他們試圖變賣自己的資產償債,急於求售的結果是價格被壓低 ,於是市場上就出現了大量的便宜資產。你也許會想,這麼便宜的話應該會有人買吧?其實 或許不然,因為大家都不知道什麼時候資產市價才會探底,投資人依舊會謹慎出手,結果只 有需要現金付錢的企業被迫倒閉。 這樣的劇本似乎似曾相似……沒錯,這就是金融海嘯了。譬如20多年前日本的泡沫經濟崩潰 、08年次貸風暴等等,都是由於不動產下跌才導致的。 那你說,既然不動產下跌會導致這麼大的傷害,為什麼大家還要投資不動產,去炒作它、大 量持有它呢? 我也不知道啊??? 唯一可以知道的是,台灣現在很多金融機關、耳熟能詳企業集團手中都握有不少不動產。如 果房價下跌,許多我們認知中的大企業都會遭殃。即使大家都變得買得起房子了,也勢必會 遭逢大難,或許很多人都要失業。 可是我們就應該繼續忍受高房價嗎?不,我們不應該。然而,單純想要使房價下跌很容易, 讓它適度的下跌而不讓企業受到嚴重傷害,卻很困難。 我們現在所面臨的,就是一個正面打他會彈死自己,但不打他又會繼續受折磨的兩難。 或許這就是資本主義下貪婪的末路吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.233.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646999322.A.FFF.html

03/11 19:53, 2年前 , 1F
大家討論的一直都不是大跌是回到正常價
03/11 19:53, 1F

03/11 19:54, 2年前 , 2F
好文
03/11 19:54, 2F

03/11 19:55, 2年前 , 3F
反正長久來看我們都死了,當然是現在爽
03/11 19:55, 3F

03/11 19:55, 2年前 , 4F
賺一波,未來爆炸干我屁事
03/11 19:55, 4F

03/11 19:55, 2年前 , 5F
用房子貸款房子本身就是是一件很北七的事
03/11 19:55, 5F

03/11 19:55, 2年前 , 6F
03/11 19:55, 6F

03/11 19:59, 2年前 , 7F
不錯的論述,可惜資本主義掛帥
03/11 19:59, 7F

03/11 20:16, 2年前 , 8F
所以才需要囤房稅阿,房越多稅越高
03/11 20:16, 8F

03/11 20:17, 2年前 , 9F
打到最少的人又能產生效果
03/11 20:17, 9F

03/11 20:42, 2年前 , 10F
阿就跟黃金一樣
03/11 20:42, 10F

03/11 20:48, 2年前 , 11F
分析得不錯,但說起來企業家賠錢就賠錢
03/11 20:48, 11F

03/11 20:48, 2年前 , 12F
啊,幾年過去大家日子不是照過,但如果
03/11 20:48, 12F

03/11 20:48, 2年前 , 13F
房價更低大家買得起,把多出來的錢跑去
03/11 20:48, 13F

03/11 20:48, 2年前 , 14F
消費也是回到消費市場 讓賺到錢的行業更
03/11 20:48, 14F

03/11 20:49, 2年前 , 15F
多更廣 而不是集中在少數人手上
03/11 20:49, 15F

03/11 21:29, 2年前 , 16F
還是得痛一次才行吧
03/11 21:29, 16F

03/11 21:59, 2年前 , 17F
為什麼要幫有錢人著想那麼多
03/11 21:59, 17F

03/11 22:10, 2年前 , 18F
所以才需要學習德國或新加波的房產機制
03/11 22:10, 18F
文章代碼(AID): #1YApSQ__ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YApSQ__ (Gossiping)