Re: [新聞] 中央卡蛋？大巨蛋建照4變還沒到手北市幕僚憂任內難剪綵

看板Gossiping作者MICWAR (EE)時間3年前 (2022/03/09 16:23)推噓6(8推 2噓 4→)

留言14則, 10人參與討論串3/4 (看更多)

柯文哲就是理工臭直男男：「想吃什麼？」女：「隨便啊。」男：「那吃巷口那間炒飯？」女：「蛤……可是我不想吃炒飯。」男：「那你想吃哪類的?」女：「隨便 ~應由貴局依上開避難層之定義，查明個案事實本於權責核處你決定就好」男：「那吃義大利麵呢？」女：「昨天吃過了。」男：「水餃呢？」女：「不要，會有口臭。」男：「那妳想吃什麼？」女：「隨便啊」男：「……」我就問柯文哲是不是仇女，還有臉拍影片? https://www.youtube.com/watch?v=udvL41Xbe6o

※ 引述《binshin (高級工讀生)》之銘言： : ※ 引述《obdv (真☆母★教右護法)》之銘言： : : 中時楊亞璇 : : 中央卡蛋？大巨蛋建照4變還沒到手北市幕僚憂任內難剪綵 : : 大巨蛋爭議不斷，台北市政府與內政部營建署為大巨蛋B1是否能當「避難層」僵持不下， : : 營建署近日發文引用前都發局長時代的會議紀錄，質疑市府說法前後矛盾，要求補充資料 : : 。令市府內部相當不滿，痛批中央刁難、卡蛋，刻意不讓大巨蛋在台北市長柯文哲的任期 : : 內完工。 : : 去年8月2日遠雄向建管處申請大巨蛋第4次變更設計，以「體育館地下1層為避難層」為基 : : 礎，提出防火避難性能審查計畫，9月4日經台灣建築中心評定通過，市府於11月1日會議 : : 確認同意B1作為避難層，等於為遠雄背書，11月10日發文回覆中央認定結果。 : : 孰料，營建署今年3月2日發文函文北市都發文，引用都發局某次會議紀錄，指前都發局長 : : 林洲民說一樓是避難層，認為前後矛盾，要求都發局再補充說明理由。遲至今日仍未發出 : : 評定書。 : : 這一來一回已經過了4個月，雖遠雄現在仍可以繼續施工，但變更設計所涉及的部分包括 : : 安全梯等項目，要等到建照到手後才可動工，雖項目不多，但重要性相當大，將影響取得 : : 使照時程，原預計6月拿到使照，今年10月U23開幕在大巨蛋，現在都有變數。 : : 市府人員認為，明明中央已授權地方認定避難層，建管處認定B1為避難層後，又引用會議 : : 紀錄要求說明，台灣建築中心已通過評定，卻不發評定書，就是在刁難、卡蛋，刻意不讓 : : 大巨蛋在柯的任期內完工，恐在柯任內難剪綵。 : : 建管處官員表示，已於3月7日發文中央說明來龍去脈，2018年林洲民召集相關單位討論時 : : ，認為部分安全梯不符合規定，詢問當時建築師，建築師稱安全梯在1樓，後來建管處抽 : : 查，也認定不符規定。 : : 建管處官員說，但去年遠雄送了第4次變更設計，避難層修改到B1，也認定符合規定，且 : : 北市府曾發文問過營建署是否只限於1樓，中央稱由北市認定，因此後來北市開會討論跟 : : 認定；建照4變因性能審查之要件之一，台建中心評定書還沒拿到，無法發建照。 : : 遠雄回應，按照既有技術規則申請，既然已經符合建築技術規則，若能將評定書發出來， : : 後續作業比較順利，時程確實晚了，但工程期程沒有變，將盡量追上進度。 : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220309001697-260405?chdtv : 喔～～ : 這個就是有爭議嘛 : 所以之前有先問問中央的意見 : 看要怎麼處理？ : 第一個喔 : 你看看～～～ : 臺北市政府都市發展局去函詢 : 有關建築技術規則建築設計施工編避難層樓層設置疑義， : 敬請釋示。 : 查建築技術規則建築設計施工編第1條用語定義：「避難 : 層：具有出入口通達基地地面或道路之樓層。」，是依 : 隨函檢送之圖說設計建築師將避難層設置於地下一層（ : 案例一）或地上二層（案例二）已有前案，故避難層是 : 否僅限於地面一層？另倘得設置於地面一層以外樓層， : 是否應檢討前開條文以外規定？敬請大部釋示，俾利本 : 局據以辦理。 : 看看內政部營建署的回應如何？ : https://imgur.com/ulnBIjJ

: 第二個喔 : 內政部營建署的回函 : 要說是個別指令也可以 : 復貴局110年3月5日北市都授建字第1106133543號函。 : 二、按「避難層：具有出入口通達基地地面或道路之樓層。」 : 為建築技術規則建築設計施工編第1條第34款所明定，依上 : 開規定，避難層不限於地面一層，地面一層以外之樓層如 : 合於上開規定，亦得作為避難層。至所送案例涉個案事實 : 認定，應由貴局依上開避難層之定義，查明個案事實本於 : 權責核處。 : https://imgur.com/2ZeDpxN

: 他就講了 : 避難層不限於地面一層，地面一層以外之樓層如 : 合於上開規定，亦得作為避難層 : 但是如何認定～～ : 這是你台北市政府的權責 : 第三個 : 臺北市政府團隊 : 也就是建管處日前2度召集台北市建築師公會 : 還有與遠雄建築師代表開會討論 : 建築師還有舉出新光三越的狀況為佐證 : https://imgur.com/gWz9Pvb

: 於是在去年十一月一日會議確認同意B1作為避難層 : 之後發函回覆中央關於認定的結果～～ : https://news.housefun.com.tw/news/article/167655316756.html : 後來才是內政部營建署這個月的函文 : https://imgur.com/BhE2WX6

: 不過對象不一樣 : 林洲民時期 : 遠雄公司是把地面一樓當作避難層來建造 : 審查出來不合法 : 後來遠雄公司針對上開缺失變更設計發現缺失 : 調整避難層為地下一層 : 提出防火避難性能審查計畫 : 這個很敏感 : 大家都往這個地方去審查 : 而且這個在去年九月四日 : 也經過臺灣建築中心(內政部輔導成立)評定通過 : 第四個喔 : 柯文哲今天也出來講 : 110年4月8日內政部營建署就有給北市府都市發展局有一個文嘛 : 避難層不限於地面一層 : 地面一層以外之樓層 : 如合於上開規定 : 亦得作為避難層 : 我來說明一下是這樣 : 正常狀況下避難層要在一樓 : 但當時遠雄把B1當避難層 : 當然這個就要需要嚴格審查喔～～ : 特別是有找一些建築師工會來討論 : 所以說 : 如果你部分B1層要做為避難層的時候 : 那你要做一些改裝 : 有一些安全設計你要做 : 那我們就是按照專家的意見 : 部分避難層要做哪些改變 : 修了一遍送去內政部審查 : 故事就這樣～～ : 再來～～～ : 如果B1層做避難層的時候 : 不是無條件做的 : 一定要做一些修正 : 故事就這麼簡單 : 我倒是覺得這樣 : 內政部也不是卡我們這一件 : 大灣北段卡多久了 : 卡兩年了 : 所以是這樣～～～ : 該審的趕快審就好了 : 然後～～ : 我不會把大巨蛋的完工視為是我的政績 : 我是來善後的ＯＫ : 大巨蛋如果能拆就拆 : 不能拆至少要安全可用 : 我們就是這種態度 : 安全可用 : 就是這麼簡單～～～ : 所以該修就修 : 其實已經做很多安全改善措施 : 防火設計～～ : 比當年設計好太多了 : 所以是這樣～～ : 到底行不行 : 還是社會要公開透明把他檢查一遍 : https://www.youtube.com/watch?v=EXRyfG-kIh4

: 最後結論喔 : 遠雄公司是先把地面一樓當作避難層來設計建造 : 被審查出來不合法 : 後來遠雄公司針對上開缺失擬定變更設計 : 過程中發現確實有缺失 : 調整避難層為地下一層 : 再來送審查有無違背法令 : 這兩次遠雄申請的對象不一樣 : 所以台北市政府前後的審查對象當然也就不一樣～～～ : 哈哈～～～ : 好啦 : 至於有沒有刁難 : 大家別假的了 : 心裡都有數的 : 權責給你判斷 : 且你自己都講原則同意認定地下一層為避難層 : 後面又來回馬槍 : 有夠囉唆的 : 能不能一次講完 : 不然你就自己認定 : 權責自己扛 : 嘿嘿嘿～～ : 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.6.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646814182.A.9B5.html

推

lolic

03/09 16:23, 3年前 , 1^F

03/09 16:23, 1^F

推

pierreqq

03/09 16:24, 3年前 , 2^F

03/09 16:24, 2^F

→

pierreqq

03/09 16:24, 3年前 , 3^F

03/09 16:24, 3^F