Re: [新聞] 延長4個月役期？ 邱國正證實：研議中
※ 引述《kasumi5566 (霞)》之銘言：
: 小弟我當一年兵
: 重點不是當幾年兵
: 而是夠不夠精實
: 兩個都一個月新訓
: 一個掃11個月的樹葉
: 一個掃3個月的樹葉
: 這樣素質有什麼差別
: 我是覺得四個月的至少都要下一、兩次基地辣
先 檢討 為何縮減兵役...
當初主張縮減兵役.... 是不是先 砍頭...
再來是為什麼又要延長兵役...
為了 主政者 不停地挑釁已知敵國..才讓敵國 有藉口打戰...
那是不是 給主政者 一把槍 跟對方主政者直接對幹就好...
免得 勞民傷財....
前線士兵 打戰 ....第一優先 我會問 <為何而戰>..
如果只是 主政者 不停挑釁敵國,讓敵國有藉口....
絕對投票..讓主政者 自己拿槍 去打戰就好...
士兵是用生命 保衛國家. 不是讓主政者 拿士兵的生命當政治籌碼...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.252.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646787082.A.7EB.html
→
03/09 08:53,
2年前
, 1F
03/09 08:53, 1F
→
03/09 08:53,
2年前
, 2F
03/09 08:53, 2F
推
03/09 08:54,
2年前
, 3F
03/09 08:54, 3F
→
03/09 08:54,
2年前
, 4F
03/09 08:54, 4F
→
03/09 08:58,
2年前
, 5F
03/09 08:58, 5F
推
03/09 09:08,
2年前
, 6F
03/09 09:08, 6F
推
03/09 09:18,
2年前
, 7F
03/09 09:18, 7F
推
03/09 09:19,
2年前
, 8F
03/09 09:19, 8F
→
03/09 09:19,
2年前
, 9F
03/09 09:19, 9F
→
03/09 09:19,
2年前
, 10F
03/09 09:19, 10F
→
03/09 09:19,
2年前
, 11F
03/09 09:19, 11F
→
03/09 09:19,
2年前
, 12F
03/09 09:19, 12F
推
03/09 09:55,
2年前
, 13F
03/09 09:55, 13F
噓
03/09 10:18,
2年前
, 14F
03/09 10:18, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
