Re: [問卦] 太陽能發電發電量超越燃煤?

看板Gossiping作者 (soooon)時間3年前 (2022/03/08 13:38), 3年前編輯推噓1(2推 1噓 19→)
留言22則, 8人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Fortran (Fortran)》之銘言： : 綠電不是不好 : 是不穩定、無法控制 : 你不能說因為天氣不好，就要大家不用電？有很多東西是需要24小時運作不能斷電的 : 很好奇台電的備載有沒有把綠電算進去 : 如果有算進去，那只能說會停電跳電完全不意外 當然不能只靠綠電備載啊 太陽能 風力這種東西有電效率高的時候就是可以拿來讓火力發電降載啊 一直說這種被動式的綠電不穩 但是我們就是有主動的火電啊 每天發電量就像股票看盤一樣 總用電量趨勢 綠電效率趨勢 此消彼漲去動態調整各機組的去介入.....蓋起來就是有備無患 所以一直說因為有空汙 反燃煤反火電 還直接公投禁止以後蓋新的....... 然後再來帶風向說綠電就是不可靠........ 把所有非核的項目搞臭之後 最後再來指向唯一解就是核四.... 這樣也很奇怪吧??? 更別說後來的深奧 三接的相關配套......... 明明就是國民黨執政時候就有的計畫...... 他們自己也心知肚明 不管有沒有核四 你自己看一下現在核電的占比是多少??? 要蓋多少核電廠才能取代火力???? 台灣有可能到處蓋核電廠嗎???? 為了有理由拿核四來政治鬧..... 把其他選項都弄臭 那如果將來這些反對的變執政黨 到底能怎麼搞出電來??? 既有的計畫都能直接反掉了.....哪裡還可以接受重新蓋新的??? 還要找地 還要環評 還要被抗議 請問這樣要怎麼辦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.91.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646717895.A.4FD.html
→
03/08 13:39, 3年前 , 1F
抗中保台
03/08 13:39, 1F
推
03/08 13:41, 3年前 , 2F
先問問阿扁跟民進黨 為啥要惡搞台灣吧
03/08 13:41, 2F
當初國民黨同意封存核四的時候 難道不是就已經將深奧 三接納入備案了??? 明明知道後續的東西就是有互補的需求 在野就想故意反掉 這難道不是惡搞? ※ 編輯: soooon (182.234.91.80 臺灣), 03/08/2022 13:46:47
→
03/08 13:45, 3年前 , 3F
核三開了，降燃煤，然後說不需要核電？
03/08 13:45, 3F
→
03/08 13:46, 3年前 , 4F
核能佔比？你認真的嗎？核一退役了，核二
03/08 13:46, 4F
→
03/08 13:46, 3年前 , 5F
歲修，核三兩個機組發你全台灣6%的電，你
03/08 13:46, 5F
→
03/08 13:46, 3年前 , 6F
要不要算算看全台灣有多少發電機組？兩個
03/08 13:46, 6F
→
03/08 13:46, 3年前 , 7F
機組6%耶，真的是做到流汗被人嫌到流涎
03/08 13:46, 7F
那火力佔多少怎麼不提??? 燃煤有空汙不行 燃氣太貴 接收站破壞生態也反對 那你跟我說蓋要多少核電來取代????? 蓋哪裡? ※ 編輯: soooon (182.234.91.80 臺灣), 03/08/2022 13:52:57
→
03/08 13:48, 3年前 , 8F
覺青真的就是一邊用核電一邊說不需要核電
03/08 13:48, 8F
→
03/08 13:49, 3年前 , 9F
核1~3關了要多燒多少煤？肺癌你覺青負責嗎
03/08 13:49, 9F
→
03/08 13:51, 3年前 , 10F
老機組延役會比新機組安全嗎？
03/08 13:51, 10F
→
03/08 13:52, 3年前 , 11F
怎麼核1~3用起來又不擔心核安？
03/08 13:52, 11F
我有說完全不要核電嗎??? 我重點就是為了拿核四出來鬧 把既有的火力計畫反掉也有很大的問題好嗎?? 不要整天在那邊跳針核四 不能都蓋有備無患嗎?? 奇怪耶 ※ 編輯: soooon (182.234.91.80 臺灣), 03/08/2022 13:56:32
噓
03/08 14:09, 3年前 , 12F
關於這個喔 核四預定是2700MW 約占5.2
03/08 14:09, 12F
→
03/08 14:09, 3年前 , 13F
%
03/08 14:09, 13F
→
03/08 14:13, 3年前 , 14F
那是公投題目有問題阿，電力問題非核即火
03/08 14:13, 14F
→
03/08 14:13, 3年前 , 15F
03/08 14:13, 15F
→
03/08 14:13, 3年前 , 16F
一開始就應該是核，火，停電三選一
03/08 14:13, 16F
→
03/08 14:14, 3年前 , 17F
拿不成熟的公投出來玩就是不成熟的結果
03/08 14:14, 17F
→
03/08 14:15, 3年前 , 18F
養出了非核非火以為綠能撐的住的87
03/08 14:15, 18F
政治人物自己要有良心 他們知道的事情比別人多 也知道很多問題是需要折衷 可是卻一再把折衷跟專業權衡能解決的問題 拿去當公投題目 投出來的結果就是壞的都不要 好的自己會從天上掉下來一樣....
推
03/08 14:18, 3年前 , 19F
深澳電廠請蓋起來
03/08 14:18, 19F
→
03/08 14:19, 3年前 , 20F
台北人完全不談，塔綠班為了賴清德也
03/08 14:19, 20F
對啊 每次停電就是一連串的跳針核四 然後都不提臨門一腳可以比較快上場的深奧...... 這次缺電就扯明明是中電北送 不是南電北送....... 台中燒好燒滿去支援.... 但咱們北部就是要反深奧..... 反正電會有人從別的地方替我們調過來...... 雙北首長也在裝傻風涼話.... 核四 深奧都在自己己境內自己也反對....停電就出來悻悻然說正視缺電問題..... 台北也沒電廠..自己也說缺電 但是公投全部表態不同意給你蓋....然後現在說以後誰當選誰衰..... 每次出來都講得一副 為環保為永續..... 心理都在盤算政治..... 看了有夠累......... ※ 編輯: soooon (182.234.91.80 臺灣), 03/08/2022 14:33:50
→
03/08 20:48, 3年前 , 21F
某些人就是這樣，滿嘴無奈，都是別人問題
03/08 20:48, 21F
→
03/08 20:49, 3年前 , 22F
，其實是自己不想蓋
03/08 20:49, 22F
‣ 更多 soooon 的文章
文章代碼(AID): #1Y9kl7Jz (Gossiping)
‣ 更多 soooon 的文章
文章代碼(AID): #1Y9kl7Jz (Gossiping)