Re: [新聞] 紐時：美國考慮將承諾提供給台灣的F-

看板Gossiping作者時間2年前 (2022/03/07 14:04), 2年前編輯推噓11(15推 4噓 34→)
留言53則, 26人參與, 2年前最新討論串1/1
狗報不意外 原文在這裡 https://archive.ph/Cfukc It is a delicate balance. On Saturday, while Mr. Biden was in Wilmington, Del. , his National Security Council staff spent much of the day trying to find a w ay for Poland to transfer to Ukraine a fleet of well-used, Soviet-made MIG-29 fighter jets that Ukrainian pilots know how to fly. But the deal is contingent on giving Poland, in return, far more capable, American-made F-16s, an operat ion made more complicated by the fact that many of those fighters are promised to Taiwan — where the United States has greater strategic interests. Polish leaders have said there is no deal, and are clearly concerned about how they would provide the fighters to Ukraine and whether doing so would make th em a new target of the Russians. The United States says it is open to the idea of the plane swap. 大意是美國NSC想辦法讓波波把他手上mig-29轉給烏克蘭，作為回報F-16讓給波蘭，但是 這批飛機已經承諾要給台灣並且美國在台的戰略利益更大，所以美國頭痛 然後波波自己也怕因為送飛機結果被毛子認為當出頭鳥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646633067.A.213.html
→
03/07 14:05, 2年前 , 1F
送得這麼不開心別送了吧
03/07 14:05, 1F
推
03/07 14:05, 2年前 , 2F
狗報不意外
03/07 14:05, 2F
→
03/07 14:06, 2年前 , 3F
照這樣發展，波蘭會成為北約的最前線
03/07 14:06, 3F
推
03/07 14:06, 2年前 , 4F
美國頭痛不就代表真的想把飛機轉送波蘭
03/07 14:06, 4F
→
03/07 14:06, 2年前 , 5F
讓他們加強國防實力對北約只有好處而已
03/07 14:06, 5F
→
03/07 14:07, 2年前 , 6F
不然幹嘛頭痛？！
03/07 14:07, 6F
因為他不能送所以頭痛，能送他幹嘛頭痛 ※ 編輯: xxx311429 (27.51.34.16 臺灣), 03/07/2022 14:07:51
→
03/07 14:07, 2年前 , 7F
腦補喔
03/07 14:07, 7F
→
03/07 14:07, 2年前 , 8F
這跟聯合報的差在哪
03/07 14:07, 8F
→
03/07 14:08, 2年前 , 9F
喊一句狗報不意外也要講得出東西吧
03/07 14:08, 9F
→
03/07 14:08, 2年前 , 10F
所以不就代表真有這件事只是沒定案？
03/07 14:08, 10F
→
03/07 14:08, 2年前 , 11F
那不就是考慮
03/07 14:08, 11F
垃圾標題啊 聯合重工第一天認識？
推
03/07 14:08, 2年前 , 12F
一群腦殘又被媒體帶風向
03/07 14:08, 12F
※ 編輯: xxx311429 (27.51.34.16 臺灣), 03/07/2022 14:09:22
→
03/07 14:08, 2年前 , 13F
對北約好/=對台灣......
03/07 14:08, 13F
推
03/07 14:08, 2年前 , 14F
可行性蠻低的
03/07 14:08, 14F
推
03/07 14:09, 2年前 , 15F
就是考慮啊這標題哪裡有問題
03/07 14:09, 15F
推
03/07 14:09, 2年前 , 16F
我怎麼覺得重點在美國知道烏克蘭有內鬼
03/07 14:09, 16F
推
03/07 14:10, 2年前 , 17F
欸 恭喜 八卦又上一次失智列車囉
03/07 14:10, 17F
推
03/07 14:11, 2年前 , 18F
原文只說頭痛點在波蘭不一定願意接受
03/07 14:11, 18F
→
03/07 14:12, 2年前 , 19F
至於和台灣相關點只說會讓具體deal複雜
03/07 14:12, 19F
推
03/07 14:12, 2年前 , 20F
看完原文這標題我覺得沒問題倒是有人閱讀
03/07 14:12, 20F
→
03/07 14:12, 2年前 , 21F
能力有問題
03/07 14:12, 21F
→
03/07 14:13, 2年前 , 22F
腦殘連基本英文都不會，還鬼扯到標題
03/07 14:13, 22F
推
03/07 14:14, 2年前 , 23F
作決策本來就有很多不同方案在討論
03/07 14:14, 23F
→
03/07 14:14, 2年前 , 24F
原文哪來考慮 整段跟台灣有關就是講下
03/07 14:14, 24F
→
03/07 14:14, 2年前 , 25F
批F-16是承諾給台灣的 代表沒飛機能給
03/07 14:14, 25F
→
03/07 14:14, 2年前 , 26F
波蘭
03/07 14:14, 26F
→
03/07 14:15, 2年前 , 27F
塔綠斑共諜: 我說狗報就狗報，想吃巴拉刈
03/07 14:15, 27F
→
03/07 14:15, 2年前 , 28F
嗎??
03/07 14:15, 28F
→
03/07 14:16, 2年前 , 29F
換F16是美國自己提的方案但飛機是要給台灣
03/07 14:16, 29F
→
03/07 14:16, 2年前 , 30F
的所以頭痛講考慮有問題？
03/07 14:16, 30F
→
03/07 14:17, 2年前 , 31F
他今天標題如果下美國確定給波蘭那狗報無誤
03/07 14:17, 31F
原文就跟你講沒飛機給，然後標題下考慮給，所以？ ※ 編輯: xxx311429 (27.51.34.16 臺灣), 03/07/2022 14:24:43
→
03/07 14:26, 2年前 , 32F
你截得這段完全沒提到沒飛機給
03/07 14:26, 32F
推
03/07 14:27, 2年前 , 33F
不考慮給怎會有這方案？就是提出方案如果
03/07 14:27, 33F
→
03/07 14:27, 2年前 , 34F
被接受就會開始橋。
03/07 14:27, 34F
推
03/07 14:29, 2年前 , 35F
八卦失智仔國小肄業怎麼可能會看英文
03/07 14:29, 35F
推
03/07 14:33, 2年前 , 36F
你寫的跟聯合報好像意思差不多吧
03/07 14:33, 36F
→
03/07 14:37, 2年前 , 37F
原文也沒說美國頭痛阿，聯合的翻譯比較對
03/07 14:37, 37F
→
03/07 14:38, 2年前 , 38F
原文只說複雜，表示要橋與擬替代方案給台
03/07 14:38, 38F
→
03/07 14:44, 2年前 , 39F
簡單啊，我們主動把f16給出去，美國換f3
03/07 14:44, 39F
→
03/07 14:44, 2年前 , 40F
5給我們就好了不是嗎？
03/07 14:44, 40F
→
03/07 14:45, 2年前 , 41F
意思差不多啊，叫台灣晚點拿蔡政府敢
03/07 14:45, 41F
→
03/07 14:45, 2年前 , 42F
拒絕嗎？
03/07 14:45, 42F
噓
03/07 14:47, 2年前 , 43F
頭痛這兩個字在哪??
03/07 14:47, 43F
噓
03/07 14:51, 2年前 , 44F
笑死 烏克蘭爛不會開f16從波蘭給米格
03/07 14:51, 44F
→
03/07 14:51, 2年前 , 45F
機 美國再補台灣買的f16給波蘭 重點
03/07 14:51, 45F
→
03/07 14:51, 2年前 , 46F
是台灣花了錢還拿不到貨 ！不盤你盤
03/07 14:51, 46F
→
03/07 14:52, 2年前 , 47F
誰！干脆台灣大方一點 直接說我們買
03/07 14:52, 47F
→
03/07 14:52, 2年前 , 48F
的f16送給波蘭 好了！
03/07 14:52, 48F
噓
03/07 15:07, 2年前 , 49F
有差嗎
03/07 15:07, 49F
噓
03/07 15:12, 2年前 , 50F
原來是腦補出來的不同
03/07 15:12, 50F
推
03/07 15:30, 2年前 , 51F
從原文看不出聯合報標題的意思
03/07 15:30, 51F
→
03/07 15:37, 2年前 , 52F
直接補F35給台灣不會嗎
03/07 15:37, 52F
推
03/07 15:53, 2年前 , 53F
補給台灣F35，晚幾年沒關係
03/07 15:53, 53F
‣ 更多 xxx311429 的文章
文章代碼(AID): #1Y9Q1h8J (Gossiping)