Re: [新聞] 史上最硬教召登場 郭正亮：捨本逐末、完全沒有用

看板Gossiping作者 (尚市長)時間2年前 (2022/03/07 09:19), 編輯推噓3(9推 6噓 20→)
留言35則, 24人參與, 2年前最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時新聞網 : 2.記者署名: : 丁世傑 : 3.完整新聞標題: : 史上最硬教召登場 郭正亮：捨本逐末、完全沒有用 : 4.完整新聞內文: : 國防部祭出史上最硬教召，為期14天，每天訓練10小時。不過前民進黨立委郭正亮認為， : 沒有徵兵制，後備軍人就是假的；這是捨本逐末，完全沒有用處！ 可是正亮兄，你以前不是這樣說的耶? https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/06/09/LCEWA01_090609_00007.pdf 我國退伍軍人因其職業特殊性，再就業管道受限，值此推動募兵制之際， 實不利於國軍新血招募，政府誠有必要妥善安排軍人退伍後出路，以安定軍心。 如能參考美國立法例，以稅賦優惠方式，鼓勵民營事業進用退伍軍人， 應能增加募兵之誘因。 簡單說，你是贊成有配套措施的募兵制耶! 如果你主張徵兵制的話，為什麼當時還要推動"有配套的募兵制"? -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646615944.A.DE9.html
推
03/07 09:19, 2年前 , 1F
這咖壞掉了啦
03/07 09:19, 1F
推
03/07 09:19, 2年前 , 2F
為反而反而已啊
03/07 09:19, 2F
推
03/07 09:21, 2年前 , 3F
那是以前兩岸不緊張.......咦？2018?
03/07 09:21, 3F
→
03/07 09:22, 2年前 , 4F
這是考量退伍後的出路吧
03/07 09:22, 4F
→
03/07 09:22, 2年前 , 5F
問就是時空背景不同
03/07 09:22, 5F
→
03/07 09:24, 2年前 , 6F
發現林飛帆林昶佐這種人太多ㄌ
03/07 09:24, 6F
推
03/07 09:25, 2年前 , 7F
background characteristic of time
03/07 09:25, 7F
→
03/07 09:25, 2年前 , 8F
s
03/07 09:25, 8F
推
03/07 09:39, 2年前 , 9F
現在可能開戰了你拿以前跟現在比？動動
03/07 09:39, 9F
→
03/07 09:40, 2年前 , 10F
腦好嗎
03/07 09:40, 10F
推
03/07 09:41, 2年前 , 11F
可能開戰了 又要芒果乾
03/07 09:41, 11F
→
03/07 09:53, 2年前 , 12F
現在講的是真話，以前講黨話
03/07 09:53, 12F
→
03/07 10:16, 2年前 , 13F
你貼的 跟內文想表達的不太一樣...
03/07 10:16, 13F
推
03/07 10:19, 2年前 , 14F
另外當時也不知道募兵下去績效如何
03/07 10:19, 14F
→
03/07 10:19, 2年前 , 15F
現在發現募兵不如預期~考慮改回來還行拉
03/07 10:19, 15F
→
03/07 10:26, 2年前 , 16F
國軍就廢物聚集地誰要當
03/07 10:26, 16F
噓
03/07 11:05, 2年前 , 17F
募兵制跟徵兵制又不是互相衝突的概念
03/07 11:05, 17F
→
03/07 11:06, 2年前 , 18F
本來就可以並行阿= =
03/07 11:06, 18F
噓
03/07 11:18, 2年前 , 19F
人家要併行不行?募兵徵兵又不衝突
03/07 11:18, 19F
→
03/07 11:18, 2年前 , 20F
邏輯不好?
03/07 11:18, 20F
噓
03/07 11:35, 2年前 , 21F
當時的時空背景一直在減少服役的時
03/07 11:35, 21F
→
03/07 11:35, 2年前 , 22F
間所以才要鼓勵有配套的募兵沒毛病
03/07 11:35, 22F
→
03/07 11:35, 2年前 , 23F
啊，還是你對郭民進黨罵民進黨很不
03/07 11:35, 23F
→
03/07 11:35, 2年前 , 24F
爽要黑他？
03/07 11:35, 24F
→
03/07 12:06, 2年前 , 25F
時空背景
03/07 12:06, 25F
推
03/07 12:18, 2年前 , 26F
募兵要有配套=不支持徵兵？覺青邏輯滿分
03/07 12:18, 26F
推
03/07 12:35, 2年前 , 27F
台灣當兵 可以各種吐槽 沒違和
03/07 12:35, 27F
→
03/07 12:48, 2年前 , 28F
他這講法不矛盾吧 如果可以因此提高募
03/07 12:48, 28F
→
03/07 12:49, 2年前 , 29F
兵的數量&水準 確實可以減少依賴徵兵制
03/07 12:49, 29F
噓
03/07 13:08, 2年前 , 30F
你邏輯有問題
03/07 13:08, 30F
→
03/07 13:37, 2年前 , 31F
你邏輯還好嗎
03/07 13:37, 31F
→
03/07 13:38, 2年前 , 32F
明明案由是增進退役官兵的再就業能力
03/07 13:38, 32F
噓
03/07 15:19, 2年前 , 33F
不矛盾啊，徵兵還是要募兵啊
03/07 15:19, 33F
→
03/07 16:00, 2年前 , 34F
發現民進黨搞募兵還沒配套啊
03/07 16:00, 34F
噓
03/08 12:30, 2年前 , 35F
邏輯堪憂
03/08 12:30, 35F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Y9Ls8tf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Y9Ls8tf (Gossiping)