Re: [問卦] 是美軍把標準拉太高了吧? 其實俄羅斯軍力就正常國家表現
※ 引述《e741000 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)》之銘言:
: 美軍錢多
: 常演習
: 敢花
: 耗材沒在怕
: 陸空協同作戰這很難欸
: 光軍種不同系統不同問題怎樣克服
: 後勤能不能跟上
: 是已沒落的俄羅斯和沒實戰經驗的阿三426能比的嗎
: 現在除了美帝任何一個國家可能都拿海珊沒辦法
: ※ 引述《yuuuuu (0043)》之銘言:
: : hihi 大家周末好
: : 俄羅斯侵略烏克蘭戰爭越來越多天了
: : 世界軍力第二的俄國表現開始被質疑
: : 飛彈似乎沒有預期的精準
: : 協調各路作戰能力也荒腔走板
: : 感覺通訊出了很大的問題
: : 各種車型裝備由於後勤跟不上丟在路邊...
: : 重點是烏克蘭是陸路國家又在你俄國隔壁
: : 打成這樣真的有點...
: : 但是有沒有可能這才是正常的戰爭結果?
: : 所謂12345名差距不像班級考試排名
: : 大家都差一點下次考試名次又大洗牌
: : 而是2345名其實都差不多
: : 但是大家距離第1名 大概差距一個天文單位這樣?
: : 大家都預設立場把美軍標準套用在他國?
: : 也就是說除了第一名的美軍
: : 第二名~第N名軍事差距僅僅就是數量上差距而已?
: : 所謂各軍種協調作戰能力根本無法量化?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.
美軍打伊拉克 扣掉派兵的路程 只從上岸開始算 也大概花了1個多月
美軍沒有比較快 俄羅斯也大概要花一個月
幻想美軍可以3天滅掉一個國家是哪來的幻想
美軍當年打北韓有3天滅掉北韓嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.27.106.142 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646563796.A.D24.html
→
03/06 18:50,
2年前
, 1F
03/06 18:50, 1F
推
03/06 18:50,
2年前
, 2F
03/06 18:50, 2F
→
03/06 18:50,
2年前
, 3F
03/06 18:50, 3F
推
03/06 18:51,
2年前
, 4F
03/06 18:51, 4F
→
03/06 18:52,
2年前
, 5F
03/06 18:52, 5F
推
03/06 18:54,
2年前
, 6F
03/06 18:54, 6F
推
03/06 18:54,
2年前
, 7F
03/06 18:54, 7F
→
03/06 18:54,
2年前
, 8F
03/06 18:54, 8F
推
03/06 18:55,
2年前
, 9F
03/06 18:55, 9F
推
03/06 18:55,
2年前
, 10F
03/06 18:55, 10F
推
03/06 18:55,
2年前
, 11F
03/06 18:55, 11F
→
03/06 18:55,
2年前
, 12F
03/06 18:55, 12F
→
03/06 18:56,
2年前
, 13F
03/06 18:56, 13F
→
03/06 18:56,
2年前
, 14F
03/06 18:56, 14F
→
03/06 18:56,
2年前
, 15F
03/06 18:56, 15F
→
03/06 18:57,
2年前
, 16F
03/06 18:57, 16F
→
03/06 18:58,
2年前
, 17F
03/06 18:58, 17F
→
03/06 19:00,
2年前
, 18F
03/06 19:00, 18F
→
03/06 19:00,
2年前
, 19F
03/06 19:00, 19F
推
03/06 19:00,
2年前
, 20F
03/06 19:00, 20F
→
03/06 19:01,
2年前
, 21F
03/06 19:01, 21F
→
03/06 19:01,
2年前
, 22F
03/06 19:01, 22F
→
03/06 19:02,
2年前
, 23F
03/06 19:02, 23F
→
03/06 19:02,
2年前
, 24F
03/06 19:02, 24F
推
03/06 19:10,
2年前
, 25F
03/06 19:10, 25F
噓
03/06 19:26,
2年前
, 26F
03/06 19:26, 26F
推
03/06 19:29,
2年前
, 27F
03/06 19:29, 27F
推
03/06 19:53,
2年前
, 28F
03/06 19:53, 28F
→
03/06 20:34,
2年前
, 29F
03/06 20:34, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):