Re: [問卦] 知乎：為什麼俄羅斯要打烏克蘭??已回收

看板Gossiping作者 (.)時間4年前 (2022/03/06 03:43), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 8人參與, 4年前最新討論串12/22 (看更多)
※ 引述《sakeya (薩琪亞)》之銘言： : 有人在知乎問為什麼俄羅斯要打烏克蘭 : 這一個回答獲得接近8000讚 : https://i.imgur.com/s5JYEr2.png
: 我覺得這回答蠻神來一筆的 : 大家認為呢? 要知道一件事情,開戰至今北約仍然不給烏克蘭加入, 應該是說以前烏克蘭表達出想加入的意願申請時,北約根本不接受烏克蘭, 至少實際規範上也不符合加入條件,雖然多數因素我猜是害怕俄羅斯引發戰端, 北約都還沒加入,更別提啥北約在別人家門口部屬飛彈,然後俄羅斯照打, 於情於理根本完全說不通俄羅斯進攻的正當性,即使北約當初可能有違反承諾, 持續往東加入更多會員國,奇怪了...跟俄羅斯不守信用的是北約,有仇去找北約, 關烏克蘭屁事? 胖虎打小夫,小夫不爽找大雄去打的意思? 而且"北約東擴"看了許多普丁言論和分析評論後,其實只是一個入侵藉口, 現在更多證據證明普丁跟對岸那套就是搞民族主義那套, 覺得烏克蘭是俄羅斯本來就該有的一塊,一廂情願罷了... 當然拿民族主義那套當侵略藉口,現在21世紀已經無法那麼義正嚴詞當合理藉口, 所以才改用違背北約東擴這藉口進攻烏克蘭而已,問題是烏克蘭至今不是會員國, 北約東擴違背承諾普丁也應該是自己去找北約算帳或是抗議. 以上. 然後真的覺得很多人很愛抹柯p,一天到晚愛在那邊貼標籤,看一些推文就覺得噁.. 想法或是見解每個人都不同,但這場戰事一開始那天2/24 柯p就表達過支持烏克蘭立場, 並且說先動手的人就是不對,甚至還給予支持援助,有人就是看對岸比較多支持俄羅斯, 就拿柯文哲抹... 24號開戰人家表達支持烏克蘭的立場甚至比蔡英文都還早 柯文哲 2月24日下午6:30 · 中間略.... #心與烏克蘭人民同在 蔡英文 2月25日下午2:58 · 中間略 #StandWithUkraine #StopRussianAggression ps.23號蔡有發關心烏俄局勢文拉..但開戰是24號 另外就算俄羅斯侵略烏克蘭情理法都佔不住腳, 也不代表烏克蘭政治處理和國際關係的經營都是明智的, 很多人基於不同的角度探討不同的議題,想法本來就人人不同, 可以說得出一個道理禁得起驗證,多一些觀點未嘗不可,重點是看到別國苦難.. 有些人反射動作竟然是抹柯和其支持者,硬是要貼標籤啥挺烏挺俄,鬼扯一通, 真的有夠噁心. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.97.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646509399.A.9C3.html
推
03/06 03:46, 4年前 , 1F
塔綠班一開始還說烏克蘭是自找的勒
03/06 03:46, 1F
一開始嘲笑烏克蘭總統說政治素人跟柯P一樣來亂的 戰爭打得還不差給人出乎意料後又180度轉彎 ※ 編輯: erspicu (27.52.97.187 臺灣), 03/06/2022 03:48:33
推
03/06 03:47, 4年前 , 2F
其實烏克蘭怎樣根本不重要 重點是測出了
03/06 03:47, 2F
→
03/06 03:48, 4年前 , 3F
歐美出兵的底線與條件 非常嚴苛
03/06 03:48, 3F
→
03/06 03:48, 4年前 , 4F
中國也有核武 他們來這一齣 台灣如何應對
03/06 03:48, 4F
→
03/06 03:49, 4年前 , 5F
烏就算不是北約成員 至少也跟北約國有邦交
03/06 03:49, 5F
→
03/06 03:50, 4年前 , 6F
人類最好都死光
03/06 03:50, 6F
→
03/06 03:50, 4年前 , 7F
台灣的實質外交基礎是否能在危急之時有用.
03/06 03:50, 7F
推
03/06 03:50, 4年前 , 8F
柯挺烏ok，不過板上45人挺俄，原來
03/06 03:50, 8F
→
03/06 03:50, 4年前 , 9F
是假信徒
03/06 03:50, 9F
烏克蘭總統打戰很帶種 這點我挺他 但並不代表開戰前他各方面的處理應對都很OK 有些人可能會討論別的議題 但並不代表挺俄或是挺烏 也不代表政治傾向或是是誰支持者 其次俄羅斯打烏 站不住腳的確是事實 但也不代表北約.美國這方面真的那麼正義 各懷鬼胎 差別只是人家至少是偽君子 而俄羅斯是真流氓罷了 ※ 編輯: erspicu (27.52.97.187 臺灣), 03/06/2022 03:55:44
→
03/06 03:52, 4年前 , 10F
贊贊贊 這94咋們支式邏輯 老公說的
03/06 03:52, 10F
→
03/06 03:52, 4年前 , 11F
算 不喜歡聽 就亮刀亮槍 戰螂94威
03/06 03:52, 11F
→
03/06 03:52, 4年前 , 12F
武不容質疑
03/06 03:52, 12F
推
03/06 03:53, 4年前 , 13F
拿挺俄抹柯文哲真的很噁心啊，柯明明
03/06 03:53, 13F
→
03/06 03:53, 4年前 , 14F
有說與烏克蘭人民同在了，曲解他曲解
03/06 03:53, 14F
→
03/06 03:54, 4年前 , 15F
個三小喔
03/06 03:54, 15F
→
03/06 03:56, 4年前 , 16F
先動手就是不對 台灣法院都不會這樣判
03/06 03:56, 16F
→
03/06 03:56, 4年前 , 17F
了
03/06 03:56, 17F
→
03/06 03:56, 4年前 , 18F
中国人94懂play 一個柯文哲原則下兩種
03/06 03:56, 18F
→
03/06 03:56, 4年前 , 19F
解釋 泥解釋泥的 窩解釋窩的 笑死
03/06 03:56, 19F
推
03/06 07:15, 4年前 , 20F
你好歹先去看一下明斯克協議再來討論
03/06 07:15, 20F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1Y8xrNd3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1Y8xrNd3 (Gossiping)