Re: [問卦] 幹你娘 我們7年級到底犯了什麼罪

看板Gossiping作者 (迷途)時間2年前 (2022/03/02 16:50), 2年前編輯推噓8(11推 3噓 28→)
留言42則, 19人參與, 2年前最新討論串17/62 (看更多)
※ 引述《pizzafan (隔多天的約定容易忘)》之銘言： : 不是在講原po : 而是底下又一堆 ~ 推給李遠哲的？…那些人沒懷疑過自己智障嗎？ : 一個李遠哲、又不是教育部長、那麼有泡兒？一聲令下、權威改革？ : 那怎麼不換下一個？就馬上迅速權威改革！改回來 : 更何況…哪個教育部長？權力這麼大？ : 不然又是什麼單位 可以權力那麼大？強勢改革？ : 只會推給李遠哲的、不就是腦袋不思考？ : 實際上 當時就是有一大堆人 等著幹老師 當教職人員、過爽缺！ : 一堆流浪教師 在慫恿政府 趕快擴大教職、就有飯碗了、爽歪歪！簡直是買票政策 : 結果現在失敗了！沒人扛？ : 通通推給「一個人」有過錯？…以為就可以搞定了哦？ : 不要再欺騙人了！…會無腦推給李遠哲的、就是不想面對問題的徵結點 : 找一個人來背鍋！…這種文化才是最可怕 : 儒家放黑函式的內鬥、黨爭、推委卸責…黨國的幽靈還在運作 : 既然李遠哲爛…怎麼又不推另一個孔明迅速矯正回來？ : 你都重新執政8年了、還繼續執行 一直放著給它爛？…笑死人 : 只會推卸責任 唬爛人民 模糊責任歸屬…真有夠會的！ : 到現在還在放這種論調、洗腦9年級後的白痴 不是在講原po 覺得跟李遠哲無關的是塔綠班嗎？ 李遠哲當時就是教改委員會召集人 不怪他難道要怪教育部長？ https://i.imgur.com/iNUuw6y.jpg
我google花了0.00000003秒找到答案 難道李遠哲真的背了一個大鍋 其實李遠哲根本管不到教改委員會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.29.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646211010.A.BBC.html
推
03/02 16:51, 2年前 , 1F
03/02 16:51, 1F
推
03/02 16:51, 2年前 , 2F
李遠哲+吳京，烏龍拍檔
03/02 16:51, 2F
噓
03/02 16:52, 2年前 , 3F
一堆魯到歪的柯韓粉不是教改前教出來的嗎？
03/02 16:52, 3F
→
03/02 16:53, 2年前 , 4F
現在一堆賺翻天的難道不是教改後的學生？
03/02 16:53, 4F
推
03/02 16:53, 2年前 , 5F
就有人在算計
03/02 16:53, 5F
→
03/02 16:53, 2年前 , 6F
當年教改的兩大禍首 就是李遠哲 吳京
03/02 16:53, 6F
→
03/02 16:53, 2年前 , 7F
反之亦然，結論：只會怪別人的都巨嬰
03/02 16:53, 7F
教改後肥胖比例大增 所以跟教改有關
推
03/02 16:53, 2年前 , 8F
李遠哲加阿扁種下的因你各位都是死
03/02 16:53, 8F
→
03/02 16:54, 2年前 , 9F
忠的
03/02 16:54, 9F
推
03/02 16:54, 2年前 , 10F
哪個時代都有人賺翻天，別把個案當通
03/02 16:54, 10F
→
03/02 16:54, 2年前 , 11F
例
03/02 16:54, 11F
噓
03/02 16:54, 2年前 , 12F
連戰都沒參與?
03/02 16:54, 12F
→
03/02 16:54, 2年前 , 13F
欸不是 現在很強的八年級不就是教改產物
03/02 16:54, 13F
→
03/02 16:54, 2年前 , 14F
騙?
03/02 16:54, 14F
推
03/02 16:54, 2年前 , 15F
你知道當時廣設大學是全國共識，因
03/02 16:54, 15F
→
03/02 16:55, 2年前 , 16F
為大家覺得錄取率太低，雪上太累
03/02 16:55, 16F
→
03/02 16:55, 2年前 , 17F
如果八年級真的那麼強 那教改是成功的吧
03/02 16:55, 17F
※ 編輯: MeeToo (111.71.29.232 臺灣), 03/02/2022 16:56:05
推
03/02 16:55, 2年前 , 18F
吳京前幾年已經過世，只能找李遠哲算帳
03/02 16:55, 18F
→
03/02 16:55, 2年前 , 19F
現在檯面上40歲以上的政治人物都是教改
03/02 16:55, 19F
噓
03/02 16:55, 2年前 , 20F
教改真的無法影響魯蛇一生
03/02 16:55, 20F
→
03/02 16:55, 2年前 , 21F
前的產物 可見教改根本不需要
03/02 16:55, 21F
推
03/02 16:56, 2年前 , 22F
賺翻天的只有五六年級生...
03/02 16:56, 22F
推
03/02 16:56, 2年前 , 23F
喔原來現在年輕人想躺平是八卦幻想
03/02 16:56, 23F
推
03/02 16:58, 2年前 , 24F
當年就是李遠哲跟吳京亂搞
03/02 16:58, 24F
→
03/02 16:58, 2年前 , 25F
8年級真的很強 靠YT跟NFT賺翻
03/02 16:58, 25F
→
03/02 16:59, 2年前 , 26F
論肥胖比例 也是教改前的中老年人比較胖
03/02 16:59, 26F
→
03/02 16:59, 2年前 , 27F
年輕人還有健身的風氣勒
03/02 16:59, 27F
→
03/02 17:00, 2年前 , 28F
七年級和教改根本沒啥關係 XDDD
03/02 17:00, 28F
推
03/02 17:03, 2年前 , 29F
七年級跟教改真的沒關係嗎？
03/02 17:03, 29F
→
03/02 17:03, 2年前 , 30F
教改第一批的跟教改無關 青少年肥胖比例上
03/02 17:03, 30F
→
03/02 17:03, 2年前 , 31F
升也被無視 好的 塔綠班
03/02 17:03, 31F
→
03/02 17:04, 2年前 , 32F
教改正式施行是2004年 從高一國一開始
03/02 17:04, 32F
→
03/02 17:07, 2年前 , 33F
74年次的是國中基測第一批 70年次是高中
03/02 17:07, 33F
→
03/02 17:08, 2年前 , 34F
學測第一批 跟七年級無關啦
03/02 17:08, 34F
→
03/02 17:09, 2年前 , 35F
說到只會怪別人我想到的是塔綠班耶
03/02 17:09, 35F
→
03/02 17:12, 2年前 , 36F
我知道你問題在哪了 你把基測和學測當教改
03/02 17:12, 36F
→
03/02 17:13, 2年前 , 37F
但一開始的學測和基測 用的是舊教材
03/02 17:13, 37F
→
03/02 17:15, 2年前 , 38F
當時教改還沒開始 70年次大學錄取也只有30
03/02 17:15, 38F
→
03/02 17:18, 2年前 , 39F
03/02 17:18, 39F
→
03/02 17:20, 2年前 , 40F
陳瑞蓉表示，相較於廿年前，國內青少
03/02 17:20, 40F
→
03/02 17:20, 2年前 , 41F
年過重與肥胖成長率增加約三倍.
03/02 17:20, 41F
→
03/02 20:10, 2年前 , 42F
阿扣 謝和弦 FB 道歉文 哈們#1Y7o4ixV
03/02 20:10, 42F
‣ 更多 MeeToo 的文章
文章代碼(AID): #1Y7o_2ky (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 62 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共62篇)
‣ 更多 MeeToo 的文章
文章代碼(AID): #1Y7o_2ky (Gossiping)