[問卦] 為什麼不限制買房次數

看板Gossiping作者 (七股哥布林)時間4年前 (2022/03/02 07:39), 4年前編輯推噓14(25推 11噓 43→)
留言79則, 50人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
大家都在罵炒房害了年輕人 那如果房價是正常幅度漲價 不動產不能作為投資標的 每人一輩子只能買房3次 3次應該很夠了吧 價錢應該就會掉回正常價格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.242.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646177962.A.563.html
推
03/02 07:40, 4年前 , 1F
乾脆共產配給？
03/02 07:40, 1F
畸形社會本來就需要一些強制手段 Costco有時候也會限制會員限購一份啊 更不用說炒房影響多大
→
03/02 07:40, 4年前 , 2F
工作要搬家怎麼辦
03/02 07:40, 2F
推
03/02 07:40, 4年前 , 3F
人頭
03/02 07:40, 3F
比起養人頭有錢人會多生2胎 順便救生育率 ※ 編輯: pulato16 (223.136.242.180 臺灣), 03/02/2022 07:42:26
推
03/02 07:41, 4年前 , 4F
會搬家好嗎哪有都不能的
03/02 07:41, 4F
推
03/02 07:41, 4年前 , 5F
到底要說幾次？屯房稅+升息才有用
03/02 07:41, 5F
→
03/02 07:41, 4年前 , 6F
因為政府鼓勵炒房，一生能買一百次的才是
03/02 07:41, 6F
→
03/02 07:41, 4年前 , 7F
人上人
03/02 07:41, 7F
噓
03/02 07:42, 4年前 , 8F
會平白無故自己加限制，你要反省是不是交太
03/02 07:42, 8F
→
03/02 07:42, 4年前 , 9F
多共產朋友了
03/02 07:42, 9F
→
03/02 07:42, 4年前 , 10F
持有成本才是重點吧，養房比養車車
03/02 07:42, 10F
→
03/02 07:42, 4年前 , 11F
還ez
03/02 07:42, 11F
推
03/02 07:43, 4年前 , 12F
經濟火車頭，選舉重要還是居住正義重要
03/02 07:43, 12F
推
03/02 07:43, 4年前 , 13F
囤房稅是假議題，實價課稅才是真的
03/02 07:43, 13F
→
03/02 07:44, 4年前 , 14F
油一天噴8%，鋼鐵水泥也噴。你為什麼要幻
03/02 07:44, 14F
→
03/02 07:44, 4年前 , 15F
想房子應該要便宜
03/02 07:44, 15F
推
03/02 07:44, 4年前 , 16F
有些事情共產一點反而比較好
03/02 07:44, 16F
→
03/02 07:46, 4年前 , 17F
共產社會不用賺錢、也肯定讓你賺不到錢。
03/02 07:46, 17F
推
03/02 07:46, 4年前 , 18F
越好的越貴。因為換不得。
03/02 07:46, 18F
推
03/02 07:46, 4年前 , 19F
假議題啦 dpp德政之下年輕人鬥都過很爽阿
03/02 07:46, 19F
→
03/02 07:47, 4年前 , 20F
更何況都快沒年輕人了 dpp說得好 買不起
03/02 07:47, 20F
→
03/02 07:47, 4年前 , 21F
是你魯蛇而已
03/02 07:47, 21F
→
03/02 07:50, 4年前 , 22F
炒房狗：限了還怎麼炒房賺錢？
03/02 07:50, 22F
→
03/02 07:50, 4年前 , 23F
什麼？你說年輕人買不起房不敢結婚生子沒有
03/02 07:50, 23F
→
03/02 07:50, 4年前 , 24F
未來？那關我什麼事 20年來經濟最好 買不起
03/02 07:50, 24F
→
03/02 07:50, 4年前 , 25F
房的年輕人自己反省為什麼自己那麼廢
03/02 07:50, 25F
推
03/02 07:52, 4年前 , 26F
財團共和國 你的需求不是需求
03/02 07:52, 26F
→
03/02 07:53, 4年前 , 27F
有選票 但是都被媒體掌握 呆灣人只看媒體
03/02 07:53, 27F
→
03/02 07:54, 4年前 , 28F
都不看外電 自己吸收比較
03/02 07:54, 28F
推
03/02 07:57, 4年前 , 29F
閃尿：抱歉我四棟了 年輕人自己不努
03/02 07:57, 29F
→
03/02 07:57, 4年前 , 30F
力
03/02 07:57, 30F
噓
03/02 07:57, 4年前 , 31F
笑死，比改名次數少？
03/02 07:57, 31F
改名不會影響別人 炒房會
推
03/02 07:59, 4年前 , 32F
限制買房,建商不敢建,新房少,房價還是貴
03/02 07:59, 32F
現在早已供過於求 新房貴老房也貴不奇怪嗎 ※ 編輯: pulato16 (223.136.242.180 臺灣), 03/02/2022 08:03:59
→
03/02 08:07, 4年前 , 33F
感性覺得可以，但實際不可能，資本主
03/02 08:07, 33F
→
03/02 08:07, 4年前 , 34F
義就是鼓勵人一人買一百棟
03/02 08:07, 34F
→
03/02 08:11, 4年前 , 35F
其實國外很多例子可以借鏡，房子不是投
03/02 08:11, 35F
推
03/02 08:11, 4年前 , 36F
從來不是沒方法打房，是裝睡的人叫不醒
03/02 08:11, 36F
→
03/02 08:12, 4年前 , 37F
資商品，可是這樣做，一堆地產背景的官
03/02 08:12, 37F
→
03/02 08:12, 4年前 , 38F
員怎麼可能同意
03/02 08:12, 38F
推
03/02 08:12, 4年前 , 39F
打不贏就加入 大家一起炒房一起賺
03/02 08:12, 39F
→
03/02 08:14, 4年前 , 40F
大都市還是供不應求。很多老屋跟公
03/02 08:14, 40F
→
03/02 08:14, 4年前 , 41F
寓大廈比很沒效率
03/02 08:14, 41F
推
03/02 08:22, 4年前 , 42F
老婆也用配給的好了
03/02 08:22, 42F
→
03/02 08:23, 4年前 , 43F
因為限制了政客財閥會很困擾
03/02 08:23, 43F
→
03/02 08:23, 4年前 , 44F
囤房稅
03/02 08:23, 44F
推
03/02 08:24, 4年前 , 45F
03/02 08:24, 45F
→
03/02 08:24, 4年前 , 46F
政府帶頭顧經濟，還屯房稅？
03/02 08:24, 46F
噓
03/02 08:25, 4年前 , 47F
共產滾去左岸
03/02 08:25, 47F
推
03/02 08:27, 4年前 , 48F
重點是要變成供需函數化，一拍腦門決
03/02 08:27, 48F
→
03/02 08:27, 4年前 , 49F
定三次，你共產党的腦癱智商啊…
03/02 08:27, 49F
噓
03/02 08:31, 4年前 , 50F
不會
03/02 08:31, 50F
→
03/02 08:32, 4年前 , 51F
真的供過於求早就跌價了
03/02 08:32, 51F
推
03/02 08:35, 4年前 , 52F
你484沒念過經濟學
03/02 08:35, 52F
→
03/02 08:36, 4年前 , 53F
投資有罪？ 合法投資耶
03/02 08:36, 53F
推
03/02 08:41, 4年前 , 54F
可憐 幻想仔 去洗把臉吧
03/02 08:41, 54F
推
03/02 08:41, 4年前 , 55F
房子就不是給你拿來投資的
03/02 08:41, 55F
推
03/02 08:44, 4年前 , 56F
不用啊，累進稅率就好了，賣越多次越貴
03/02 08:44, 56F
→
03/02 08:44, 4年前 , 57F
抽越多稅，賺成這樣沒有生產力也要對社
03/02 08:44, 57F
→
03/02 08:45, 4年前 , 58F
會有貢獻，等比一直往上加加到你賣一棟
03/02 08:45, 58F
→
03/02 08:45, 4年前 , 59F
賠一棟
03/02 08:45, 59F
噓
03/02 08:47, 4年前 , 60F
遇到三次921或意外法就廢了
03/02 08:47, 60F
→
03/02 08:50, 4年前 , 61F
共產配置房好像也不錯，至少不用沒房煩
03/02 08:50, 61F
推
03/02 08:50, 4年前 , 62F
有道理，蔡英文炒房不會理
03/02 08:50, 62F
噓
03/02 08:55, 4年前 , 63F
台灣人不要共產黨
03/02 08:55, 63F
→
03/02 09:00, 4年前 , 64F
03/02 09:00, 64F
推
03/02 09:01, 4年前 , 65F
Hi，殺人和酒駕被限制也是共產，被資源多
03/02 09:01, 65F
→
03/02 09:01, 4年前 , 66F
的人剥奪靠成生存排擠，還能稱為自由？
03/02 09:01, 66F
→
03/02 09:09, 4年前 , 67F
03/02 09:09, 67F
噓
03/02 09:10, 4年前 , 68F
明明是囤房成本太低xddddddd
03/02 09:10, 68F
推
03/02 09:19, 4年前 , 69F
同時持有的數量才是重點吧
03/02 09:19, 69F
噓
03/02 09:19, 4年前 , 70F
制度
03/02 09:19, 70F
→
03/02 09:20, 4年前 , 71F
同時持有數跟購入後越早賣出稅趴數越高
03/02 09:20, 71F
→
03/02 09:20, 4年前 , 72F
才能避免炒房
03/02 09:20, 72F
→
03/02 09:32, 4年前 , 73F
還是跟持有成本低比較有關啦
03/02 09:32, 73F
噓
03/02 09:45, 4年前 , 74F
欸不是啊，你覺得炒房好賺怎不自己炒
03/02 09:45, 74F
噓
03/02 09:47, 4年前 , 75F
你先限制購買台積電股票次數！
03/02 09:47, 75F
噓
03/02 10:25, 4年前 , 76F
高官每個都炒房你覺得呢？？核彈台灣
03/02 10:25, 76F
→
03/02 10:25, 4年前 , 77F
看有沒有機會了
03/02 10:25, 77F
推
03/02 11:15, 4年前 , 78F
應該按房產價值累加房屋稅 買越多房 代表
03/02 11:15, 78F
→
03/02 11:15, 4年前 , 79F
財力強 更應該課重稅
03/02 11:15, 79F
‣ 更多 pulato16 的文章
文章代碼(AID): #1Y7gwgLZ (Gossiping)
‣ 更多 pulato16 的文章
文章代碼(AID): #1Y7gwgLZ (Gossiping)