[問卦] 明斯克協議

看板Gossiping作者 (↓紜點●◎○想飛↑)時間2年前 (2022/03/01 19:05), 編輯推噓4(5推 1噓 28→)
留言34則, 12人參與, 2年前最新討論串1/1
我其實一直很不懂這一段 從當年就沒看很懂 但當年台灣根本沒幾個人關心這個事 問了也不知道有這回事 為啥當年想獨立的一方 會簽了協議後還放話永遠不會放棄獨立? 是因為打到心力交瘁 死傷慘重 所以不得不簽下去嗎? 阿今年為啥突然又跳出來公開自己獨立 甚至要求人家承認 然後就又來了 搞到現在引了個神經病出來危害黎民百姓 他們不會覺得良心過不去嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.31.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646132731.A.96A.html
推
03/01 19:06, 2年前 , 1F
反正那東西已經失效了討論這個幹嘛
03/01 19:06, 1F
推
03/01 19:06, 2年前 , 2F
Run Boo Run
03/01 19:06, 2F
→
03/01 19:08, 2年前 , 3F
廢話，打的贏就獨立了還簽三小
03/01 19:08, 3F
→
03/01 19:08, 2年前 , 4F
因為遷了這個協議後 烏克蘭也並沒有停火
03/01 19:08, 4F
→
03/01 19:09, 2年前 , 5F
還是放任烏克蘭民兵打烏東 特別最近幾年烏
03/01 19:09, 5F
推
03/01 19:09, 2年前 , 6F
自治沒獨立 簽完協議後烏克蘭政府還是派部
03/01 19:09, 6F
→
03/01 19:09, 2年前 , 7F
隊到烏東想奪回這兩地
03/01 19:09, 7F
→
03/01 19:10, 2年前 , 8F
東被打得節節敗退 搞得普丁最後受不了
03/01 19:10, 8F
→
03/01 19:10, 2年前 , 9F
烏克蘭派的是正規軍打有俄羅斯扶持的民兵
03/01 19:10, 9F
→
03/01 19:10, 2年前 , 10F
先違反明斯克協議的是烏克蘭
03/01 19:10, 10F
→
03/01 19:11, 2年前 , 11F
這個協議當初俄羅斯支持 那兩個自治區也不
03/01 19:11, 11F
→
03/01 19:12, 2年前 , 12F
能怎樣阿 只是簽完後也沒有停火 烏克蘭方是
03/01 19:12, 12F
→
03/01 19:12, 2年前 , 13F
不願意放棄烏東的
03/01 19:12, 13F
→
03/01 19:12, 2年前 , 14F
抗俄保烏我們都是烏克蘭人俄國人滾回去
03/01 19:12, 14F
→
03/01 19:13, 2年前 , 15F
這次開戰前 台灣很多人覺得烏克蘭放棄烏東
03/01 19:13, 15F
→
03/01 19:13, 2年前 , 16F
不就沒事了 但要是這對烏克蘭真那麼簡單
03/01 19:13, 16F
→
03/01 19:13, 2年前 , 17F
不過烏違反明斯克協議我覺得是必然啦因為澤
03/01 19:13, 17F
→
03/01 19:14, 2年前 , 18F
倫斯基就是打著收復烏東 敵視俄裔上台的
03/01 19:14, 18F
→
03/01 19:14, 2年前 , 19F
烏克蘭危機早就該在2014年就差不多結束了
03/01 19:14, 19F
→
03/01 19:15, 2年前 , 20F
那我更不懂為啥現在台灣這麼支持烏克蘭
03/01 19:15, 20F
→
03/01 19:15, 2年前 , 21F
了= =
03/01 19:15, 21F
→
03/01 19:17, 2年前 , 22F
因為同樣被大國威脅下的心理投射
03/01 19:17, 22F
→
03/01 19:18, 2年前 , 23F
現在普丁行為 訴求也不是維持明斯克協議了
03/01 19:18, 23F
→
03/01 19:23, 2年前 , 24F
問題是明明烏克蘭更像中國阿= = 俄羅斯
03/01 19:23, 24F
→
03/01 19:23, 2年前 , 25F
反而像美國不是嗎?
03/01 19:23, 25F
噓
03/01 19:39, 2年前 , 26F
就像腦殘說的啊 先動手就是不對 不管
03/01 19:39, 26F
→
03/01 19:39, 2年前 , 27F
嘴巴多賤都沒關係
03/01 19:39, 27F
→
03/01 19:53, 2年前 , 28F
做做戲而已，看那麼認真幹嘛？
03/01 19:53, 28F
→
03/01 19:55, 2年前 , 29F
那只是布丁哈烏克蘭的過場戲而已
03/01 19:55, 29F
推
03/01 19:56, 2年前 , 30F
覺得放棄算了的政客根本不可能選得上
03/01 19:56, 30F
推
03/01 20:06, 2年前 , 31F
那是歷史文件 懂？
03/01 20:06, 31F
→
03/02 01:07, 2年前 , 32F
誰先違反規定我們不可能知道，協議根本模
03/02 01:07, 32F
→
03/02 01:08, 2年前 , 33F
糊不精準，說不定簽完的當下雙方就違反了
03/02 01:08, 33F
→
03/02 01:08, 2年前 , 34F
，反正簽協議只是做個態度
03/02 01:08, 34F
‣ 更多 s9523752 的文章
文章代碼(AID): #1Y7Vtxbg (Gossiping)