Re: [問卦] 烏克蘭放棄核武付出代價，台灣呢????

看板Gossiping作者 (沒死)時間2年前 (2022/02/27 06:28), 2年前編輯推噓2(6推 4噓 40→)
留言50則, 12人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《EVEA (新試劑扶英戰士)》之銘言： : 據我了解............。 : 烏克蘭曾經是世界第三大的核武強權。 : 那時候，現在的莫斯科將數千核子武器留在了烏克蘭的國土上，包含176枚洲際彈道飛彈， : 1240枚核彈頭，總計約5000枚左右的戰術核武器，數量僅次美國和俄羅斯。 : 卻在美國、英國規勸和保證下，核武清零。 : 台灣放棄核能、四個不同意未來會付出代價嗎??? 據我了解 你對於核武的知識很貧乏 烏克蘭曾經有很多核武沒錯 但是養核武是要錢的......根據烏克蘭當時的規模 每年五十億美元左右的養護預算 誰出???????? 一個窮鬼身上有可以毀滅世界幾次的武器 甚麼都能賣的國家 魔鬼大帝的核武器到處賣給恐怖分子就是現實了 核武不是手榴彈你放在安檢抽屜都行的東西 當年烏克蘭手持核武的時候 可能是這個世界最接近滅亡的時候 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.70.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645914499.A.0F9.html
推
02/27 06:30, 2年前 , 1F
沒錯，炸長江大壩便宜許多，cp值高
02/27 06:30, 1F
推
02/27 06:30, 2年前 , 2F
放棄核武的代價就是西歐相挺 雖然也是
02/27 06:30, 2F
→
02/27 06:30, 2年前 , 3F
只有補給就是了
02/27 06:30, 3F
→
02/27 06:34, 2年前 , 4F
台灣沒有核武，就沒有絕對安全
02/27 06:34, 4F
有核武才更慘 毛澤東對於核戰的認識是 我死五億 你死五億 你死光了我還有五億 同樣的台灣有核武 然後呢?? 中國損失一個上海 台灣損失一個台北 就這樣換好了 你願不願意換??? ※ 編輯: Anjou (112.78.70.168 臺灣), 02/27/2022 06:35:57
→
02/27 06:34, 2年前 , 5F
要是我寧願得罪美國也要想辦法弄一顆，
02/27 06:34, 5F
→
02/27 06:34, 2年前 , 6F
即使從北韓來
02/27 06:34, 6F
推
02/27 06:39, 2年前 , 7F
然後？在海上的時候就被轟島了？
02/27 06:39, 7F
推
02/27 06:44, 2年前 , 8F
台灣那麼小，核武一個閃失搞不好就是我們
02/27 06:44, 8F
→
02/27 06:44, 2年前 , 9F
自己去揹
02/27 06:44, 9F
→
02/27 06:45, 2年前 , 10F
頂多跟北韓一樣吃草吧，也不會被進攻
02/27 06:45, 10F
推
02/27 06:48, 2年前 , 11F
用北京換台北，我認為戰略上值
02/27 06:48, 11F
問題是台灣沒東西能打到北京 最多打到上海
噓
02/27 06:50, 2年前 , 12F
拿毛澤東來說嘴，那個年代根本不知道
02/27 06:50, 12F
→
02/27 06:51, 2年前 , 13F
核輻射塵的大面積影響，台灣針對中國
02/27 06:51, 13F
然後呢??????? ※ 編輯: Anjou (112.78.70.168 臺灣), 02/27/2022 06:51:59
→
02/27 06:52, 2年前 , 14F
重點設施、城市做核威攝，中國才不敢
02/27 06:52, 14F
→
02/27 06:53, 2年前 , 15F
出兵，覺青又想靠美國?等下美國總統
02/27 06:53, 15F
→
02/27 06:53, 2年前 , 16F
又說祈禱救台灣，看看阿富汗烏克蘭
02/27 06:53, 16F
噓
02/27 07:00, 2年前 , 17F
毒蛙不懂？
02/27 07:00, 17F
推
02/27 07:02, 2年前 , 18F
連蓋個核電廠要蓋在哪裡都喬不好了..
02/27 07:02, 18F
→
02/27 07:02, 2年前 , 19F
持有核武必需有軍人養護，這軍人受到的操
02/27 07:02, 19F
→
02/27 07:03, 2年前 , 20F
練不知如何，我當兵時為國家持有那堆舊武
02/27 07:03, 20F
→
02/27 07:03, 2年前 , 21F
器就累死了，沒有說明書，全是二戰二手，
02/27 07:03, 21F
→
02/27 07:04, 2年前 , 22F
老兵不會用，只說掛你名下，反正沒在用
02/27 07:04, 22F
→
02/27 07:04, 2年前 , 23F
當馬上要用時，長官用階級逼你用，就不會
02/27 07:04, 23F
→
02/27 07:04, 2年前 , 24F
用啊，然後我等著被判軍法..
02/27 07:04, 24F
→
02/27 07:05, 2年前 , 25F
那時一堆管路圖都是上級用階級逼義務役爬
02/27 07:05, 25F
→
02/27 07:05, 2年前 , 26F
艙底畫出來的
02/27 07:05, 26F
→
02/27 07:06, 2年前 , 27F
萬一操作錯誤，爆炸，大概也是封鎖新聞
02/27 07:06, 27F
→
02/27 07:07, 2年前 , 28F
不是上級教下級喔！剛說了，沒有說明書
02/27 07:07, 28F
→
02/27 07:07, 2年前 , 29F
是上級叫下級去試誤，把說明書試出來
02/27 07:07, 29F
→
02/27 07:07, 2年前 , 30F
凡試錯，就送一個去軍醫院，再叫下一個試
02/27 07:07, 30F
→
02/27 07:08, 2年前 , 31F
反正充員兵源源不絕。
02/27 07:08, 31F
→
02/27 07:08, 2年前 , 32F
美軍能持有核武，在試爆時是送了多少美軍
02/27 07:08, 32F
→
02/27 07:09, 2年前 , 33F
一套癌症大餐的..美國只是一個大符號，在
02/27 07:09, 33F
→
02/27 07:09, 2年前 , 34F
這團體名之下，也還是有韮菜的
02/27 07:09, 34F
→
02/27 07:28, 2年前 , 35F
無核武國家：正常情況下，不會被核攻擊。有
02/27 07:28, 35F
→
02/27 07:28, 2年前 , 36F
核武國家：雙方擁核，「正常」情況下，不會
02/27 07:28, 36F
→
02/27 07:28, 2年前 , 37F
互相核攻擊。
02/27 07:28, 37F
→
02/27 07:31, 2年前 , 38F
台灣若有核武，只能說不會被核攻擊，又不是
02/27 07:31, 38F
→
02/27 07:31, 2年前 , 39F
不會被常規武力攻擊。中共攻來，你出核武？
02/27 07:31, 39F
→
02/27 07:31, 2年前 , 40F
能這樣做，美國攻打伊拉克、阿富汗就直接核
02/27 07:31, 40F
→
02/27 07:31, 2年前 , 41F
武開場就好了…動不動講核武的人，智力堪憂@
02/27 07:31, 41F
→
02/27 07:32, 2年前 , 42F
@a
02/27 07:32, 42F
噓
02/27 07:34, 2年前 , 43F
笑死，毛澤東的五億有包含他自己嗎？
02/27 07:34, 43F
→
02/27 07:38, 2年前 , 44F
炸長江大壩還是少講、，除非有被核報復的心
02/27 07:38, 44F
→
02/27 07:38, 2年前 , 45F
理准備。覺青先討論一下，哪個台灣城市願意
02/27 07:38, 45F
→
02/27 07:38, 2年前 , 46F
被當兌子挨核彈？
02/27 07:38, 46F
噓
02/27 08:06, 2年前 , 47F
還毛澤東咧, 當年要是老美衛星強一點或有精
02/27 08:06, 47F
→
02/27 08:06, 2年前 , 48F
準導引,或是有現在導彈防禦系統,核彈發射還
02/27 08:06, 48F
→
02/27 08:07, 2年前 , 49F
沒升空就被攔截, 老共重要設施就巡弋飛彈炸
02/27 08:07, 49F
→
02/27 08:07, 2年前 , 50F
一遍了, 鬼扯一通
02/27 08:07, 50F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1Y6gc33v (Gossiping)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1Y6gc33v (Gossiping)