Re: [問卦] 培育300個能實戰的傘兵要花多少錢
※ 引述《a2334436 (<lol>)》之銘言:
: 如題 俄羅斯一次失去了兩架運輸機次的傘兵約300人
: 傘兵應該算是精銳單位了吧 這樣說沒就沒了
: 這樣俄軍算不算重大損失阿
: 現代戰鬥戰爭對進攻方成本也太大了
: 貴得要死的各種空中載具 隨便都能被標槍飛彈針刺飛彈那種用完就丟的便攜武器打下
來
: 偏偏進攻方一定得佔有空優才能放陸軍進去
傘兵怎麼不算精銳了?推文真的讓人嘆為觀止,打從傘兵發明的那一刻開始,他就是菁英
兵種了好嗎。
就拿台灣以前那種義務役的傘兵,體能也好跳傘技術也好,就都是高成本的付出。
如果是各國正規職業軍人的傘兵:高低空跳傘、城市突擊訓練、山地訓練、甚至水上訓練
、敵後生存訓練、爆破訓練、徒手格鬥搏擊訓練、駕駛訓練等等
可以說一般陸軍部隊要會的他都精通,一般陸軍不會的他也要會,怎麼不算精銳?
最有名的就82 跟101空降師,從2戰開始你聽過的仗他們都打過,專打硬仗以上的仗,不
是精銳部隊還不給打。
除去金錢,最重要的就是時間,美軍一般傘兵一年要話270天的訓練,加上基礎訓,要練
出一個能用的傘兵超過一年的時間,還要長時間複訓,你說一次掉300個傷不傷痛不痛?
要是美軍一次掉300個空降兵,陸軍參謀長可能都要下台負責了。
傘兵用法也很多種,不是只有像電影一樣中距離開傘落下,也有低空突進跳傘,也有超高
空跳傘(從新竹外海跳下,可以飄到台北市的距離) 直升機機降作戰(昨天俄軍用的就這招
) 少數特勤任務敵後作戰(晚上高跳低開)
這300個要是順利跳下,戰力比的過3個營的步兵營,第一天佔機場的才百多人,硬扛首都
部隊包圍那麼久你就知道水準了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.90.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645857909.A.09B.html
推
02/26 14:46,
2年前
, 1F
02/26 14:46, 1F
→
02/26 14:46,
2年前
, 2F
02/26 14:46, 2F
→
02/26 14:46,
2年前
, 3F
02/26 14:46, 3F
→
02/26 14:46,
2年前
, 4F
02/26 14:46, 4F
→
02/26 14:46,
2年前
, 5F
02/26 14:46, 5F
→
02/26 14:46,
2年前
, 6F
02/26 14:46, 6F
→
02/26 14:46,
2年前
, 7F
02/26 14:46, 7F
→
02/26 14:47,
2年前
, 8F
02/26 14:47, 8F
推
02/26 14:47,
2年前
, 9F
02/26 14:47, 9F
→
02/26 14:47,
2年前
, 10F
02/26 14:47, 10F
→
02/26 14:47,
2年前
, 11F
02/26 14:47, 11F
→
02/26 14:48,
2年前
, 12F
02/26 14:48, 12F
→
02/26 14:48,
2年前
, 13F
02/26 14:48, 13F
→
02/26 14:48,
2年前
, 14F
02/26 14:48, 14F
推
02/26 14:48,
2年前
, 15F
02/26 14:48, 15F
→
02/26 14:48,
2年前
, 16F
02/26 14:48, 16F
→
02/26 14:48,
2年前
, 17F
02/26 14:48, 17F
→
02/26 14:50,
2年前
, 18F
02/26 14:50, 18F
推
02/26 14:52,
2年前
, 19F
02/26 14:52, 19F
推
02/26 14:52,
2年前
, 20F
02/26 14:52, 20F
→
02/26 14:53,
2年前
, 21F
02/26 14:53, 21F
→
02/26 14:54,
2年前
, 22F
02/26 14:54, 22F
推
02/26 14:58,
2年前
, 23F
02/26 14:58, 23F
→
02/26 14:58,
2年前
, 24F
02/26 14:58, 24F
推
02/26 15:19,
2年前
, 25F
02/26 15:19, 25F
→
02/26 17:27,
2年前
, 26F
02/26 17:27, 26F
→
02/26 17:27,
2年前
, 27F
02/26 17:27, 27F
→
02/26 17:29,
2年前
, 28F
02/26 17:29, 28F
→
02/26 17:29,
2年前
, 29F
02/26 17:29, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):