Re: [問卦] 如果台海開戰 美協防的機率多少?

看板Gossiping作者 (司波大爺)時間2年前 (2022/02/26 07:05), 2年前編輯推噓7(9推 2噓 25→)
留言36則, 19人參與, 2年前最新討論串16/29 (看更多)
※ 引述《likeshit (大便般的存在)》之銘言： : 沒啦 只是問個安心 : 看到烏被打 : 世界強國都跟跟陌生人一樣 : 連個像樣的援助都沒 : 就想如果對岸發瘋 : 美國會來協防的機率大概多少？ : 台跟烏應該不太一樣吧？是吧？ 非常高 但是跟某些人幻想的不一樣 台灣人不可能在後面看戲 最大的可能是把台灣當肉盾 當誘餌 讓美軍以最小傷亡換取最大戰功 台灣tank 美軍carry 這種站在道義上 贏了又有極大利益的輕鬆仗有誰不打 悲觀一點就是海空全滅靠陸軍守住 更悲觀就是打巷戰 不過打巷戰的機率非常低 台灣能登陸的海岸就那些 中共硬要登陸也只是添油戰術 給陸軍送軍功而已 以現在的帳面數據來看 基本上不可能輸 除非有什麼新科技讓中共可以無視消波塊大量登陸+輕易突破陸軍 不然要輸的機會非常低 -- 顯微鏡，不論你喜不喜歡透過顯微鏡展現在你眼前的景象，這些你過去不曾目睹的小東西 自始至終就在那裡，不隨著顯微鏡的存在與否而轉移，網路就是個這顯微鏡。 他讓你能夠聆聽到曾經不曾接觸的聲音。自人類誕生之始，社會矛盾，個體或者群體的憤 怒和不滿就是客觀純在的，這些，你過去都不曾接觸。 而網絡把他們放大，展現在你眼前，他使得原本沉默的大多數不再沉默了，如是而已。 於是你忍無可忍，跳起來來感嘆：顯微鏡，真噁心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.40.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645830329.A.3FC.html
→
02/26 07:06, 2年前 , 1F
先去當兵好嗎，還不可能輸，每次兵推都輸
02/26 07:06, 1F
→
02/26 07:07, 2年前 , 2F
我們防空強嗎
02/26 07:07, 2F
台灣飛彈密度世界第二 只輸以色列
推
02/26 07:07, 2年前 , 3F
出了搶灘還有傘兵啊
02/26 07:07, 3F
中共的傘兵戰車有幾噸
→
02/26 07:07, 2年前 , 4F
飛機整天掉下去
02/26 07:07, 4F
推
02/26 07:07, 2年前 , 5F
恩 跟某些人幻想的不一樣
02/26 07:07, 5F
推
02/26 07:09, 2年前 , 6F
不是不會輸 是要看誰先撐不住
02/26 07:09, 6F
噓
02/26 07:10, 2年前 , 7F
呵
02/26 07:10, 7F
推
02/26 07:11, 2年前 , 8F
幹嘛打 封鎖你 幾個月台灣人就崩潰了
02/26 07:11, 8F
封鎖是連美國也加進來互相封鎖 兩千多萬人的消耗VS十四億人的消耗
→
02/26 07:12, 2年前 , 9F
台灣兵推都贏的吧 中共兵推輸比較多
02/26 07:12, 9F
→
02/26 07:14, 2年前 , 10F
喔 美軍當然也是輸比較多
02/26 07:14, 10F
推
02/26 07:19, 2年前 , 11F
台灣位置在海運的交通大動線上，遠洋封
02/26 07:19, 11F
→
02/26 07:19, 2年前 , 12F
鎖根本辦不到，還會被美國海軍打爆，而
02/26 07:19, 12F
→
02/26 07:19, 2年前 , 13F
且其他強國如日韓海軍會護航各自的海運
02/26 07:19, 13F
→
02/26 07:19, 2年前 , 14F
，近岸封鎖會被我們陸基空基反艦飛彈弄
02/26 07:19, 14F
→
02/26 07:20, 2年前 , 15F
死，封鎖論根本可笑
02/26 07:20, 15F
→
02/26 07:23, 2年前 , 16F
想太多了 台灣沒那麼重要
02/26 07:23, 16F
→
02/26 07:24, 2年前 , 17F
補給韓國走日本 補給越南走菲律賓
02/26 07:24, 17F
→
02/26 07:24, 2年前 , 18F
南海有澳洲 台灣? 連駐軍都省了
02/26 07:24, 18F
台灣沒那麼重要 丟了就換日本首當其衝 進攻方向換日本的時候 你是不是也要說 日本? 連駐軍都省了 ※ 編輯: aa384756 (114.38.40.117 臺灣), 02/26/2022 07:27:37
→
02/26 07:35, 2年前 , 19F
實際上台灣就是沒駐軍啊 而日本不只有駐
02/26 07:35, 19F
→
02/26 07:35, 2年前 , 20F
軍而且數量上萬，你說美國到底覺得哪邊
02/26 07:35, 20F
→
02/26 07:35, 2年前 , 21F
重要、哪邊危險、哪邊一定不能丟？
02/26 07:35, 21F
推
02/26 07:36, 2年前 , 22F
即便用冷戰，人力足夠陸仔打持久戰
02/26 07:36, 22F
→
02/26 07:40, 2年前 , 23F
天然氣發電，封鎖三天台灣就崩潰了
02/26 07:40, 23F
→
02/26 07:50, 2年前 , 24F
你說的連駐軍都省了是在說哪 省日本的駐
02/26 07:50, 24F
→
02/26 07:50, 2年前 , 25F
軍？ 要不要檢查一下你自己的前後邏輯
02/26 07:50, 25F
→
02/26 07:52, 2年前 , 26F
Ummmm 不太行的推論
02/26 07:52, 26F
噓
02/26 08:07, 2年前 , 27F
對岸1500顆飛彈可以打台灣，兩波行動打
02/26 08:07, 27F
→
02/26 08:07, 2年前 , 28F
3000顆過來我們是能攔幾顆，機場雷達站
02/26 08:07, 28F
→
02/26 08:07, 2年前 , 29F
打一打就沒空優了
02/26 08:07, 29F
推
02/26 08:15, 2年前 , 30F
繼續作夢吧C
02/26 08:15, 30F
推
02/26 08:16, 2年前 , 31F
是把阿陸的飛彈兩波打光逆，兩波3000連美
02/26 08:16, 31F
→
02/26 08:16, 2年前 , 32F
國也辦不到耶
02/26 08:16, 32F
推
02/26 17:02, 2年前 , 33F
樓上中國的發射平台怎麼可能一次發150
02/26 17:02, 33F
→
02/26 17:02, 2年前 , 34F
0顆飛彈
02/26 17:02, 34F
→
02/26 18:25, 2年前 , 35F
分次比飛彈數量就贏了，他射一發台灣要射
02/26 18:25, 35F
→
02/26 18:25, 2年前 , 36F
幾發擋
02/26 18:25, 36F
‣ 更多 aa384756 的文章
文章代碼(AID): #1Y6M2vFy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 aa384756 的文章
文章代碼(AID): #1Y6M2vFy (Gossiping)