[問卦] 桃園棕線為啥不改成懸吊式捷運?

看板Gossiping作者 (高拉力)時間2年前 (2022/02/21 19:14), 2年前編輯推噓12(16推 4噓 6→)
留言26則, 22人參與, 2年前最新討論串1/1
https://youtu.be/nAMoMz1gOic
發現桃園棕線這條路線地形很適合搞懸吊式電車 https://i.imgur.com/4vIBPWL.jpg
看一下維基 竟然又是地下/高架 一般電車 真的是平平無奇耶 為啥不改變一下? 有比較貴嗎? 這條改成懸吊式 全國首條 肯定也是一筆大量觀光財 運量一定也不會太低 畢竟是從迴龍到桃園車站 說長不長 說短也不短 還有機會改嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.31.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645442059.A.0A1.html ※ 編輯: aftercome86 (111.243.31.173 臺灣), 02/21/2022 19:15:13
→
02/21 19:15, 2年前 , 1F
搭的人會不會怕怕的
02/21 19:15, 1F
推
02/21 19:15, 2年前 , 2F
建議改成馬雅探險那種 腳懸空的
02/21 19:15, 2F
→
02/21 19:16, 2年前 , 3F
雖然說蓋好+定期保養應該沒問題
02/21 19:16, 3F
推
02/21 19:16, 2年前 , 4F
世界最長雲霄飛車
02/21 19:16, 4F
→
02/21 19:16, 2年前 , 5F
可是這樣吊著就有點恐怖
02/21 19:16, 5F
推
02/21 19:17, 2年前 , 6F
地震一來就嚇死一堆人
02/21 19:17, 6F
噓
02/21 19:17, 2年前 , 7F
改用憤怒鳥那種 用彈弓彈的
02/21 19:17, 7F
推
02/21 19:17, 2年前 , 8F
環評不會過
02/21 19:17, 8F
→
02/21 19:18, 2年前 , 9F
列車超晃
02/21 19:18, 9F
推
02/21 19:18, 2年前 , 10F
萬壽路一堆工廠有什麼好看的
02/21 19:18, 10F
推
02/21 19:20, 2年前 , 11F
認真回：台灣沒相關技術&單獨從國外引
02/21 19:20, 11F
→
02/21 19:20, 2年前 , 12F
進後續維護成本太高
02/21 19:20, 12F
推
02/21 19:20, 2年前 , 13F
這段路街景超醜 做懸吊有夠浪費
02/21 19:20, 13F
推
02/21 19:20, 2年前 , 14F
會看到一堆違法工廠
02/21 19:20, 14F
推
02/21 19:21, 2年前 , 15F
台灣法規需有逃生走道
02/21 19:21, 15F
噓
02/21 19:27, 2年前 , 16F
台灣有規定不能用太先進的東西
02/21 19:27, 16F
噓
02/21 19:32, 2年前 , 17F
都能做高架橋梁了 做正常捷運很難嗎
02/21 19:32, 17F
推
02/21 19:33, 2年前 , 18F
兩腳懸空的很棒
02/21 19:33, 18F
推
02/21 19:43, 2年前 , 19F
桃園搞這個是要觀賞違停海嗎？
02/21 19:43, 19F
推
02/21 19:50, 2年前 , 20F
區間車到台北約40分 上班搭棕線吃飽太閒
02/21 19:50, 20F
推
02/21 19:55, 2年前 , 21F
懸吊式車廂一旦出事, 乘客逃生困難
02/21 19:55, 21F
推
02/21 21:40, 2年前 , 22F
沒有那個技術
02/21 21:40, 22F
推
02/21 21:50, 2年前 , 23F
=== 違法工廠不想給人看到裡面，不要太
02/21 21:50, 23F
→
02/21 21:50, 2年前 , 24F
白目 ===
02/21 21:50, 24F
推
02/21 22:29, 2年前 , 25F
違法工廠政府在罩的 怎麼會讓人看到？
02/21 22:29, 25F
噓
02/22 09:51, 2年前 , 26F
好厲害 看各YT就知道很適合
02/22 09:51, 26F
‣ 更多 aftercome86 的文章
文章代碼(AID): #1Y4tGB2X (Gossiping)