Re: [問卦] 美國開槍打死入室偷竊搶劫案子比較好判?

看板Gossiping作者showind (礦泉水空瓶)時間2年前 (2022/02/20 13:42)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言： : 八卦版應該還是有美國人啦 : 之前聽過一種說法，當你的房子被入侵到庭院甚至屋內的時候，如果當場把對方打死 : ，判決會比較簡單，但如果沒直接把對方打死判就會審比較久。 : 好像是因為，要看犯人是倒在哪邊，如果倒在屋內或是庭院，就很好判但已經跑出去街道 : ，這時候就要看嫌犯是不是在屋內或庭院中槍，跑走之後失血過多而死。 : 所以直接把對方打死，審判較輕鬆這個傳說是真的嗎? 你這樣說其實很籠統，不能說一律進屋打死的就沒有罪這其實也要看州，另外不要再相信進屋開槍打人一律無罪我舉個例在加州所有的大小槍存放都必須上鎖，槍彈分離。所以有發現入室的人，你先要打開槍鎖，然後裝上彈夾，上膛，擊殺。不是擊殺，自衛。是自衛! 這段時間內，合法擁槍的加州居民，你怎麼跟法官說這段時間你選擇拿槍自衛而不是報警? 然後你開槍保護自已的時候，你為什麼給他一槍爆頭而不是威嚇? 如果對方入室還沒有盜竊，也沒有武器，你為什麼擊殺對方? 你怎麼知道對方是有武器對方有武器，對方是否有立即沒有產生威脅這些問題就留給專業的律師幫你攻防，刑事責任上你有很大的機會也許無罪。但是民事上你有非常大的機會是要賠錢的，你把人打死，家屬跟律師是會興訟的你把對方打死了，在美國絕對不會開庭一次就沒事的，一系列的訴訟也是會讓你受不了近年美國對於槍械管理的力道越來越大，合法擁槍雖然是合法，限制越來越多。在加州彈夾容量不能超過10發，所以你最多10 加 1發，步槍必須有彈夾鎖或是握把的限制，槍托不能伸縮，槍管必須16吋，不能摺疊。亂七八糟的限制一堆基本上你一開槍，沒打到盜匪，打到鄰居，你也是會被告的歪歪叫。所以你開槍不開槍? 真的要開槍自衛，你如果住在鳥不生蛋的地方，也許吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.145.193.99 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645335749.A.933.html

→

Leesanity

02/20 13:44, 2年前 , 1^F

02/20 13:44, 1^F

推

glory5566

02/20 13:44, 2年前 , 2^F

02/20 13:44, 2^F

推

e1q3z9c7

02/20 13:45, 2年前 , 3^F

02/20 13:45, 3^F