Re: [新聞] 男大生壓車滑向法拉利慘死！科技總座堅持沒超速...車鑑打臉

看板Gossiping作者 (orz)時間2年前 (2022/02/19 18:27), 編輯推噓79(107推 28噓 105→)
留言240則, 155人參與, 2年前最新討論串2/11 (看更多)
去年的新聞開頭有影片 https://youtu.be/5MjjM_XAiJs
這種彎都能吃到對向，早點下去省的害人 四輪車主雖小，碰到一個駕照用雞腿換的法官 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.131.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645266422.A.996.html
→
02/19 18:28, 2年前 , 1F
真扯，這要賠?
02/19 18:28, 1F
推
02/19 18:29, 2年前 , 2F
太扯了
02/19 18:29, 2F
推
02/19 18:30, 2年前 , 3F
這真的慘，禍從天降QQ
02/19 18:30, 3F
推
02/19 18:30, 2年前 , 4F
法匠要說話了喔
02/19 18:30, 4F
→
02/19 18:30, 2年前 , 5F
影片看起來煞車沒有很即時啊
02/19 18:30, 5F
推
02/19 18:30, 2年前 , 6F
法官自己去開看看 講幹話都很厲害辣
02/19 18:30, 6F
→
02/19 18:30, 2年前 , 7F
好奇這7%肇責怎來的，有科學證據嗎
02/19 18:30, 7F
推
02/19 18:30, 2年前 , 8F
法官都車神你不知道
02/19 18:30, 8F
→
02/19 18:30, 2年前 , 9F
視覺死角滑出 根本沒辦法應注意未注意
02/19 18:30, 9F
→
02/19 18:31, 2年前 , 10F
壓到標線...?
02/19 18:31, 10F
→
02/19 18:31, 2年前 , 11F
他是撞擊 又不是被跑車壓 這還不即時?
02/19 18:31, 11F
推
02/19 18:31, 2年前 , 12F
法官正常發揮啊
02/19 18:31, 12F
→
02/19 18:32, 2年前 , 13F
難不成要馬上暫停+倒車 防止他來撞喔?
02/19 18:32, 13F
推
02/19 18:33, 2年前 , 14F
因為被抓到有超速吧 有違規9會要攤責任
02/19 18:33, 14F
→
02/19 18:33, 2年前 , 15F
就衰小阿
02/19 18:33, 15F
→
02/19 18:33, 2年前 , 16F
讓基本判斷能力的人當檢察官這也很扯
02/19 18:33, 16F
推
02/19 18:33, 2年前 , 17F
我相信車主衰 但也想相信超跑有超速
02/19 18:33, 17F
推
02/19 18:33, 2年前 , 18F
法律系幾乎是垃圾保證班 滅台計畫
02/19 18:33, 18F
推
02/19 18:33, 2年前 , 19F
視覺死角怎麼煞車 而且 你根本不會預
02/19 18:33, 19F
→
02/19 18:33, 2年前 , 20F
料有人貼著地面滑到你車底啊
02/19 18:33, 20F
推
02/19 18:34, 2年前 , 21F
可憐啊 自費為民除害
02/19 18:34, 21F
→
02/19 18:34, 2年前 , 22F
F大說的有道理，這根本不可能預判QQ
02/19 18:34, 22F
推
02/19 18:34, 2年前 , 23F
被抓到有超速 多少還是會吃一點肇責
02/19 18:34, 23F
推
02/19 18:34, 2年前 , 24F
垃圾法匠又要嘴法盲囉 樓下開放
02/19 18:34, 24F
推
02/19 18:35, 2年前 , 25F
應注意而未注意結案 你應該要馬上1秒
02/19 18:35, 25F
→
02/19 18:35, 2年前 , 26F
完全物理送人頭耶,誰躲得掉QQ
02/19 18:35, 26F
→
02/19 18:35, 2年前 , 27F
內加倒車急煞
02/19 18:35, 27F
推
02/19 18:35, 2年前 , 28F
法官就仇富啊 如果開法拉利是他家人 騎
02/19 18:35, 28F
→
02/19 18:35, 2年前 , 29F
當然這件肇責絕對是機車駕駛更大
02/19 18:35, 29F
→
02/19 18:35, 2年前 , 30F
車的撞死活該啦
02/19 18:35, 30F
→
02/19 18:35, 2年前 , 31F
就跟看到車過來大部分人是站著發呆一樣，
02/19 18:35, 31F
噓
02/19 18:35, 2年前 , 32F
笑死 新證據是什麼不敢講== 還在講以前都
02/19 18:35, 32F
→
02/19 18:35, 2年前 , 33F
以為電影可以反應過來嗎
02/19 18:35, 33F
→
02/19 18:35, 2年前 , 34F
不起訴怎樣的
02/19 18:35, 34F
推
02/19 18:35, 2年前 , 35F
法官沒有接地氣嗎？ 邏輯是不是死了
02/19 18:35, 35F
→
02/19 18:36, 2年前 , 36F
人家開好好的 你打滑對向車道 死了 怪
02/19 18:36, 36F
→
02/19 18:36, 2年前 , 37F
對方
02/19 18:36, 37F
→
02/19 18:36, 2年前 , 38F
影片看起來有降速，大概是兩秒的事情吧..
02/19 18:36, 38F
推
02/19 18:36, 2年前 , 39F
鑑定單位是怎麼鑑定肇責?
02/19 18:36, 39F
還有 161 則推文
→
02/20 02:12, 2年前 , 201F
一份鑑定報告也是警察大學做的，這
02/20 02:12, 201F
→
02/20 02:13, 2年前 , 202F
也要推給法官?鄉民看影片鑑定、看影
02/20 02:13, 202F
→
02/20 02:14, 2年前 , 203F
片審判，連判決都還沒出來就可以高
02/20 02:14, 203F
→
02/20 02:15, 2年前 , 204F
潮。
02/20 02:15, 204F
噓
02/20 02:25, 2年前 , 205F
誰叫他超速？
02/20 02:25, 205F
推
02/20 02:29, 2年前 , 206F
根本就沒有很斜的彎到底怎麼摔的
02/20 02:29, 206F
噓
02/20 04:57, 2年前 , 207F
幹你娘低能仔 下去慢走不送啦==
02/20 04:57, 207F
噓
02/20 05:57, 2年前 , 208F
低能
02/20 05:57, 208F
推
02/20 06:10, 2年前 , 209F
台灣人民對不公義的事很熱心欸，熱心
02/20 06:10, 209F
→
02/20 06:11, 2年前 , 210F
到鑑定和起訴都不是法官決定的都不知
02/20 06:11, 210F
→
02/20 06:11, 2年前 , 211F
道
02/20 06:11, 211F
噓
02/20 07:23, 2年前 , 212F
法盲還是打手槍好不
02/20 07:23, 212F
噓
02/20 07:42, 2年前 , 213F
雙黃線+盲彎處，法官是想要四輪的左偏(
02/20 07:42, 213F
→
02/20 07:42, 2年前 , 214F
去撞山或撞對向車)來閃開機車嗎？
02/20 07:42, 214F
噓
02/20 08:24, 2年前 , 215F
超速撞死人正確啊
02/20 08:24, 215F
噓
02/20 09:26, 2年前 , 216F
超速啊
02/20 09:26, 216F
推
02/20 09:46, 2年前 , 217F
這就是鬼島法律 祝法官一生平安
02/20 09:46, 217F
噓
02/20 10:10, 2年前 , 218F
誰叫你要超速 沒超速再說雖小好嗎
02/20 10:10, 218F
推
02/20 10:11, 2年前 , 219F
法官是不是開不起跑車==
02/20 10:11, 219F
→
02/20 10:29, 2年前 , 220F
支持下賤台灣人摔車死全家
02/20 10:29, 220F
推
02/20 11:15, 2年前 , 221F
法律人養成是不是有問題？怎麼恐龍法官
02/20 11:15, 221F
→
02/20 11:16, 2年前 , 222F
的比例很高，都自以為自己的邏輯很輕，
02/20 11:16, 222F
→
02/20 11:16, 2年前 , 223F
殊不知根本是低能兒。
02/20 11:16, 223F
→
02/20 11:16, 2年前 , 224F
很強
02/20 11:16, 224F
推
02/20 11:18, 2年前 , 225F
超速吃肇責比被音浪嚇到正常多了
02/20 11:18, 225F
噓
02/20 11:34, 2年前 , 226F
如果真的有超速算他衰啦 有超速就該死
02/20 11:34, 226F
推
02/20 11:35, 2年前 , 227F
機車吃對向是下坡 法拉利上坡能到75km?
02/20 11:35, 227F
推
02/20 11:35, 2年前 , 228F
反正道路出問題先限速就對了 以後大家限
02/20 11:35, 228F
推
02/20 11:36, 2年前 , 229F
這怎麼可能閃啊 車主沒錯
02/20 11:36, 229F
→
02/20 11:36, 2年前 , 230F
速1km/h 一定撞不到人 大家說好不好
02/20 11:36, 230F
推
02/20 12:28, 2年前 , 231F
家屬也噁心
02/20 12:28, 231F
噓
02/20 13:36, 2年前 , 232F
是檢察官好嗎？
02/20 13:36, 232F
噓
02/20 13:44, 2年前 , 233F
老總是真的衰小
02/20 13:44, 233F
→
02/20 14:14, 2年前 , 234F
台灣法律就是笑話 撞到老人就不會這樣
02/20 14:14, 234F
→
02/20 14:14, 2年前 , 235F
判了啦
02/20 14:14, 235F
推
02/20 15:01, 2年前 , 236F
這到底要怎麼躲開…
02/20 15:01, 236F
噓
02/20 15:05, 2年前 , 237F
就看你有錢扣你肇責要你拿錢出來
02/20 15:05, 237F
推
02/21 09:44, 2年前 , 238F
民事庭那判決 以後大家小心人家來
02/21 09:44, 238F
→
02/21 09:44, 2年前 , 239F
撞喔
02/21 09:44, 239F
→
02/21 13:12, 2年前 , 240F
有些法廢就是會講贛話而已~ 小學程度
02/21 13:12, 240F
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1Y4CNscM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1Y4CNscM (Gossiping)