Re: [新聞] 違停害死人！樹林砂石車夜停紅線害撞　騎士魂斷雨中

看板Gossiping作者 (高鐵鄉巴佬)時間4年前 (2022/02/14 09:27), 4年前編輯推噓7(11推 4噓 31→)
留言46則, 11人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言： : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 游宗樺／新北報導 : 3.完整新聞標題: : 違停害死人！樹林砂石車夜停紅線害撞　騎士魂斷雨中 : 4.完整新聞內文: : 新北市樹林區14日凌晨4時許，一名男子騎機車行經三俊街，疑似下雨加上天色昏暗， 不 : 慎撞上違規停在紅線上的砂石車，騎士當場傷重倒地，送醫時已失去生命跡象。警方經 酒 : 測後，排除砂石車駕駛酒駕，將依法對砂石車駕駛開出違停罰單外，並調閱監視器畫面 釐 : 清事故原因及肇事責任。 : 據了解，李姓男子（57歲）事發時騎著機車，行經三俊街時，遇到高姓男子（43歲）將 砂 : 石車違停在路邊，疑似夜色昏暗加上天雨視線不良，李男連人帶車撞上砂石車車尾，所 騎 : 機車龍頭破損、變形，李男重傷倒地失去意識。 : 警消獲報到場，發現李男全身多處外傷，已無呼吸心跳，緊急送往亞東醫院急救仍因傷 重 : 宣告不治。警方經酒測後，排除高男酒駕，同時委託院方對李男抽血釐清是否酒駕，確 切 : 事故原因及肇事責任有待後續調查釐清。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.ettoday.net/news/20220214/2188514.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶 ，? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 怎麼會有人譴責騎士車速或目幹呢？ 這些人是不是根本沒騎過車？ 還是本身就是亂源之一？ 晚上+下雨本來視線就會很不好， 如果安全帽鏡片沾到雨水會更糟。 如果前車再沒開燈， 根本超危險。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.96.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644802057.A.C90.html
推
02/14 09:29, 4年前 , 1F
八卦日常檢討被害人不EY
02/14 09:29, 1F
推
02/14 09:30, 4年前 , 2F
視線不佳不是還是騎士的問題嗎
02/14 09:30, 2F
騎士有什麼問題？
推
02/14 09:31, 4年前 , 3F
豬的想法總是跟正常人不同
02/14 09:31, 3F
→
02/14 09:31, 4年前 , 4F
前車沒開大燈 那自己有開嗎
02/14 09:31, 4F
自己有開就一定看得到嗎？ 我兩顆魚眼霧燈都不一定能打穿大雨了。 ※ 編輯: computerqqq (223.137.96.86 臺灣), 02/14/2022 09:33:35
→
02/14 09:33, 4年前 , 5F
違停仔表示：自己撞上來的檢討自己好嗎
02/14 09:33, 5F
推
02/14 09:34, 4年前 , 6F
汽車視線不佳要停靠路邊或減速 機車呵呵
02/14 09:34, 6F
推
02/14 09:34, 4年前 , 7F
你不是說雨水下在安全帽鏡片會影響視線
02/14 09:34, 7F
→
02/14 09:34, 4年前 , 8F
？
02/14 09:34, 8F
→
02/14 09:35, 4年前 , 9F
騎士有責任讓自己視線清楚不是嗎？潑
02/14 09:35, 9F
→
02/14 09:35, 4年前 , 10F
水劑之類
02/14 09:35, 10F
所以因爲沒用撥水劑，所以騎士死有餘辜嗎？ 然後撥水劑真的可以那～麼有效嗎？ 那麼持久嗎？ 然後你會說某某牌可以啊， 那沒用那牌的撥水劑是不是死有餘辜？ ※ 編輯: computerqqq (223.137.96.86 臺灣), 02/14/2022 09:38:43
推
02/14 09:37, 4年前 , 11F
怎麼不說騎士是精神問題？砂石車有錯這
02/14 09:37, 11F
→
02/14 09:38, 4年前 , 12F
是肯定的
02/14 09:38, 12F
所以你違規，我要負責閃嗎？ 不是吧～ 而且就算今天沒下雨， 代表就不會撞嗎？ 不是吧～ ※ 編輯: computerqqq (223.137.96.86 臺灣), 02/14/2022 09:40:18
推
02/14 09:41, 4年前 , 13F
對方違規你當然要閃啊，不然就跟受害
02/14 09:41, 13F
違規就是違反常理的行爲，請問你要怎麼閃？
推
02/14 09:42, 4年前 , 14F
還好撞到砂石車 撞倒孕婦兩屍三命
02/14 09:42, 14F
→
02/14 09:42, 4年前 , 15F
一定是機車騎士穿太露了
02/14 09:42, 15F
→
02/14 09:42, 4年前 , 16F
者一樣，用生命維護路權？在路上安全
02/14 09:42, 16F
→
02/14 09:42, 4年前 , 17F
最重要，不管對方有沒有違規。
02/14 09:42, 17F
喔！對方違規就已經造成我的不安全，而且無法有效預防。
→
02/14 09:42, 4年前 , 18F
機車族的法治觀念就是永遠只有別人有錯
02/14 09:42, 18F
你很適合當環東那位開車的。
推
02/14 09:43, 4年前 , 19F
是你自己要扯安全帽因雨而視線不佳，
02/14 09:43, 19F
→
02/14 09:44, 4年前 , 20F
我只是提出改善方式。若視線不佳騎士
02/14 09:44, 20F
→
02/14 09:44, 4年前 , 21F
還行駛不是在增加意外的機率剛好又遇
02/14 09:44, 21F
→
02/14 09:44, 4年前 , 22F
到路邊違停。
02/14 09:44, 22F
所以不要違停不就沒事了？ 你的改善方式我天天用耶， 但不是一直有效耶～
噓
02/14 09:44, 4年前 , 23F
當然有人違規 當然要閃阿
02/14 09:44, 23F
違規仔在挑戰您閃的極限！
→
02/14 09:44, 4年前 , 24F
別人都違規了 自己還要拿自己的生命
02/14 09:44, 24F
→
02/14 09:45, 4年前 , 25F
來證明自己的路權 也是可以拉
02/14 09:45, 25F
你每次都閃得掉嗎？
→
02/14 09:47, 4年前 , 26F
反正就支持家屬告好告滿
02/14 09:47, 26F
→
02/14 09:48, 4年前 , 27F
路權生命鬥士 我用鍵盤尊重你
02/14 09:48, 27F
沒有違規仔，何來鬥士？
推
02/14 09:51, 4年前 , 28F
沒下雨還撞上，那可能就是精神狀況不
02/14 09:51, 28F
你確定？ 你在說什麼？
→
02/14 09:51, 4年前 , 29F
佳或是在用生命維護路權。 所以你是用
02/14 09:51, 29F
→
02/14 09:51, 4年前 , 30F
生命維護路權嗎？若你是在單向車道前
02/14 09:51, 30F
所以你違規，我要閃？ 閃不過我也有錯？ 錯在閃不掉？
→
02/14 09:51, 4年前 , 31F
方違停擋路，你會在後面乖乖等違停車
02/14 09:51, 31F
→
02/14 09:51, 4年前 , 32F
走你才前進，不會冒著自己違規的風險
02/14 09:51, 32F
→
02/14 09:51, 4年前 , 33F
繞過前車嗎？若是的話我佩服你。
02/14 09:51, 33F
我會檢舉。 ※ 編輯: computerqqq (223.137.96.86 臺灣), 02/14/2022 10:08:12
噓
02/14 10:20, 4年前 , 34F
閃不掉 是駕駛自己有很大的問題啦
02/14 10:20, 34F
→
02/14 10:21, 4年前 , 35F
一般道路 限速 40~60公里
02/14 10:21, 35F
→
02/14 10:23, 4年前 , 36F
我也沒說 停路邊沒錯
02/14 10:23, 36F
→
02/14 10:24, 4年前 , 37F
自己要做好 防衛駕駛 才是最重要的
02/14 10:24, 37F
騎40～60就閃得掉嗎？ 你很強喔～
噓
02/14 10:25, 4年前 , 38F
真的好笑,視線不好機車煞不住,也有可
02/14 10:25, 38F
→
02/14 10:26, 4年前 , 39F
能撞到路旁的小孩啊?政府能做的事就
02/14 10:26, 39F
→
02/14 10:27, 4年前 , 40F
是誰有錯就罰誰,又沒人說違停就不用
02/14 10:27, 40F
→
02/14 10:28, 4年前 , 41F
罰?要騎機車卻是自己選的
02/14 10:28, 41F
爲什麼不能選騎機車？ 你也太可笑了吧～
推
02/14 10:38, 4年前 , 42F
所以你是陳時中嗎？問A答B，可憐啊
02/14 10:38, 42F
你的邏輯就像違規仔ㄧ樣， 讓我防不勝防。
→
02/14 11:05, 4年前 , 43F
Expend: 反正死的高機率是817 嘿嘿
02/14 11:05, 43F
→
02/14 12:18, 4年前 , 44F
一堆綠畜違停仔
02/14 12:18, 44F
※ 編輯: computerqqq (223.137.96.86 臺灣), 02/14/2022 12:29:33
噓
02/15 03:59, 4年前 , 45F
別人違規自己眼殘怪誰 拿命去賠好
02/15 03:59, 45F
→
02/15 03:59, 4年前 , 46F
了
02/15 03:59, 46F
‣ 更多 computerqqq 的文章
文章代碼(AID): #1Y2R09oG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 computerqqq 的文章
文章代碼(AID): #1Y2R09oG (Gossiping)