Re: [新聞] 隔離繳不出防疫旅館費 屏東縣府：可協助

看板Gossiping作者 (凱特)時間4年前 (2022/02/13 10:17), 4年前編輯推噓5(13推 8噓 57→)
留言78則, 21人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《am711206 (阿爾提克斯)》之銘言： : ※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言： : : 有關部分縣市防疫旅館免費，屏縣府解釋，除了無收入者一千元補助，高雄、台北另補助 : : 每日五百元，屏縣去年疫情高峰時也有補助五百元，方案已經結束，民眾入住防疫旅館須 : : 補差價，但有生活困難者，可備齊文件提早告知，由縣府協助。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : : https://news.ltn.com.tw/news/Pingtung/paper/1500341 : : 6.備註: : : 民眾入住防疫旅館須補差價 : 碰到這種的建議就拒不付錢， : 旅館因此不收也是地方政府衛生局要煩惱， : 而不是要人民人身自由受限，還要因此被剝奪財產。 : 若有地方政府要求付錢，就讓他們下公文來， : 然後把陳部長說政府會付錢的話，以公文書函回給他們。 : 依傳染病防治法，疫情指揮中心成立期間， : 地方政府不能違反疫情指揮中心的決策。 : 反正就公文書來往，就算想要逼你付錢，依行政程序法， : 地方政府也須有符合法律的處份。 : 千萬不要先付錢，不然錢出去後面地方政府賴皮，你就很難把錢要回來。 建議原PO如果以後被匡列可以第一個跳出來不付錢，看下場是怎樣 最好是叫警察，然後看警察會站在政府還是民眾這邊 每個人都喊應該不要付錢，但沒有人要跳出來當第一個實驗品 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. 陳部長從來沒有說被匡列住房疫旅館不用錢，只有說不用額外付錢 但該負的住宿費還是要付 如果真的有需求，可以專案處理 而不是通案處理 應該要求立委修傳染病防治法， 匡列隔離的相關費用也是中央政府出錢 不修法就去在野黨臉書 罵在野黨立委無能，妄顧民眾利益，下次選舉就不投給在野黨 有修法才有法源依據，而不是用行政命令 ------------ https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0050001 第 37 條 地方主管機關於傳染病發生或有發生之虞時，應視實際需要， 會同有關機關（構），採行下列措施： 六、其他經各級政府機關公告之防疫措施。 各機關（構）、團體、事業及人員對於前項措施，不得拒絕、規避或妨礙。 第 70 條 有下列情事之一者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰； 必要時，並得限期令其改善，屆期未改善者，按次處罰之： 三、拒絕、規避或妨礙各級政府機關依第三十七條第一項第六款規定所定之防疫措施。 -------------- 不配合政府防疫措施的話，政府有37-6的法條 可以罰3000~15000的罰款，然後按次處罰 現在只有八卦版在哪邊鬧，不會上媒體新聞 政府，媒體都是誰的人很清楚 只有罵在野黨才有效，在野黨怕被罵，但民進黨不怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644718649.A.FEC.html
→
02/13 10:19, 4年前 , 1F
只有黨
02/13 10:19, 1F
→
02/13 10:19, 4年前 , 2F
騙錢用
02/13 10:19, 2F
推
02/13 10:20, 4年前 , 3F
那條就霸王條款啊 很難修啦
02/13 10:20, 3F
第 44 條 主管機關對於傳染病病人之處置措施如下： 一、第一類傳染病病人，應於指定隔離治療機構施行隔離治療。 主管機關對傳染病病人施行隔離治療時， 應於強制隔離治療之次日起三日內作成隔離治療通知書， 送達本人或其家屬，並副知隔離治療機構。 第一項各款傳染病病人經主管機關施行隔離治療者， 其費用由中央主管機關編列預算支應之。 要修的是44條，44條只有病人才是由中央政府預算支應 要修成非病人，如果是政府需求匡列隔離，也是中央政府預算支應 現在非病人，但是政府要求隔離的，沒有法條是誰付錢
推
02/13 10:20, 4年前 , 4F
我以後請女孩兒吃飯也說不用額外付錢
02/13 10:20, 4F
推
02/13 10:20, 4年前 , 5F
對比2016年前真的越想越悲哀
02/13 10:20, 5F
推
02/13 10:21, 4年前 , 6F
不配合住隔離旅館可以開罰嗎？
02/13 10:21, 6F
可以，37-6
→
02/13 10:21, 4年前 , 7F
以前那些覺青各個為人民著想,現在各個
02/13 10:21, 7F
→
02/13 10:21, 4年前 , 8F
為政府著想
02/13 10:21, 8F
※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 02/13/2022 10:23:43
推
02/13 10:21, 4年前 , 9F
在野黨也不怕的，現實就是民進党在野才
02/13 10:21, 9F
→
02/13 10:21, 4年前 , 10F
會有覺青出來檔
02/13 10:21, 10F
→
02/13 10:22, 4年前 , 11F
在野黨要修法應該會被網軍修理吧
02/13 10:22, 11F
→
02/13 10:22, 4年前 , 12F
雖然講難聽一點中間有個共通點就是為
02/13 10:22, 12F
→
02/13 10:22, 4年前 , 13F
民進黨著想
02/13 10:22, 13F
→
02/13 10:22, 4年前 , 14F
我記得兩年前就有一個在野黨被網軍洗說妨
02/13 10:22, 14F
→
02/13 10:22, 4年前 , 15F
礙防疫
02/13 10:22, 15F
→
02/13 10:23, 4年前 , 16F
民進黨要硬過的法律 誰敢阻擋誰就會被網軍
02/13 10:23, 16F
推
02/13 10:23, 4年前 , 17F
忘記掃實聯也不能補掃 直接開罰 這
02/13 10:23, 17F
→
02/13 10:23, 4年前 , 18F
樣合理嗎？
02/13 10:23, 18F
政府說合理就是合理，你可以按照法律提起訴願，但罰款還是要先繳
→
02/13 10:23, 4年前 , 19F
媒體跟網紅洗臉 等到出事了就會有人洗兩
02/13 10:23, 19F
→
02/13 10:23, 4年前 , 20F
黨一樣爛 在野黨不作為
02/13 10:23, 20F
我就問，罵執政黨(民進黨)，還是在野黨(國民黨以及其他黨)，哪個比較有用 當然是罵在野黨，不然你以為民進黨會主動修法 民進黨如果要主動修法，一個行政命令下來就好，幹嘛搞那麼麻煩 ※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 02/13/2022 10:26:00
→
02/13 10:24, 4年前 , 21F
自己愛高風險群聚 又不買隔離險 怪誰
02/13 10:24, 21F
→
02/13 10:24, 4年前 , 22F
僥倖心態和酒駕仔一樣 責任還想轉嫁全民?
02/13 10:24, 22F
推
02/13 10:27, 4年前 , 23F
結論 罵哪邊都沒用
02/13 10:27, 23F
→
02/13 10:27, 4年前 , 24F
黨說了算
02/13 10:27, 24F
→
02/13 10:29, 4年前 , 25F
罵在野黨怎麼修法 快笑死了
02/13 10:29, 25F
噓
02/13 10:29, 4年前 , 26F
「只有罵在野黨才有效」 只能噓了
02/13 10:29, 26F
→
02/13 10:30, 4年前 , 27F
搞到政治風向不正確 還要在野黨修法?
02/13 10:30, 27F
→
02/13 10:30, 4年前 , 28F
這ID不意外
02/13 10:30, 28F
→
02/13 10:30, 4年前 , 29F
反正怎麼樣都罵不到民進黨就對了
02/13 10:30, 29F
推
02/13 10:30, 4年前 , 30F
在野黨 有這東西
02/13 10:30, 30F
→
02/13 10:31, 4年前 , 31F
國民黨要修法 都會被扣上阻擋法案的帽子
02/13 10:31, 31F
→
02/13 10:31, 4年前 , 32F
所以民進黨爽爽發錢給小黃6萬塊
02/13 10:31, 32F
→
02/13 10:31, 4年前 , 33F
原po邏輯就是: 民進黨做得不好 國民黨
02/13 10:31, 33F
→
02/13 10:32, 4年前 , 34F
的錯。國民黨做得不好 還是國民黨的錯。
02/13 10:32, 34F
→
02/13 10:32, 4年前 , 35F
民不與官鬥 認命吧
02/13 10:32, 35F
→
02/13 10:32, 4年前 , 36F
講真的 小黃爽拿到6萬塊這件事情 就是罵國
02/13 10:32, 36F
→
02/13 10:32, 4年前 , 37F
民黨罵出來的
02/13 10:32, 37F
→
02/13 10:32, 4年前 , 38F
那時候民進黨硬是要把防疫跟紓困綁在一起
02/13 10:32, 38F
→
02/13 10:33, 4年前 , 39F
打著防疫的旗號 拿到專制大權 然後撒錢不
02/13 10:33, 39F
→
02/13 10:33, 4年前 , 40F
受監督 大家是不是都忘記了
02/13 10:33, 40F
推
02/13 10:34, 4年前 , 41F
怎麼我記得以前國民黨執政受人唾棄的時
02/13 10:34, 41F
→
02/13 10:34, 4年前 , 42F
候 完全沒人出來痛罵民進黨監督不力呢？
02/13 10:34, 42F
當時會有社運團體帶頭上街遊行 這時如果有人帶頭，我想很多人會一起上街遊行的...
→
02/13 10:35, 4年前 , 43F
那都是民進黨在那邊扯後腿
02/13 10:35, 43F
噓
02/13 10:35, 4年前 , 44F
罵在野黨個屁 == 你都說執政黨下行政命
02/13 10:35, 44F
→
02/13 10:35, 4年前 , 45F
令就行了 那為何不罵執政黨就好了 邏輯
02/13 10:35, 45F
→
02/13 10:35, 4年前 , 46F
錯誤 我沒事那麼麻煩罵在野黨搞修法這
02/13 10:35, 46F
→
02/13 10:35, 4年前 , 47F
麼麻煩 直接罵執政黨下行政命令就好啦
02/13 10:35, 47F
你可以罵執政黨看看，或是上街遊行，甚至第一個跳出來不付錢 把事情鬧大，看下場會怎樣，不是不能罵 政府，媒體，塔綠班，你以為輿論會站在你這邊嗎?? 而是罵的後果，反作用力太大， 反之罵在野黨，反作用力比較小，甚至塔綠班還會幫你
→
02/13 10:35, 4年前 , 48F
比如跨國詐欺犯 食安議題 福食問題 萊豬
02/13 10:35, 48F
→
02/13 10:35, 4年前 , 49F
誰執政就罵誰 很難懂？
02/13 10:35, 49F
※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 02/13/2022 10:38:02
推
02/13 10:36, 4年前 , 50F
國民黨就是蠢，這麼好發揮的送分題不
02/13 10:36, 50F
→
02/13 10:36, 4年前 , 51F
跳出來替民眾發聲
02/13 10:36, 51F
噓
02/13 10:39, 4年前 , 52F
現在明明執政黨在立院是多數 你跟我說
02/13 10:39, 52F
→
02/13 10:39, 4年前 , 53F
罵在野黨？ 那選執政黨在立院做什麼 執
02/13 10:39, 53F
→
02/13 10:40, 4年前 , 54F
政黨做不好才需要在野黨監督 當然先罵
02/13 10:40, 54F
→
02/13 10:40, 4年前 , 55F
執政黨做事爛 哪有先罵在野黨監督不力
02/13 10:40, 55F
→
02/13 10:40, 4年前 , 56F
的
02/13 10:40, 56F
噓
02/13 10:41, 4年前 , 57F
原來上街抗議還會怕被罵?你以前有沒有上街
02/13 10:41, 57F
→
02/13 10:41, 4年前 , 58F
抗議KMT?難道就沒藍色選民罵你嘛?這種事也要
02/13 10:41, 58F
→
02/13 10:42, 4年前 , 59F
怪在野黨真是笑死人,以後就別讓其他黨執政
02/13 10:42, 59F
→
02/13 10:42, 4年前 , 60F
如果換黨執政我看你敢不敢再站出來罵執政黨
02/13 10:42, 60F
換黨執政，當然罵執政黨 其他黨又不會操控媒體跟塔綠班 不然我問你現在大部分媒體罵的是執政黨還是在野黨，還不是幾乎都在罵在野黨 三立，民視，東森，自由
推
02/13 10:42, 4年前 , 61F
國民黨出錯大家罵，民進黨出錯罵大家
02/13 10:42, 61F
說出事實就有人氣噗噗 ※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 02/13/2022 10:45:44
噓
02/13 10:46, 4年前 , 62F
少在那邊嘴砲輿論怎樣勒 今天是大家都
02/13 10:46, 62F
→
02/13 10:46, 4年前 , 63F
看到這個問題 而這的確是一個問題 執政
02/13 10:46, 63F
→
02/13 10:46, 4年前 , 64F
黨本來就要想辦法解決 執政黨沒做好我
02/13 10:46, 64F
→
02/13 10:46, 4年前 , 65F
當然先罵執政黨 還說什麼罵在野黨因為
02/13 10:46, 65F
→
02/13 10:46, 4年前 , 66F
反作用力比較小勒 這句話你好意思說的
02/13 10:46, 66F
→
02/13 10:46, 4年前 , 67F
出口？
02/13 10:46, 67F
不然你可以打給執政黨立委辦公室，看立委會怎麼回你 或是打給記者爆料，看結果是怎樣 我說的就是真實社會的現實，不用為這種事情生氣
→
02/13 10:48, 4年前 , 68F
想不懂都已經通吃行政+國會+媒體了還
02/13 10:48, 68F
→
02/13 10:48, 4年前 , 69F
有辦法推卸責任是什麼邏輯...難到真要
02/13 10:48, 69F
→
02/13 10:48, 4年前 , 70F
比照北韓才算完全執政完全負責嗎
02/13 10:48, 70F
※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 02/13/2022 10:50:23
推
02/13 11:30, 4年前 , 71F
～住，但不付錢就解決啦，哪條法說要付錢
02/13 11:30, 71F
噓
02/13 11:30, 4年前 , 72F
執政黨爛，駡在野黨？都是they的錯
02/13 11:30, 72F
噓
02/13 12:04, 4年前 , 73F
罵在野黨？ 你公民是跟共產黨學的吼
02/13 12:04, 73F
噓
02/13 12:33, 4年前 , 74F
塔綠班又在秀下限了
02/13 12:33, 74F
→
02/13 15:48, 4年前 , 75F
自費坐牢塔綠班
02/13 15:48, 75F
推
02/13 20:44, 4年前 , 76F
太好笑了，罵誰也可以吵半天，兩黨都
02/13 20:44, 76F
→
02/13 20:44, 4年前 , 77F
罵不就好了，執政黨不做為，在野黨默
02/13 20:44, 77F
→
02/13 20:44, 4年前 , 78F
許，不抗爭，都該罵。
02/13 20:44, 78F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1Y26ev_i (Gossiping)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1Y26ev_i (Gossiping)