Re: [新聞] 為何孩子越生越少？人口學家談少子化困境已回收

看板Gossiping作者 (mikitan)時間4年前 (2022/02/12 11:47), 4年前編輯推噓6(7推 1噓 64→)
留言72則, 12人參與, 4年前最新討論串14/23 (看更多)
還在低薪高房價 真是笑死 全世界低生育率就只有一個主要原因 "女性有工作有經濟能力後 願意結婚當女僕生子機器的變少了" 台灣比世界各國生育率更低只有一個獨特原因 "台男比歐美男求偶焦慮 台女單身舔狗太多 單身可獲得最大好處" 綜合這兩個原因 台女自己有錢就可以爽過 還有舔狗 還願意當女僕生子機器的就少了嘛!!!! 人數少了你理所當然要花比以前高百倍的財力 才能買到女僕生子機器 竹科薪水高 所以生育率高 就是因為竹科薪水所在的"階層"比較好買到女僕生子機器 自以為齊頭式平等大家一起薪資變高就娶的到台女真的很好笑 就算基本薪資調高50% 你變高了 竹科變更高了阿懂嗎 你階層根本沒變又沒有把人擠下來 願意當女僕生子機器的就那麼少大家搶 還是只有竹科那階層的買的到 你一樣買不到好嗎 真是笑死 房價也是同樣道理 現在只有前0.1~1%的人買得起市中心房娶的到台女 就是因為願意當女僕生子機器的台女太少 物以稀為貴她當然可以坐地起價 要有市中心房才願意賣 房子只是一個她篩選前1%生活生活品質的條件而已 就算你房價砍半50% 人人限買一戶 年輕人直接送房 這種齊頭式平等你階層根本沒變 你有房 你同學有房 台女也有房 房子再也不能代表前1%生活品質 原本單身有舔狗過爽爽的台女 她會突然眼光下降 願意當後99%有房普下台男的女僕生子機器嗎? 不會嘛!!!!! ※ 引述《Napoleon (無)》之銘言： : ※ 引述《freewindg (打綱貴泥)》之銘言： : : 從婚育文化看臺灣的低生育率 : : 年輕人為什麼不生孩子了？許多人直指低薪、高房價、工時過長，中研院社會所副研究員 : : 鄭雁馨則把焦點轉向文化與傳統價值，她直言：「經濟結構有它的影響力。但我認為，放 : : 到東亞文化脈絡來看，低生育率和家庭性別文化脫不了關係。」 : : 「如果高生育率奠基於昔日女性必須犧牲受教和就業權，人生只有育兒持家一個選項，那 : : 當代的低生育率或許沒什麼不好。」鄭雁馨直言：「但如果很多女性想成家卻無法實現， : : 政策應該更努力解決，包括未婚而想當父母的人，我們能否有更彈性開放的思維，達到生 : : 育自主。」 : : 有多少人渴望成家？有多少人因為低薪高房價，不敢組成家庭？又有多少單身者只想要孩 : : 子？更多細緻的實證研究，是思考生育政策的重要基礎。 : : 持續推動友善、支持婚育的性別平權社會，更是根本。「歐洲經驗告訴我們，家戶內的性 : : 別平等如果沒有跟上，整體生育率就很難提升。」鄭雁馨這麼說， : : “「育兒需要成為一整個村莊、社會、國家的事，而不是女性理所當然的天職。」” : 最近一兩年真的很常看到有人出來說低生育率跟高房價無關, 然後就會開始扯 : 性別議題或教育程度等等。不曉得作者的研究裡有沒有比較過不同行業或不同 : 城市上班族的生育率? 比方說以電子業和服務業比較一下。 或者同樣都是電子 : 業, 同樣都是碩士學歷, 在新竹上班和在台北上班的比較一下。再不然就是聚焦 : 一點, 像新竹這種女性平均學歷高,平均薪資高, 就業率也高的地方, 按照作者 : 的邏輯生育率應該是高不起來才對, 為何那裡的生育率偏偏就比台灣其他地方高? : 難道是因為那邊有什麼特殊的家庭性別文化或是媲美歐洲的平權法律? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.20.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644637651.A.6AC.html
→
02/12 11:48, 4年前 , 1F
真的要生子的就去東南亞相親啦，指望30+
02/12 11:48, 1F
→
02/12 11:48, 4年前 , 2F
台女，生一個就好偷笑了
02/12 11:48, 2F
→
02/12 11:49, 4年前 , 3F
看臉
02/12 11:49, 3F
→
02/12 11:49, 4年前 , 4F
要生找黃金時段女人好嗎，不想生就不要
02/12 11:49, 4F
→
02/12 11:49, 4年前 , 5F
一大堆藉口，還一直推到30+40+台女身上
02/12 11:49, 5F
推
02/12 11:49, 4年前 , 6F
寫實，因為社會不需要更多人類
02/12 11:49, 6F
→
02/12 11:49, 4年前 , 7F
緣木求魚刻舟求劍
02/12 11:49, 7F
→
02/12 11:50, 4年前 , 8F
有房看女生願不願意生
02/12 11:50, 8F
不要再被房價鬼遮眼了 年收破億小開 就算不買房 一輩子租房 也是可以娶到台女的好嗎 重點是前1%生活品質
→
02/12 11:50, 4年前 , 9F
台男自己也不想生了啦，這就是重點
02/12 11:50, 9F
推
02/12 11:50, 4年前 , 10F
支持共產主義 女權復古
02/12 11:50, 10F
→
02/12 11:50, 4年前 , 11F
有房有啥稀奇，少子化，女的繼承房產的
02/12 11:50, 11F
→
02/12 11:50, 4年前 , 12F
比比皆是
02/12 11:50, 12F
→
02/12 11:51, 4年前 , 13F
所以你有房有很稀奇嗎、
02/12 11:51, 13F
※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 11:52:49
→
02/12 11:51, 4年前 , 14F
咩西ㄟ阿
02/12 11:51, 14F
→
02/12 11:53, 4年前 , 15F
我就問你為何重點放在台女身上啊？
02/12 11:53, 15F
→
02/12 11:53, 4年前 , 16F
根本就藉口
02/12 11:53, 16F
→
02/12 11:54, 4年前 , 17F
去看看先進國家，生育主力就新移民
02/12 11:54, 17F
合理阿 女權低 女性沒經濟能力就要當女僕生子機器換錢
→
02/12 11:54, 4年前 , 18F
要不然就CCR
02/12 11:54, 18F
※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 11:55:17
→
02/12 11:56, 4年前 , 19F
那你覺得台女女權會比你低嗎？找東南亞
02/12 11:56, 19F
→
02/12 11:56, 4年前 , 20F
不是更合理更順利成長嗎
02/12 11:56, 20F
內文在討論台灣少子化原因 跟我找不找東南亞有啥關係 不要無法反駁內文就開始轉移焦點 ※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 11:57:44
→
02/12 11:57, 4年前 , 21F
簡單講是有沒有房 複雜說就是穩定養小孩
02/12 11:57, 21F
推
02/12 11:58, 4年前 , 22F
謝謝你總是不遺餘力地提醒告誡女性不
02/12 11:58, 22F
→
02/12 11:58, 4年前 , 23F
你找到原因，我幫你找解決辦法啊
02/12 11:58, 23F
→
02/12 11:58, 4年前 , 24F
的空間 你年收上億會沒有養小孩空間？ 你
02/12 11:58, 24F
→
02/12 11:58, 4年前 , 25F
婚可以過得多好多舒服
02/12 11:58, 25F
→
02/12 11:58, 4年前 , 26F
沒養小孩空間女生誰要生 連母鳥都會挑築巢
02/12 11:58, 26F
所以重點根本不是有沒有買房 是有不有錢 好嗎 願意當女僕生子機器的的少了 就要花百倍的錢買 就這麼簡單 ※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 11:59:37
→
02/12 11:58, 4年前 , 27F
漂亮的公鳥
02/12 11:58, 27F
→
02/12 11:58, 4年前 , 28F
鬼遮眼鬼打牆，找到解決辦法不想聽
02/12 11:58, 28F
→
02/12 11:58, 4年前 , 29F
根本都藉口啦笑死，根本就台男也不想生
02/12 11:58, 29F
社會價值觀找東南亞就是失敗組=>台男群起當舔狗舔台女=>台女單身太爽不婚 =>願意當女僕的價格更貴 是一種惡性循環 董? ※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 12:01:28
→
02/12 12:02, 4年前 , 30F
找到東南亞有生孩子有人繼承你家財產
02/12 12:02, 30F
→
02/12 12:02, 4年前 , 31F
就贏過單身舔狗很多倍啦
02/12 12:02, 31F
這就不是主流台灣社會價值觀 如果是根本不會有舔狗舔台女 ※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 12:03:47
→
02/12 12:03, 4年前 , 32F
不然你找個快40台女生不出來，有贏？
02/12 12:03, 32F
這就是台灣最畸形的地方 本魯台女同事都38了還有舔狗在送包 難怪沒台女要結婚 ※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 12:04:29
→
02/12 12:04, 4年前 , 33F
40台女生不出來vs20多東南亞一年一個
02/12 12:04, 33F
→
02/12 12:04, 4年前 , 34F
究竟誰贏？笑死
02/12 12:04, 34F
→
02/12 12:04, 4年前 , 35F
社會價值觀就是男人的選擇，男人選擇不
02/12 12:04, 35F
→
02/12 12:04, 4年前 , 36F
要生，如此而已
02/12 12:04, 36F
所以這篇就在說台灣社會價值造成少子化原因阿 有問題嗎 ※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 12:05:37
→
02/12 12:06, 4年前 , 37F
所以社會價值就是不要生啊，那還說個屁
02/12 12:06, 37F
社會價值台女不生不當女僕勝利組 台男不婚不生(or跟東南亞)失敗組 當然不會是共識阿 台男是被迫當失敗組
→
02/12 12:06, 4年前 , 38F
大家有共識就一起沉淪就好啦，天下太平
02/12 12:06, 38F
→
02/12 12:06, 4年前 , 39F
有啥問題嗎？沒問題還討論什麼呢？
02/12 12:06, 39F
※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 12:09:22
→
02/12 12:07, 4年前 , 40F
不要再把不生推到台女頭上了，是台男
02/12 12:07, 40F
→
02/12 12:07, 4年前 , 41F
也覺得不生的價值很對
02/12 12:07, 41F
→
02/12 12:08, 4年前 , 42F
如果台男把生孩子擺在很優先，就會優先
02/12 12:08, 42F
→
02/12 12:08, 4年前 , 43F
找東南亞了啦
02/12 12:08, 43F
台男不婚不生(or跟東南亞) 都是失敗組 是被迫並不是共識 ※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 12:10:49
→
02/12 12:10, 4年前 , 44F
台男自己可以另立價值，生了孩子就plus
02/12 12:10, 44F
可以啊 所以這篇就是在講目前還沒改變所以台灣少子化原因的狀況
→
02/12 12:10, 4年前 , 45F
啊，現在就是男女有共識，生孩子不重要
02/12 12:10, 45F
→
02/12 12:10, 4年前 , 46F
所以才會有這種社會價值啊
02/12 12:10, 46F
※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 12:12:10
→
02/12 12:11, 4年前 , 47F
不是共識的話，那你就照台男價值走啊
02/12 12:11, 47F
→
02/12 12:11, 4年前 , 48F
台男佔社會一半好嗎？不要說得好像你們
02/12 12:11, 48F
→
02/12 12:11, 4年前 , 49F
沒有發聲權，笑破我肚皮
02/12 12:11, 49F
沒辦法啊 你不舔還有千千萬萬人舔阿 所以現況就是這樣 ※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 12:12:49
→
02/12 12:12, 4年前 , 50F
不然我問你，在台男看來，找40台女有贏
02/12 12:12, 50F
→
02/12 12:12, 4年前 , 51F
找東南亞？哈哈哈，笑死
02/12 12:12, 51F
我也覺得女同事38還有人舔真是笑死 但這就是目前趨勢 ※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 12:14:27
→
02/12 12:14, 4年前 , 52F
所以你重視的就是迎合社會價值而不是生
02/12 12:14, 52F
→
02/12 12:14, 4年前 , 53F
孩子啊你只是想在別人眼中看來贏了
02/12 12:14, 53F
我重視什麼不重要 我這篇講的一直是台灣大眾價值觀 ※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 12:15:06
→
02/12 12:14, 4年前 , 54F
你根本不關心生孩子與否，大家都不關心
02/12 12:14, 54F
→
02/12 12:15, 4年前 , 55F
那就共識啊，共識就沒問題了啊
02/12 12:15, 55F
一個主動 一個被迫 當然不是共識 ※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 12:15:54
→
02/12 12:15, 4年前 , 56F
所以台灣大眾價值就是不關心生孩子
02/12 12:15, 56F
→
02/12 12:15, 4年前 , 57F
就我前面講的啊，台男也不想生啦
02/12 12:15, 57F
→
02/12 12:16, 4年前 , 58F
就這麼簡單
02/12 12:16, 58F
台男勝利組共識=>五子登科(非東南亞) ※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 12:17:20
→
02/12 12:16, 4年前 , 59F
想生就會想辦法解決，現在是很樂於處在
02/12 12:16, 59F
→
02/12 12:16, 4年前 , 60F
被動狀態然後把責任統統推到別人身上
02/12 12:16, 60F
→
02/12 12:17, 4年前 , 61F
講一些天方夜譚例如打壓女權，反正不會
02/12 12:17, 61F
→
02/12 12:17, 4年前 , 62F
實現，然後裝出一籌莫展
02/12 12:17, 62F
推
02/12 12:17, 4年前 , 63F
男女間的權力階層變化關係決定生育率
02/12 12:17, 63F
→
02/12 12:18, 4年前 , 64F
好哦，都是別人害你無法勝利
02/12 12:18, 64F
→
02/12 12:18, 4年前 , 65F
都是they的錯
02/12 12:18, 65F
→
02/12 12:27, 4年前 , 66F
外勞政策改一下
02/12 12:27, 66F
推
02/12 13:05, 4年前 , 67F
沒有房子會娶妻機率幾乎是零
02/12 13:05, 67F
小開年收破億 不買房租房照樣娶台女還附贈小三啦 笑死
→
02/12 13:05, 4年前 , 68F
沒娶妻會生小孩的機率也是低近於零
02/12 13:05, 68F
噓
02/12 13:06, 4年前 , 69F
沒房沒小孩絕對是正相關 懂？
02/12 13:06, 69F
標準被房價洗腦的 台女都在背後笑翻了 你們越是有這觀念越競爭越愛買房 房價炒越高 台女越樂 嘻嘻
推
02/12 13:47, 4年前 , 70F
這篇中肯
02/12 13:47, 70F
※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 14:17:32
推
02/12 14:17, 4年前 , 71F
最後遲早跟韓女一樣
02/12 14:17, 71F
→
02/12 14:17, 4年前 , 72F
02/12 14:17, 72F
這要台男群起合作才有用阿 你不舔我不舔 還有千千萬萬人舔 台女就是過得爽 沒人要當生子機器 ※ 編輯: ayamiki (36.226.20.231 臺灣), 02/12/2022 14:20:11
‣ 更多 ayamiki 的文章
文章代碼(AID): #1Y1otJQi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 ayamiki 的文章
文章代碼(AID): #1Y1otJQi (Gossiping)