Re: [新聞] 才被傳恐坐牢 李靚蕾又出槌嗆王力宏凍結帳戶：不付扶養費

看板Gossiping作者 (jimgene)時間2年前 (2022/02/11 15:29), 編輯推噓19(24推 5噓 66→)
留言95則, 30人參與, 2年前最新討論串2/8 (看更多)
: 才被傳恐坐牢 李靚蕾又出槌嗆王力宏凍結帳戶：不付扶養費 : 甚者，王先生無視協議約定，凍結我方依協議可動用及處分之帳戶及不動產，切斷我方 財 : 源，並藉機在紐約提起訴訟，讓我方面臨龐大的律師費以外，王先生甚至連最基本的子 女 : 扶養費都遲遲不願支付，還向紐約法院訴請由我方負擔其律師費用，讓人心寒。特藉此 聲 : 明呼籲王先生信守協議，肩負起所承諾之責任，妥善面對、處理、放下，讓事件進早落 幕 : ，不要一錯再錯，傷人傷己。 合理阿 王力宏被這樣一搞 短期不能商演，不能賺錢 這個損失至少幾千萬吧 要算在誰頭上？ 我虧錢，還要心甘情願付錢 基於人的心裡 這錢我怎麼可能付的甘願 你搞完我，還要我放下 好人都你在當 我現在被大家當做壞人還要付錢 你看過壞人付錢的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.153.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644564564.A.FCE.html
→
02/11 15:31, 2年前 , 1F
要算 算個夠 不愧是金牛的
02/11 15:31, 1F
噓
02/11 15:31, 2年前 , 2F
你少賺的不代表人家該得的不給吧
02/11 15:31, 2F
推
02/11 15:31, 2年前 , 3F
進入法律程序這些都是標準動作…
02/11 15:31, 3F
→
02/11 15:31, 2年前 , 4F
自己不跟人家好好協商
02/11 15:31, 4F
→
02/11 15:32, 2年前 , 5F
所以大家都可以因為對伴侶不爽不付小孩
02/11 15:32, 5F
→
02/11 15:33, 2年前 , 6F
生活費喔
02/11 15:33, 6F
→
02/11 15:33, 2年前 , 7F
看法院怎樣判啊，跟爽不爽沒關係
02/11 15:33, 7F
推
02/11 15:34, 2年前 , 8F
李靚蕾有商演?
02/11 15:34, 8F
推
02/11 15:34, 2年前 , 9F
xd
02/11 15:34, 9F
推
02/11 15:34, 2年前 , 10F
紐約法院的判決會影響到台灣嗎？
02/11 15:34, 10F
→
02/11 15:35, 2年前 , 11F
告李靚蕾損毀名譽吧
02/11 15:35, 11F
推
02/11 15:35, 2年前 , 12F
養不起還搶監護權？小孩監護權本來就應該
02/11 15:35, 12F
→
02/11 15:36, 2年前 , 13F
給父母有經濟能力的一方 又要小孩又嗆錢
02/11 15:36, 13F
推
02/11 15:36, 2年前 , 14F
水軍又來了？
02/11 15:36, 14F
推
02/11 15:36, 2年前 , 15F
小孩歸誰呀？
02/11 15:36, 15F
→
02/11 15:36, 2年前 , 16F
？ 那為什麼監護權不會直接給男方讓他養?
02/11 15:36, 16F
→
02/11 15:36, 2年前 , 17F
還沒開打吧，真的很期待餒
02/11 15:36, 17F
→
02/11 15:42, 2年前 , 18F
確實 要是我 本來願意付的都不爽付了
02/11 15:42, 18F
→
02/11 15:43, 2年前 , 19F
好多人無視是李先毀約的 李自己都秀
02/11 15:43, 19F
→
02/11 15:44, 2年前 , 20F
出來原本簽字的離婚協議不要一毛錢喔
02/11 15:44, 20F
→
02/11 15:44, 2年前 , 21F
請李粉解釋一下啊 是誰用公審逼毀約
02/11 15:44, 21F
推
02/11 15:49, 2年前 , 22F
贍養費不要一毛錢，不是不要小孩的扶養
02/11 15:49, 22F
→
02/11 15:50, 2年前 , 23F
費，贍養跟扶養費都分不清處
02/11 15:50, 23F
推
02/11 15:57, 2年前 , 24F
扶養費李從來都沒拒絕過，那本來就是爸爸
02/11 15:57, 24F
→
02/11 15:57, 2年前 , 25F
應該分擔的
02/11 15:57, 25F
→
02/11 15:58, 2年前 , 26F
而且是王提出離婚的卻連小孩的扶養費也
02/11 15:58, 26F
→
02/11 15:58, 2年前 , 27F
不想給？未免太….
02/11 15:58, 27F
噓
02/11 16:11, 2年前 , 28F
嗯？ 是王先搞事惹李不爽吧 他活該啊
02/11 16:11, 28F
推
02/11 16:17, 2年前 , 29F
會支持李的是不是都只想當家庭主婦
02/11 16:17, 29F
噓
02/11 16:23, 2年前 , 30F
這是要打趴前妻和小孩讓自己抬頭嗎？
02/11 16:23, 30F
→
02/11 16:24, 2年前 , 31F
李感覺會被王玩死
02/11 16:24, 31F
→
02/11 16:25, 2年前 , 32F
撫養費雙方都要出吧，小孩又不是一人
02/11 16:25, 32F
→
02/11 16:25, 2年前 , 33F
的，李出了啥
02/11 16:25, 33F
噓
02/11 16:28, 2年前 , 34F
真可恥，一個不曾服兵役的台籍優質
02/11 16:28, 34F
推
02/11 16:33, 2年前 , 35F
王也不會讓李好過的 大家要看的 血流
02/11 16:33, 35F
→
02/11 16:33, 2年前 , 36F
成河 不就是兩敗俱傷嗎 冷靜一下 幹嘛
02/11 16:33, 36F
→
02/11 16:33, 2年前 , 37F
有立場
02/11 16:33, 37F
→
02/11 16:40, 2年前 , 38F
問題誰要離婚
02/11 16:40, 38F
推
02/11 16:57, 2年前 , 39F
李靚蕾把自己搞得像寄生蟲一樣，撫養費
02/11 16:57, 39F
→
02/11 16:57, 2年前 , 40F
她也該出吧，傭人團隊的薪水 她也該出
02/11 16:57, 40F
→
02/11 17:10, 2年前 , 41F
李自己想爽過講的都是為了小孩根本ㄏ
02/11 17:10, 41F
推
02/11 17:18, 2年前 , 42F
小孩給王，李照先前說的不需要錢，就沒
02/11 17:18, 42F
→
02/11 17:18, 2年前 , 43F
問題了
02/11 17:18, 43F
推
02/11 17:20, 2年前 , 44F
小孩還是留給力宏照顧吧 反正力宏很
02/11 17:20, 44F
→
02/11 17:20, 2年前 , 45F
閒
02/11 17:20, 45F
噓
02/11 17:23, 2年前 , 46F
扶養留給“性成隱”約炮的爸爸喔？！
02/11 17:23, 46F
推
02/11 18:20, 2年前 , 47F
合理，我覺得網路公審對小孩也影響很大
02/11 18:20, 47F
→
02/11 18:20, 2年前 , 48F
！我不相信女的單純是爲了孩子
02/11 18:20, 48F
推
02/11 23:29, 2年前 , 49F
扶養留給一個被害妄想控制慾的媽媽更慘
02/11 23:29, 49F
→
02/11 23:29, 2年前 , 50F
力宏那邊的條件確實好過女方太多
02/11 23:29, 50F
推
02/11 23:31, 2年前 , 51F
至少目前沒證據王有李講的行為，也沒公審
02/11 23:31, 51F
→
02/11 23:32, 2年前 , 52F
女方，也沒公佈女方隱私，也沒傷害小孩不
02/11 23:32, 52F
→
02/11 23:32, 2年前 , 53F
讓孩子見媽媽，也有給孩子安身之所，傭人
02/11 23:32, 53F
→
02/11 23:32, 2年前 , 54F
車子生活費等，女方從頭到尾付出什麼？
02/11 23:32, 54F
→
02/11 23:35, 2年前 , 55F
講一句白的，女方的作為講的深沉些就是小
02/11 23:35, 55F
→
02/11 23:35, 2年前 , 56F
三套路，這價值觀應該是源自原生家庭跟同
02/11 23:35, 56F
推
02/11 23:35, 2年前 , 57F
不要贍養費因為有簽婚前協議啊 但豪宅 每
02/11 23:35, 57F
→
02/11 23:36, 2年前 , 58F
個月91萬 四個傭人 還是要的 最重要的是要
02/11 23:36, 58F
→
02/11 23:36, 2年前 , 59F
小孩，因為以上都是給小孩的。美國豪宅跟
02/11 23:36, 59F
→
02/11 23:36, 2年前 , 60F
股票本來在她名下了。
02/11 23:36, 60F
→
02/11 23:36, 2年前 , 61F
濟，再高的學歷都掩飾不了，小孩子長期被
02/11 23:36, 61F
→
02/11 23:36, 2年前 , 62F
母親洗腦對父親跟其親戚有誤解不是很健康
02/11 23:36, 62F
→
02/11 23:37, 2年前 , 63F
再加上價值觀繼承的狀況下，心態會偏差
02/11 23:37, 63F
推
02/11 23:39, 2年前 , 64F
撫養費在法律上本來就是兩邊都要出，女的
02/11 23:39, 64F
→
02/11 23:39, 2年前 , 65F
想用孩子拿錢不給男方探視，這種在竹科被
02/11 23:39, 65F
→
02/11 23:39, 2年前 , 66F
設計的宅宅常看到
02/11 23:39, 66F
→
02/11 23:40, 2年前 , 67F
所以一直挺女方的是有事嗎？女的行為本來
02/11 23:40, 67F
→
02/11 23:41, 2年前 , 68F
就可議，愛公審還怕人講？這種人不是無法
02/11 23:41, 68F
→
02/11 23:41, 2年前 , 69F
可治是男方不想下重手
02/11 23:41, 69F
推
02/11 23:44, 2年前 , 70F
女的把王跟其原生家庭羞辱到這種地步還洋
02/11 23:44, 70F
→
02/11 23:44, 2年前 , 71F
洋得意，在平常人的眼裡就覺的教養差，還
02/11 23:44, 71F
→
02/11 23:44, 2年前 , 72F
把王的朋友一個個拖下水鞭打，連鄉民都被
02/11 23:44, 72F
→
02/11 23:45, 2年前 , 73F
誣賴成網軍，在司法嚴謹的法律前卻遮遮掩
02/11 23:45, 73F
→
02/11 23:45, 2年前 , 74F
掩拖三阻四，就註定李敗局已定
02/11 23:45, 74F
→
02/11 23:58, 2年前 , 75F
問題誰想要離婚
02/11 23:58, 75F
→
02/11 23:58, 2年前 , 76F
貝佐斯老婆拿更可怕歐
02/11 23:58, 76F
推
02/12 00:17, 2年前 , 77F
亞馬遜是夫妻兩人共同創立，貝佐斯的老婆
02/12 00:17, 77F
→
02/12 00:17, 2年前 , 78F
也沒雷殘那麼沒品，一開始就司法處理了，
02/12 00:17, 78F
→
02/12 00:17, 2年前 , 79F
誰跟你寫廢話公審
02/12 00:17, 79F
→
02/12 00:39, 2年前 , 80F
可是之前李沒爆料前王給條件很差
02/12 00:39, 80F
→
02/12 00:39, 2年前 , 81F
好像沒豪宅 只能借住
02/12 00:39, 81F
推
02/12 00:40, 2年前 , 82F
美國處理離婚基本上都是快速訴諸法院
02/12 00:40, 82F
→
02/12 00:40, 2年前 , 83F
律師也都會提醒當事人別對外放話
02/12 00:40, 83F
推
02/12 00:44, 2年前 , 84F
都給李那麼多錢了，想住豪宅就自己買啊
02/12 00:44, 84F
→
02/12 00:44, 2年前 , 85F
，不出勞力也不出錢，到現在還在肖想搶
02/12 00:44, 85F
→
02/12 00:44, 2年前 , 86F
婆婆的房子，不就是無恥寄生蟲的作為嗎
02/12 00:44, 86F
推
02/12 00:49, 2年前 , 87F
爆料前哪裡條件差，是沒看王力宏澄清嗎
02/12 00:49, 87F
→
02/12 00:49, 2年前 , 88F
？都分了1.5億人民給她，台幣六七億吧，
02/12 00:49, 88F
→
02/12 00:49, 2年前 , 89F
還有每月九十一萬台幣扶養費和養小孩的
02/12 00:49, 89F
→
02/12 00:49, 2年前 , 90F
傭人團，條件超優的，王力宏沒她，事業
02/12 00:49, 90F
→
02/12 00:49, 2年前 , 91F
會更好，她對王的事業是有什麼幫助，只
02/12 00:49, 91F
→
02/12 00:49, 2年前 , 92F
會扯後退，還要臉要求分一半甚至更多財
02/12 00:49, 92F
→
02/12 00:49, 2年前 , 93F
產？王的成功是他多年承受壓力努力的成
02/12 00:49, 93F
→
02/12 00:50, 2年前 , 94F
果，不是因爲她
02/12 00:50, 94F
→
02/12 00:50, 2年前 , 95F
想住豪宅，自己出錢買啊
02/12 00:50, 95F
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1Y1X1K_E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1Y1X1K_E (Gossiping)