Re: [問卦] 台灣跟日本的人行道品質為什麼差那麼多?
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言:
: 先不論人行道覆蓋率,以及中永和一堆人行道變停車場的問題
: 日本的人行道水泥框或是鋪面真的都砌的很漂亮,看起來就是很舒服,這個在第一次去日本的時候就有注意到
: http://i.imgur.com/bipvSBh.jpg
: 反觀台灣的人行道鋪面爛,水泥框也砌得很爛,斜坡水泥也弄得糊成一團
: http://i.imgur.com/i9QHBED.jpg
: 品質差那麼多,問題出在哪?
怪品質之前是不是該先檢討一下 部分台灣人是怎麼使用人行道的?
剛好我從小常常搭乘大眾運輸也常走路 長期有在觀察我家附近人行道
跟你說結論 其實地方政府都有在修人行道
但是常常修完當天還隔天就被騎上人行道的機車壓裂了
我就曾經親眼看過一台機車對著站在人行道的我衝過來
然後在我面前壓裂我腳邊的人行道磚 那是前一天才鋪好的
那個影像到現在還很鮮明存在我的腦袋裡面 每次一想到就火大
那之後我當然是繼續觀察有沒有來修 因為我就是常常在那邊等車
有 過一陣子來修了 但是很快又被壓裂
你去日本應該會常看到日本人把腳踏車騎上人行道 那是合法的喔
但你有看過多少日本人把機車騎上人行道的?
政府不是沒在修也不是人行道磚品質不好 人行道磚本來就是給人類走的
自然不具有承受機車的耐重能力
你如果要能耐機車的人行道 乾脆多編預算出來購買金剛鑽石材質給那些人壓
還是要省錢的話人行道都改鋪柏油好了 為方便鋪柏油也不用特別高起來
道路跟人行道全部都等高 方便鋪柏油 這樣等於拓寬道路方便那些熱愛人行道的騎士
你說好不好啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.241.61.136 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644542832.A.518.html
→
02/11 09:27,
2年前
, 1F
02/11 09:27, 1F
→
02/11 09:29,
2年前
, 2F
02/11 09:29, 2F
有繳台灣健保費但是反骨故意不用已經十年了 你以為日本健保做比台灣差嗎?
而且也不是每個旅外都會趁著回台灣故意跑去看醫生
推
02/11 09:29,
2年前
, 3F
02/11 09:29, 3F
推
02/11 09:29,
2年前
, 4F
02/11 09:29, 4F
→
02/11 09:29,
2年前
, 5F
02/11 09:29, 5F
→
02/11 09:29,
2年前
, 6F
02/11 09:29, 6F
→
02/11 09:29,
2年前
, 7F
02/11 09:29, 7F
→
02/11 09:30,
2年前
, 8F
02/11 09:30, 8F
→
02/11 09:30,
2年前
, 9F
02/11 09:30, 9F
→
02/11 09:31,
2年前
, 10F
02/11 09:31, 10F
哈哈你的提議不錯 最好騎樓也鋪一鋪讓那些騎士自由穿越
推
02/11 09:31,
2年前
, 11F
02/11 09:31, 11F
對啊這也是一個問題 卡車這樣一天到晚壓怎麼不會壞 又不是鑽石做的
→
02/11 09:31,
2年前
, 12F
02/11 09:31, 12F
→
02/11 09:32,
2年前
, 13F
02/11 09:32, 13F
→
02/11 09:32,
2年前
, 14F
02/11 09:32, 14F
推
02/11 09:33,
2年前
, 15F
02/11 09:33, 15F
所以我都走在汽車開的馬路上啊QQ
※ 編輯: LoveSports (118.241.61.136 日本), 02/11/2022 09:35:25
推
02/11 09:35,
2年前
, 16F
02/11 09:35, 16F
推
02/11 09:36,
2年前
, 17F
02/11 09:36, 17F
你這麼說好像蠻有道理 不過我在日本過馬路還是不習慣都用衝的>< 怕被撞死
推
02/11 09:36,
2年前
, 18F
02/11 09:36, 18F
現在法律不知道有沒有規定這個?日本是有明文規定只有行人跟腳踏車可以上人行道
而且腳踏車還不能礙到行人 如果有行人在用人行道腳踏車就得下去車道騎
→
02/11 09:36,
2年前
, 19F
02/11 09:36, 19F
對啊!!氣死了
台灣很多人行道其實鋪的磚蠻漂亮的也有用心鋪 可是都很快被壓裂真的很討厭
※ 編輯: LoveSports (118.241.61.136 日本), 02/11/2022 09:40:21
→
02/11 09:37,
2年前
, 20F
02/11 09:37, 20F
→
02/11 09:39,
2年前
, 21F
02/11 09:39, 21F
→
02/11 09:39,
2年前
, 22F
02/11 09:39, 22F
→
02/11 09:39,
2年前
, 23F
02/11 09:39, 23F
因為就不是那種長住國外但看醫生就愛回台灣用健保的人士
推
02/11 09:40,
2年前
, 24F
02/11 09:40, 24F
對>< 有時候還得走到快車道
因為臨停兩排><
※ 編輯: LoveSports (118.241.61.136 日本), 02/11/2022 09:43:38
→
02/11 09:41,
2年前
, 25F
02/11 09:41, 25F
→
02/11 09:41,
2年前
, 26F
02/11 09:41, 26F
→
02/11 09:41,
2年前
, 27F
02/11 09:41, 27F
→
02/11 09:41,
2年前
, 28F
02/11 09:41, 28F
可是在日本還衝就會有點怪怪的 就變成狼狽的過街老鼠
其他日本行人都悠哉正常速度走 就我一個用衝的看起來很怕死XD (想起後藤新平)
噓
02/11 09:42,
2年前
, 29F
02/11 09:42, 29F
我覺得公平起見要先規定幾個月內都不准機車汽車卡車上人行道
這樣才能比較做出來品質好不好
說真的假如我是鋪磚職人 這種工作根本沒有成就感
反而佩服還願意認真鋪的人咧
推
02/11 09:43,
2年前
, 30F
02/11 09:43, 30F
推
02/11 09:43,
2年前
, 31F
02/11 09:43, 31F
拍拍
※ 編輯: LoveSports (118.241.61.136 日本), 02/11/2022 09:46:40
推
02/11 09:50,
2年前
, 32F
02/11 09:50, 32F
→
02/11 09:51,
2年前
, 33F
02/11 09:51, 33F
→
02/11 09:51,
2年前
, 34F
02/11 09:51, 34F
她那是正常反應 在日本騎腳踏車撞死人很多案例 賠錢基本上一億日幣起跳
如果你是醫師律師高科技工程師 賠更多
就算沒撞死萬一留下障礙 也是高額賠償
所以現在日本很多縣市在推腳踏車保險
※ 編輯: LoveSports (118.241.61.136 日本), 02/11/2022 10:02:23
噓
02/11 10:02,
2年前
, 35F
02/11 10:02, 35F
你說的我有看過 那種的話算例外 而且那種如果還用一般強度的磚
那就是設計施作的地方政府有問題
※ 編輯: LoveSports (118.241.61.136 日本), 02/11/2022 10:03:57
→
02/11 10:06,
2年前
, 36F
02/11 10:06, 36F
→
02/11 10:17,
2年前
, 37F
02/11 10:17, 37F
→
02/11 10:17,
2年前
, 38F
02/11 10:17, 38F
→
02/11 10:17,
2年前
, 39F
02/11 10:17, 39F
推
02/11 10:23,
2年前
, 40F
02/11 10:23, 40F
→
02/11 10:23,
2年前
, 41F
02/11 10:23, 41F
→
02/11 10:23,
2年前
, 42F
02/11 10:23, 42F
推
02/11 10:24,
2年前
, 43F
02/11 10:24, 43F
推
02/11 10:25,
2年前
, 44F
02/11 10:25, 44F
→
02/11 10:25,
2年前
, 45F
02/11 10:25, 45F
→
02/11 10:25,
2年前
, 46F
02/11 10:25, 46F
→
02/11 10:41,
2年前
, 47F
02/11 10:41, 47F
→
02/11 10:42,
2年前
, 48F
02/11 10:42, 48F
→
02/11 10:43,
2年前
, 49F
02/11 10:43, 49F
→
02/11 10:49,
2年前
, 50F
02/11 10:49, 50F
推
02/11 10:51,
2年前
, 51F
02/11 10:51, 51F
推
02/11 11:38,
2年前
, 52F
02/11 11:38, 52F
→
02/11 11:40,
2年前
, 53F
02/11 11:40, 53F
推
02/11 11:50,
2年前
, 54F
02/11 11:50, 54F
→
02/11 11:51,
2年前
, 55F
02/11 11:51, 55F
→
02/11 11:51,
2年前
, 56F
02/11 11:51, 56F
→
02/11 11:51,
2年前
, 57F
02/11 11:51, 57F
→
02/11 11:52,
2年前
, 58F
02/11 11:52, 58F
→
02/11 11:52,
2年前
, 59F
02/11 11:52, 59F
推
02/11 12:47,
2年前
, 60F
02/11 12:47, 60F
→
02/11 12:47,
2年前
, 61F
02/11 12:47, 61F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):