[問卦] 美國警察訓練是教你連開兩槍的八卦?
如果對支語反感的可以避開
這個是華裔警察講解的影片。
我自己認為,應該是被嚇到了,那個動作真的有夠像掏槍動作,重點是這警察算菜鳥
,只開一槍並且打在旁邊門框上,老鳥看到這動作應該都是兩槍甚至以上了吧...
原來美國警察訓練都是教,需要開槍的時候通常都是開兩槍。
時間先幫跳到 357秒
https://youtu.be/BC3EsbhxD4I?t=357
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.189.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644366857.A.EF7.html
推
02/09 08:35,
2年前
, 1F
02/09 08:35, 1F
→
02/09 08:35,
2年前
, 2F
02/09 08:35, 2F
這警察有說為什麼要兩槍,只開一槍並沒有立即性的制止能力,況且你只開一槍,對方
後面還是有可能失血過多而死,只是在失血過多休克前活動力還是比開兩槍(含以上)高
推
02/09 08:36,
2年前
, 3F
02/09 08:36, 3F
推
02/09 08:36,
2年前
, 4F
02/09 08:36, 4F
→
02/09 08:37,
2年前
, 5F
02/09 08:37, 5F
都實彈,美國警察沒在用空包彈的,而且都是隨時上膛狀態,加上GLOCK 手槍保險是在
板機上,所以槍拔出來就可以射擊,台灣警察拿的PPQ也是這樣。
噓
02/09 08:38,
2年前
, 6F
02/09 08:38, 6F
→
02/09 08:38,
2年前
, 7F
02/09 08:38, 7F
所以這警察有說,甚至直接清空彈匣XD
→
02/09 08:39,
2年前
, 8F
02/09 08:39, 8F
推
02/09 08:40,
2年前
, 9F
02/09 08:40, 9F
推
02/09 08:40,
2年前
, 10F
02/09 08:40, 10F
→
02/09 08:41,
2年前
, 11F
02/09 08:41, 11F
→
02/09 08:41,
2年前
, 12F
02/09 08:41, 12F
所以,很多情況清空彈匣都是合法的.尤其對方是拿武器的情況。
→
02/09 08:42,
2年前
, 13F
02/09 08:42, 13F
→
02/09 08:45,
2年前
, 14F
02/09 08:45, 14F
不是自問自答阿,就跟推文討論,但我現在才知道,他們是連開兩槍做訓練的..
推
02/09 08:45,
2年前
, 15F
02/09 08:45, 15F
→
02/09 08:45,
2年前
, 16F
02/09 08:45, 16F
→
02/09 08:46,
2年前
, 17F
02/09 08:46, 17F
→
02/09 08:47,
2年前
, 18F
02/09 08:47, 18F
→
02/09 08:48,
2年前
, 19F
02/09 08:48, 19F
→
02/09 08:48,
2年前
, 20F
02/09 08:48, 20F
這華裔警察也有評論到,嫌犯拿改造加長型彈匣的槍跟警察駁火,雖然嫌犯卡彈,但還是
繞過來用槍身打警察,最後是直接清空彈匣擊斃,完全合法
原始影片https://youtu.be/W1Lpr0b8BIY
講解影片我現在沒時間翻找。
→
02/09 08:49,
2年前
, 21F
02/09 08:49, 21F
→
02/09 08:49,
2年前
, 22F
02/09 08:49, 22F
所以才有這訓練,不過也不是連開兩槍,而是以兩槍為標準。
→
02/09 08:53,
2年前
, 23F
02/09 08:53, 23F
好像不能,他們訓練是打軀幹,打手腳四肢頭部都不算合格的樣子,而且手槍的準度打軀
幹才是對的,又不是5.56口徑的AR突擊步槍
推
02/09 08:55,
2年前
, 24F
02/09 08:55, 24F
→
02/09 08:55,
2年前
, 25F
02/09 08:55, 25F
推
02/09 08:55,
2年前
, 26F
02/09 08:55, 26F
→
02/09 08:55,
2年前
, 27F
02/09 08:55, 27F
→
02/09 08:55,
2年前
, 28F
02/09 08:55, 28F
其實打四肢和打頭反而會被告執法過當的樣子,一槍打四肢或頭,調查就會質疑你有
時間瞄準四肢,那代表情況不是很危急,應該是有其他方法,而不是直接使用致命武
器。
推
02/09 08:57,
2年前
, 29F
02/09 08:57, 29F
拿刀也一樣,21英尺法則。
→
02/09 08:58,
2年前
, 30F
02/09 08:58, 30F
→
02/09 08:59,
2年前
, 31F
02/09 08:59, 31F
推
02/09 09:04,
2年前
, 32F
02/09 09:04, 32F
→
02/09 09:04,
2年前
, 33F
02/09 09:04, 33F
※ 編輯: hayate232 (1.160.189.196 臺灣), 02/09/2022 09:10:22
推
02/09 09:20,
2年前
, 34F
02/09 09:20, 34F
推
02/09 09:25,
2年前
, 35F
02/09 09:25, 35F
→
02/09 09:25,
2年前
, 36F
02/09 09:25, 36F
→
02/09 09:28,
2年前
, 37F
02/09 09:28, 37F
推
02/09 10:10,
2年前
, 38F
02/09 10:10, 38F
→
02/09 10:11,
2年前
, 39F
02/09 10:11, 39F
推
02/09 10:13,
2年前
, 40F
02/09 10:13, 40F
推
02/09 10:34,
2年前
, 41F
02/09 10:34, 41F
→
02/09 10:34,
2年前
, 42F
02/09 10:34, 42F
→
02/09 10:38,
2年前
, 43F
02/09 10:38, 43F
→
02/09 10:39,
2年前
, 44F
02/09 10:39, 44F
→
02/09 10:39,
2年前
, 45F
02/09 10:39, 45F
推
02/09 10:39,
2年前
, 46F
02/09 10:39, 46F
→
02/09 10:39,
2年前
, 47F
02/09 10:39, 47F
→
02/09 10:39,
2年前
, 48F
02/09 10:39, 48F
→
02/09 10:39,
2年前
, 49F
02/09 10:39, 49F
→
02/09 10:39,
2年前
, 50F
02/09 10:39, 50F
推
02/09 17:01,
2年前
, 51F
02/09 17:01, 51F
推
02/09 17:01,
2年前
, 52F
02/09 17:01, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):