Re: [問卦] 2／2以色列單日死亡226人！？已刪文

看板Gossiping作者alarm123 (拉緊報)時間2年前 (2022/02/06 13:15)推噓1(2推 1噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串4/5 (看更多)

: 我看到一推推文裡面直到現在還在對疫苗持懷疑論的人，真不知道是腦子蠢，還是心眼 : 壞。 : 宣揚疫苗無效論對這些人有什麼好處嗎?還是需要讓這些人自費去小學重修分數?沒修過 : 統計學也就罷了，至少知道分母不同不能直接比較吧? : https://i.imgur.com/COsd1oa.jpg

: 以色列的實際數字是這樣 : 沒錯，在較大年齡層，超過60歲以上的人群中，完整疫苗注射者的確診數量比例大於 : 未注射疫苗者，但是未完整注射疫苗者的確診數量比例最低，所以以後不要完整注射 : ，打一劑就好？ : 用這些疫苗懷疑論者的白癡邏輯得到的結果就是疫苗打一劑就好? : 右邊這張圖是每10萬個病例中重症者比例，在30-39歲的青年人群體中，完整疫苗注射 : 者重症率僅有0.6人，也就是0.0006%，而完全沒打疫苗重症率是0.0066%，相差11倍 : 而這個數字隨著年齡增加而更增加，在40-49歲的人當中，這是0.0014%跟0.0266%，相差 : 19倍，在50-59歲當中，是0.0058%跟0.0848%，是14.62倍，在60-69歲的人當中，是 : 0.0131%跟0.1415%，是10.8倍，在70-79歲人的人當中是0.0266%跟0.3776%是14.20倍， : 在80-89歲的人當中，是0.0808%跟0.9543%，是11.8倍，在90歲以上的人當中，是 : 0.1138%跟1.5289%，是13.4倍。 : 有沒有完整注射疫苗，在重症率上，最低最低也有10.8倍的差距，而在年紀最大的族群裡 : 也有13.4倍的差距，對90歲以上的人來說，打了疫苗，重症率比沒打疫苗60-69歲的人還 : 低，僅有0.1%。 : 你們家90歲以上阿祖不小心中了流感，重症率會只有0.1%嗎 : 裡面只有一個數據比較特別，也就是說對90歲以上的人當中，完整注射跟不完整注射的 : 重症率相差不多，所以也許對90+以上人群來說，可以不用追疫苗追得那麼頻繁。 : 看完這個以色列的數據如果有人還在對「以色列注射的」疫苗有任何懷疑，如果不是蠢 : ，就是壞，或者是又蠢又壞。我是覺得不必宣傳什麼疫苗無用論或疫苗有效論要打就去打，不打就不要打只是你上面的統計數據也不是完全數據我相信為什麼這麼多人會質疑就是因為後期數據(醫院出來的）是很明顯的很多人已經不管國家給的前期數據了(懷疑造假灌水或者統計不全甚至故意忽略不利的報告) 因為有政治正確的問題在.... 你上面的數據其實只是中間數據說實在要各說各話太容易了就像台灣去年死亡率這麼高表示"感染黑數"一定非常高...不然死亡率怎麼會有5%? 可是就有空間可以模糊不是嗎？事實也證明最近一年台灣cdc也很常說"ＸＸＸ相信是舊案" 表示有一定程度的舊案躲在社區內不是嗎？單就醫院最後給出的感染數據都會發現一些情況打過疫苗的感染者重症者死亡者“佔絕大多數" 但是專家給的理由都是 “分母不一樣那只是粗感染率“ 之類的舉個簡單的粒子 https://reurl.cc/Mbjnlp 翻譯 https://reurl.cc/Lpl9EL 特拉維夫伊奇洛夫醫院冠狀病毒科主任 Yaakov Jerris 教授在接受采訪時解釋說，他的診所發生了嚴重的 COVID19 病例，特別是在完全接種疫苗的患者中。傑里斯強調：“所以疫苗對嚴重疾病沒有意義”。特拉維夫 Sourasky 醫療中心伊奇洛夫醫院冠狀病毒病房主任 Yaakov Jerris 教授在接受以色列第 13 頻道採訪時說，他病房裡 80% 的重症 COVID 病例發生在完全接種疫苗的患者身上。由此他得出結論，新冠疫苗“對嚴重疾病沒有意義”。這位教授表示，與媒體和社會認為大多數以色列醫院都因未接種疫苗的 COVID 患者而負擔過重的看法相反，情況恰恰相反： “現在，我們大部分重症都接種了疫苗。他們至少打了三針。百分之七十到八十的重症都接種了疫苗。所以疫苗並不意味著嚴重的疾病，這就是為什麼只有二十到二十——我們有 5% 的患者未接種疫苗。” 以色列365新聞補充對於以色列讀者，傑里斯教授關於“重症監護病房中未接種疫苗的人”主題的聲明以及附加信息： “Jerris 的聲明與德國政府的一份報告一致，該報告發現該國報告的 omicron COVID-19 變體病例中有 78.6% 以上發生在接種疫苗的個體身上。參與研究的 4,020 人感染了 Om icron，佔 95.6%在所有病例中——至少接種了兩劑 COVID-19 疫苗，這意味著接種疫苗的人感染該變種的可能性要高出 3.7 倍。” 根據聲明據《以色列國家新聞》報導，在上週日的以色列議會內閣會議上，傑里斯教授還向與會部長通報了有關“報告嚴重 COVID 病例”制度的定義問題： “定義重症 COVID 患者是有問題的。例如，患有慢性肺病的患者總是氧含量低，但現在他們的冠狀病毒檢測結果呈陽性，從技術上講，他們是‘重症冠狀病毒患者’。但這是不正確的. 患者處於困難狀態只是因為他有嚴重的潛在疾病。” 猶太將軍解釋在 2 月 3 日的一篇文章中，以色列“可能很快就會超越 omicron 浪潮 ”。以色列衛生部長尼贊霍洛維茨給出了希望的理由。儘管他一方面警告說“患有 COVID -19 的重症患者數量可能會繼續上升”，但他解釋說，具有高度傳染性變體的新感染人數正在下降：“R 的穩步下降值，顯示有多少人被感染，目前為 0.91 也表明這次疫情的結束。” 據衛生部稱，截至週二，有 1,085 名患者病情嚴重，其中 260 名患者使用了呼吸機。以色列有 920 萬居民。 J朞ische Allgemeine 還引用了 Jerris 教授的話，他與其他醫院代表一起出席了本週二在特拉維夫舉行的內閣會議。當被問及在新冠危機期間以色列的衛生系統是否處於“崩潰 ”的邊緣時，他回答說： “在大流行的兩年中，我們從未崩潰過。崩潰是心理上的，而不是身體上的。我們是否因患者超負荷而崩潰？不，我不記得發生過這種情況。另外重複感染較多的報導 https://reurl.cc/7ed6aD 表明即使不打疫苗，omicron重症率較以前低的報導 https://udn.com/news/story/121707/6034774 不說陰謀論的就是類似那些"改造基因含有小機器人拉比爾蓋茲人類控制之類的" 單純就醫院報告來看這類型的報告網路上都可以找到而且像是英國的數據都是三十萬八十萬之譜也都是打過疫苗的人感染數重症數死亡數居多只要這類的後期的醫院數據一直有疫苗無用論就會一直存在而且各國政府做法都不一樣越藏匿數據就越讓人懷疑如果真的沒問題為什麼不大方公開？？這是邏輯問題了.... 任何人如果被別人懷疑假如沒有鬼自然你也會想公布全部數據來自清不是嗎？可事實上各國政府數據很多就是不公開或者藏在某個pdf中的一個表格而已更何況現在已經擺明了打不打疫苗跟“感染率”無關既然不會防止傳染了請問打不打到底影響到了什麼？又更何況哈佛還有報告指出打了有可能感染率更高 https://tw.appledaily.com/forum/20211222/R6T646B2HFHBREZ2AG334RZS3I/ 原文 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/ 每個人接收資訊的來源不一樣都會選擇對自己有利的一方然後各自解讀所以別給別人貼標籤了要打就去打不打就別打逼別人去打導致他人死亡一句輕描淡寫“本來就有病"就可以帶過了但對他的家人來說呢？試著將心比心思考一下吧就算本來就有病是事實但是"有慢性病就一定要立即死亡嗎？" 說不定本來可以晚一年或者幾年才死就算晚幾個月幾天死都好都叫慢性病了思考一下吧.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.144.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644124508.A.816.html ※ 編輯: alarm123 (36.228.144.62 臺灣), 02/06/2022 13:17:50

推

zakijudelo

02/06 13:17, 2年前 , 1^F

02/06 13:17, 1^F

→

zakijudelo

02/06 13:17, 2年前 , 2^F

02/06 13:17, 2^F

※ 編輯: alarm123 (36.228.144.62 臺灣), 02/06/2022 13:19:17

噓

joy462110

02/06 13:24, 2年前 , 3^F