[新聞] 老子有錢！貝佐斯遊艇付費拆鹿特丹古橋　

看板Gossiping作者 (☑窮☑宅☑癡)時間2年前 (2022/02/05 04:17), 編輯推噓129(148推 19噓 106→)
留言273則, 201人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.記者署名: 法新社 3.完整新聞標題: 老子有錢！貝佐斯遊艇付費拆鹿特丹古橋　荷蘭民眾怒批「愚蠢」 4.完整新聞內文: 雖然貧窮限制了想像力，但是世界巨富的財力與魄力，又再度刷新巨富任性的新高度。如 果自己的超級遊艇因為太大、太高了，被擁有145年歷史的橋擋住，巨富的解決方法，簡 單粗暴直接！將橋拆掉、再重新組回去，要多少錢？開個價！鹿特丹市政府已同意暫時拆 橋，等遊艇通行後再組裝回去，但鹿特丹各界一片罵聲，有居民直批市府向錢低頭「愚蠢 」「沒骨氣」。 法新社報導，亞馬遜創辦人貝佐斯（Jeff Bezos）是與特斯拉創辦人馬斯克（Elon Musk ）互相爭奪世界首富頭銜的超級巨富。他委託荷蘭專業遊艇製造廠興建的超級遊艇已經下 水，但是出現了一個問題，那就是超級遊艇出不了海。 因為位於鹿特丹附近的船廠，過去都是靠著河道將承建的遊艇開出海。然而，貝佐斯的超 級遊艇實在太大了，長度127公尺，高度約40公尺的超大尺寸，無法通過河道上一座145年 歷史的康尼謝夫橋（The Koningshaven Bridge）。 船廠已要求當地議會同意，將這座橋拆掉，當貝佐斯的超級遊艇通過後，再將橋重組回去 。至於需要多少費用？開個價。 這座鋼橋最早建造於1878年，二次大戰遭轟炸後重建，雖然交通功能已被新建的隧道取代 ，依然是當地著名的景點之一，居民與歷史文物專家擔憂拆掉再重組可能會危及橋樑的壽 命。 路透社引述鹿特丹市府發言人表示，市府已經同意造船廠的請求，預定在今年夏天拆掉古 橋的一部分，以讓遊艇通行，但拒絕透露誰是遊艇主人。市府僅稱拆橋、重組的費用將由 造船廠全額負擔，但未透露成本多少。 荷蘭當地媒體報導指稱，遊艇是貝佐斯訂購，造價5億美元（約139億元台幣），是當地接 獲最大一筆造船訂單。有民眾認為，鹿特丹市府會同意拆橋，主要是經濟考量，畢竟這對 當地造船業影響很大。市府聲稱做出決定前審慎考量，將會兼顧經濟和維護古橋。 但來自各界的批評不斷，鹿特丹歷史學會成員魏賽林克（Ton Wesselink）說：「力保就 業固然重要，但對歷史傳統還是有個不能踰越的限度。」 鹿特丹政治人物李維斯（Stephan Leewis）在推特發文痛批貝佐斯為富不仁：「這個人靠 著裁員、逃稅等手段致富，現在我們還要為他拆掉我們美麗的古橋？」 20歲鹿特丹居民范德韋特（Matthias Van Der Wilt）表示，鹿特丹市府原先說不會拆橋 ，現在貝佐斯願意出錢，市府又改口要拆，我覺得真的很蠢，也很沒骨氣。 根據《富比士》（Forbes）資料，截至今年2月3日為止，貝佐斯的財產約為1756億美元（ 約台幣4.9兆元），而超級遊艇的造價為4.85億美元（約台幣136億元），只占貝佐斯財富 的0.276%。（國際中心／綜合外電報導） 5.完整新聞連結 (或短網址): https://bityl.co/AnPs 6.備註: 有錢你想拆什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.88.226.28 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644005868.A.139.html
推
02/05 04:19, 2年前 , 1F
誰說錢不是萬能?
02/05 04:19, 1F
推
02/05 04:20, 2年前 , 2F
懂玩
02/05 04:20, 2F
噓
02/05 04:20, 2年前 , 3F
幹 這跟我想像中的遊艇有極大的落差
02/05 04:20, 3F
推
02/05 04:20, 2年前 , 4F
為什麼要付錢？ 讓古橋自燃不就好了？
02/05 04:20, 4F
推
02/05 04:20, 2年前 , 5F
過河拆橋
02/05 04:20, 5F
推
02/05 04:20, 2年前 , 6F
真囂張
02/05 04:20, 6F
→
02/05 04:20, 2年前 , 7F
不過有再組裝回去應該跟純拆除有差別
02/05 04:20, 7F
推
02/05 04:21, 2年前 , 8F
天安門阿
02/05 04:21, 8F
→
02/05 04:22, 2年前 , 9F
可惜輸給陳其邁拆城中城wwwwwww
02/05 04:22, 9F
推
02/05 04:24, 2年前 , 10F
馬市府拆中山橋比較可笑 拆完裝不回去
02/05 04:24, 10F
→
02/05 04:24, 2年前 , 11F
中山橋難組回 柯P：馬爛攤太多
02/05 04:24, 11F
→
02/05 04:26, 2年前 , 12F
要建造之前會不知道過不去?? 花那麼多錢沒錢
02/05 04:26, 12F
→
02/05 04:27, 2年前 , 13F
去勘察也太扯了
02/05 04:27, 13F
推
02/05 04:27, 2年前 , 14F
再靠北就買下市政府
02/05 04:27, 14F
噓
02/05 04:27, 2年前 , 15F
台灣也是遊艇王國啊。幹嘛不下單台灣
02/05 04:27, 15F
推
02/05 04:28, 2年前 , 16F
這已經是郵輪等級了
02/05 04:28, 16F
推
02/05 04:29, 2年前 , 17F
台灣直接自燃
02/05 04:29, 17F
噓
02/05 04:34, 2年前 , 18F
蠻白目的==
02/05 04:34, 18F
推
02/05 04:35, 2年前 , 19F
雷克斯路瑟不意外
02/05 04:35, 19F
→
02/05 04:35, 2年前 , 20F
錢就是萬能. 如果有錢解決不了的問題,那就
02/05 04:35, 20F
→
02/05 04:35, 2年前 , 21F
是錢不夠多而已
02/05 04:35, 21F
→
02/05 04:36, 2年前 , 22F
那到底是客戶自己要想辦法把船帶走，還是
02/05 04:36, 22F
→
02/05 04:37, 2年前 , 23F
船廠要負責把船交給客戶？
02/05 04:37, 23F
推
02/05 04:39, 2年前 , 24F
https://reurl.cc/nEvGyn 中山橋石塊變
02/05 04:39, 24F
→
02/05 04:39, 2年前 , 25F
碑林？柯文哲轟：馬英九沒誠意重組還是
02/05 04:39, 25F
→
02/05 04:39, 2年前 , 26F
錢真的萬能，學位都買得到
02/05 04:39, 26F
→
02/05 04:39, 2年前 , 27F
知識太爛？
02/05 04:39, 27F
推
02/05 04:45, 2年前 , 28F
錢真是好用
02/05 04:45, 28F
推
02/05 04:47, 2年前 , 29F
有錢真任性
02/05 04:47, 29F
→
02/05 04:50, 2年前 , 30F
不能繞道? 不能搬運? 都要重建難道只
02/05 04:50, 30F
→
02/05 04:50, 2年前 , 31F
通過一次嗎? 這決定怎麼看都很奇怪
02/05 04:50, 31F
→
02/05 04:50, 2年前 , 32F
不只是錢/拆橋的問題
02/05 04:50, 32F
推
02/05 04:51, 2年前 , 33F
錢真的萬能，有學位也可以被洗成假學位
02/05 04:51, 33F
推
02/05 04:52, 2年前 , 34F
幹的漂亮 有錢人不這樣玩當什麼有錢
02/05 04:52, 34F
→
02/05 04:52, 2年前 , 35F
人
02/05 04:52, 35F
推
02/05 04:52, 2年前 , 36F
既然錢不是問題 那就另外造一台 原來
02/05 04:52, 36F
→
02/05 04:52, 2年前 , 37F
的拆掉好了
02/05 04:52, 37F
推
02/05 04:53, 2年前 , 38F
錢當然萬能 沒看到一堆建商民代
02/05 04:53, 38F
推
02/05 04:53, 2年前 , 39F
怎麼不把船拆了，通過後再組回去
02/05 04:53, 39F
還有 194 則推文
推
02/05 13:45, 2年前 , 234F
這是小型郵輪吧 好扯
02/05 13:45, 234F
→
02/05 13:48, 2年前 , 235F
不給拆不能交貨是當地船廠損失吧...
02/05 13:48, 235F
推
02/05 14:29, 2年前 , 236F
靠杯喔，這在造船之前就要先想到吧XDD
02/05 14:29, 236F
→
02/05 14:30, 2年前 , 237F
造完後才發現開不出港也太蠢XDDDDD
02/05 14:30, 237F
推
02/05 14:39, 2年前 , 238F
越看越覺得他很像王牌大賤諜那個反派光頭
02/05 14:39, 238F
推
02/05 14:41, 2年前 , 239F
這哪門子的遊艇 根本郵輪了吧
02/05 14:41, 239F
→
02/05 15:19, 2年前 , 240F
不會挖條新河道炫富嗎
02/05 15:19, 240F
推
02/05 15:30, 2年前 , 241F
這橋看起來都鋼構，一點都不古…
02/05 15:30, 241F
推
02/05 15:49, 2年前 , 242F
貝佐斯OS:就一座破橋而已古蹟個屁
02/05 15:49, 242F
推
02/05 16:09, 2年前 , 243F
千萬別抬頭
02/05 16:09, 243F
噓
02/05 16:11, 2年前 , 244F
反觀台灣古蹟的自燃現象 自然的出奇
02/05 16:11, 244F
推
02/05 16:17, 2年前 , 245F
接單的也有問題
02/05 16:17, 245F
推
02/05 16:20, 2年前 , 246F
順便更新 不拆傻子
02/05 16:20, 246F
→
02/05 16:22, 2年前 , 247F
有錢真的做什麼都可以
02/05 16:22, 247F
推
02/05 17:27, 2年前 , 248F
在台灣，過一晚就燒掉了，只要十萬
02/05 17:27, 248F
推
02/05 18:24, 2年前 , 249F
叫市長幫他口交都可以
02/05 18:24, 249F
噓
02/05 19:08, 2年前 , 250F
光頭沒法跟馬斯克比的，各方面都沒
02/05 19:08, 250F
→
02/05 19:09, 2年前 , 251F
得比
02/05 19:09, 251F
→
02/05 19:21, 2年前 , 252F
一百多年建物在歐洲根本嫩而已
02/05 19:21, 252F
推
02/05 19:26, 2年前 , 253F
船廠的問題啊！尺寸不是已知嗎
02/05 19:26, 253F
推
02/05 19:34, 2年前 , 254F
是郵輪了吧！這個造價
02/05 19:34, 254F
推
02/05 21:08, 2年前 , 255F
豪爽ㄛ...
02/05 21:08, 255F
推
02/05 22:26, 2年前 , 256F
拆掉重組順便檢修一下不是很好嗎還有人
02/05 22:26, 256F
→
02/05 22:26, 2年前 , 257F
出錢不用政府籌預算，這有啥好反對的
02/05 22:26, 257F
→
02/05 22:59, 2年前 , 258F
骨頭真軟
02/05 22:59, 258F
推
02/05 23:07, 2年前 , 259F
造船廠當初規劃尺寸就有問題
02/05 23:07, 259F
推
02/06 01:28, 2年前 , 260F
他真的很垃圾
02/06 01:28, 260F
推
02/06 04:50, 2年前 , 261F
垃圾 真的
02/06 04:50, 261F
推
02/06 05:49, 2年前 , 262F
看一下古橋，都鋼鐵做的，確實拆了
02/06 05:49, 262F
→
02/06 05:50, 2年前 , 263F
賺一筆再裝回就好，沒啥價值可言
02/06 05:50, 263F
→
02/06 05:50, 2年前 , 264F
這種古橋又不值錢...鋼鐵的遲早會拆
02/06 05:50, 264F
→
02/06 05:51, 2年前 , 265F
又不是石頭的...政府很聰明
02/06 05:51, 265F
推
02/06 07:54, 2年前 , 266F
這麼有錢，船不會空運喔？
02/06 07:54, 266F
推
02/06 07:56, 2年前 , 267F
而且是船廠出錢，這是原本就想拆了吧
02/06 07:56, 267F
→
02/06 08:09, 2年前 , 268F
問題是你們製造的
02/06 08:09, 268F
推
02/06 10:05, 2年前 , 269F
要錢而已啦 還骨氣咧
02/06 10:05, 269F
噓
02/06 12:44, 2年前 , 270F
這智障 有錢不能運遊艇 還要要拆橋
02/06 12:44, 270F
推
02/06 19:29, 2年前 , 271F
為什麼是拆古橋而不是拆他的遊艇
02/06 19:29, 271F
推
02/07 18:06, 2年前 , 272F
真的有錢就把船拆掉運過去再想辦法裝起
02/07 18:06, 272F
→
02/07 18:06, 2年前 , 273F
來，不是讓拆橋
02/07 18:06, 273F
‣ 更多 Gandalf 的文章
文章代碼(AID): #1X_Odi4v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Gandalf 的文章
文章代碼(AID): #1X_Odi4v (Gossiping)