Re: [問卦] 高雄為何這麼屌?
※ 引述《hecticgem (¿Como estas? )》之銘言:
: ※ 引述《goodgooddad (ㄟ你過來一下)》之銘言:
: : 高雄為何可以這麼屌?
: : 酒駕天堂 違停天堂 人行道做生意
: : 廢氣之都
: : 新崛江快倒光了
: : 共存實驗先驅之都
: : 企債王國
: : 政府感覺 資金無限
: : 可以瘋狂都市建設
: : 人口不斷衰退 房價不斷攀高
: : 高雄為何這麼屌
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 因為高雄本地人多數都北漂了
: 根本不知道高雄發生什麼事
: 酒駕 違停 空污
: 根本沒在關切
: 在地政府也知道這件事
: 所以這些問題根本不用管
: 只要瘋狂建設一些沒人會去的場館
: 讓大家覺得高雄很多建設很厲害
: 北漂仔看了可以對自己的家鄉驕傲
: 投票的時候就會回歸了
: 懂?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
早就有很多人提過不止一次了
高雄會淪落到如今這副金玉其外,敗絮其中的德行
很大原因就是歷任市長都是把高雄當跳板來過過水的而已
根本就沒有心要為高雄發展規劃
舉個最實際的例子好了
鐵路好不容易花了1千億地下化後
又把鐵軌蓋回去搞一個垃圾輕軌
如果有人搭就算了,偏偏日均運量只有當初預估的十分之一
當年陳菊信誓旦旦的說輕軌日均會達8萬人
結果現在只有8千人,整整差了十倍啊各位
花錢蓋一個沒人在使用的垃圾,還因此阻礙交通,交通事故頻傳
鐵路地下化也是一樣,地下化縫補市區很好,但又再多花錢多蓋好幾站
結果新蓋的那幾站使用人次也是低到可憐
還因為多蓋了那幾站,導致班距還比還沒地下化前拉長了30分鐘以上
高雄捷運也是一樣,花大錢蓋的很漂亮,還通通都是高運量
光之穹頂很美是沒錯,然後呢?
月台門封一半,車廂6節只發3節車,因為沒人搭所以只好省東省西,冷氣也不開了
就是歷任市長抱著過水的心態,撒撒錢蓋很多很美很漂亮的建設
讓高雄人覺得有在做事
結果蓋出來的東西都是華而不實的垃圾,但卻還有不少人一直在護航
陳菊執政10幾年產業轉型也不做,或者說根本就是轉錯
招商也不好好招,只會亂花錢蓋沒屁用的建設,如氣爆裝置藝術和公園等等
導致工作機會越來越少,薪水越來越低
北漂的持續北漂,根本就不想待在高雄
看著家鄉被這樣惡搞對待,卻還有不少人看不清持續在護航,真的可悲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.123.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643972721.A.B89.html
→
02/04 19:06,
2年前
, 1F
02/04 19:06, 1F
確實是把高雄當提款機沒錯
推
02/04 19:06,
2年前
, 2F
02/04 19:06, 2F
推
02/04 19:07,
2年前
, 3F
02/04 19:07, 3F
→
02/04 19:07,
2年前
, 4F
02/04 19:07, 4F
※ 編輯: colset (36.238.123.12 臺灣), 02/04/2022 19:08:39
推
02/04 19:07,
2年前
, 5F
02/04 19:07, 5F
→
02/04 19:07,
2年前
, 6F
02/04 19:07, 6F
→
02/04 19:08,
2年前
, 7F
02/04 19:08, 7F
→
02/04 19:08,
2年前
, 8F
02/04 19:08, 8F
推
02/04 19:08,
2年前
, 9F
02/04 19:08, 9F
→
02/04 19:08,
2年前
, 10F
02/04 19:08, 10F
→
02/04 19:08,
2年前
, 11F
02/04 19:08, 11F
所以高雄才會變成如今拿最多錢卻一直在退步的敗家子,無言以對
推
02/04 19:09,
2年前
, 12F
02/04 19:09, 12F
→
02/04 19:09,
2年前
, 13F
02/04 19:09, 13F
※ 編輯: colset (36.238.123.12 臺灣), 02/04/2022 19:10:02
推
02/04 19:09,
2年前
, 14F
02/04 19:09, 14F
推
02/04 19:10,
2年前
, 15F
02/04 19:10, 15F
噓
02/04 19:10,
2年前
, 16F
02/04 19:10, 16F
→
02/04 19:11,
2年前
, 17F
02/04 19:11, 17F
→
02/04 19:12,
2年前
, 18F
02/04 19:12, 18F
推
02/04 19:12,
2年前
, 19F
02/04 19:12, 19F
→
02/04 19:13,
2年前
, 20F
02/04 19:13, 20F
→
02/04 19:13,
2年前
, 21F
02/04 19:13, 21F
你要不要看看平常上班日的時候有多少人在搭?我還曾看過上班時間
列車經過上面一個人都沒有
推
02/04 19:13,
2年前
, 22F
02/04 19:13, 22F
推
02/04 19:13,
2年前
, 23F
02/04 19:13, 23F
→
02/04 19:14,
2年前
, 24F
02/04 19:14, 24F
※ 編輯: colset (36.238.123.12 臺灣), 02/04/2022 19:15:52
→
02/04 19:15,
2年前
, 25F
02/04 19:15, 25F
噓
02/04 19:16,
2年前
, 26F
02/04 19:16, 26F
→
02/04 19:17,
2年前
, 27F
02/04 19:17, 27F
推
02/04 19:17,
2年前
, 28F
02/04 19:17, 28F
→
02/04 19:20,
2年前
, 29F
02/04 19:20, 29F
※ 編輯: colset (36.238.123.12 臺灣), 02/04/2022 19:20:37
→
02/04 19:20,
2年前
, 30F
02/04 19:20, 30F
你沒提我倒忘了
現在竟然還要延伸到林園,還用最高規格的重運量地下化!
整整還要再花500億
結果自償率各位猜是多少?
負37%啊,自償率100%才能損益打平,結果這條垃圾林園線連正數都沒有
是非常扯的 -37%
小港到林園沿路沒有商圈,沒有學校,沒有住宅,只有工廠,根本沒人會搭
這種擺明就是蓋出來就虧損的垃圾,現在要通過了
但高雄人卻也覺得理所當然,沒有人會出來抗議,或是覺得這根本有問題
能怎麼辦呢?高雄會淪落到今天這地步只能說自找的
※ 編輯: colset (36.238.123.12 臺灣), 02/04/2022 19:26:13
推
02/04 19:25,
2年前
, 31F
02/04 19:25, 31F
→
02/04 19:26,
2年前
, 32F
02/04 19:26, 32F
→
02/04 19:26,
2年前
, 33F
02/04 19:26, 33F
→
02/04 19:26,
2年前
, 34F
02/04 19:26, 34F
→
02/04 19:26,
2年前
, 35F
02/04 19:26, 35F
推
02/04 19:32,
2年前
, 36F
02/04 19:32, 36F
推
02/04 19:35,
2年前
, 37F
02/04 19:35, 37F
→
02/04 19:35,
2年前
, 38F
02/04 19:35, 38F
推
02/04 19:36,
2年前
, 39F
02/04 19:36, 39F
推
02/04 19:39,
2年前
, 40F
02/04 19:39, 40F
→
02/04 19:42,
2年前
, 41F
02/04 19:42, 41F
噓
02/04 19:46,
2年前
, 42F
02/04 19:46, 42F
→
02/04 19:55,
2年前
, 43F
02/04 19:55, 43F
→
02/04 19:55,
2年前
, 44F
02/04 19:55, 44F
→
02/04 19:55,
2年前
, 45F
02/04 19:55, 45F
推
02/04 19:56,
2年前
, 46F
02/04 19:56, 46F
→
02/04 19:56,
2年前
, 47F
02/04 19:56, 47F
→
02/04 19:56,
2年前
, 48F
02/04 19:56, 48F
推
02/04 19:59,
2年前
, 49F
02/04 19:59, 49F
推
02/04 20:06,
2年前
, 50F
02/04 20:06, 50F
噓
02/04 20:25,
2年前
, 51F
02/04 20:25, 51F
噓
02/04 20:27,
2年前
, 52F
02/04 20:27, 52F
噓
02/04 20:29,
2年前
, 53F
02/04 20:29, 53F
→
02/04 20:35,
2年前
, 54F
02/04 20:35, 54F
推
02/04 20:45,
2年前
, 55F
02/04 20:45, 55F
推
02/04 20:57,
2年前
, 56F
02/04 20:57, 56F
→
02/04 20:57,
2年前
, 57F
02/04 20:57, 57F
→
02/04 20:57,
2年前
, 58F
02/04 20:57, 58F
→
02/04 21:11,
2年前
, 59F
02/04 21:11, 59F
→
02/04 21:11,
2年前
, 60F
02/04 21:11, 60F
推
02/04 21:13,
2年前
, 61F
02/04 21:13, 61F
→
02/04 21:14,
2年前
, 62F
02/04 21:14, 62F
→
02/04 21:14,
2年前
, 63F
02/04 21:14, 63F
推
02/05 00:52,
2年前
, 64F
02/05 00:52, 64F
推
02/05 04:56,
2年前
, 65F
02/05 04:56, 65F
推
02/05 07:47,
2年前
, 66F
02/05 07:47, 66F
噓
02/05 22:50,
2年前
, 67F
02/05 22:50, 67F
→
02/06 01:33,
2年前
, 68F
02/06 01:33, 68F
討論串 (同標題文章)