Re: [新聞] 快訊／高雄防疫旅館爆群聚！全棟緊急清空防疫人員整裝入內清消

看板Gossiping作者AMPHIBIA (amphibia)時間2年前 (2022/02/04 15:16)推噓12(13推 1噓 13→)

留言27則, 21人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《a8311700 (modblu)》之銘言： : 快訊／高雄防疫旅館爆群聚！全棟緊急清空防疫人員整裝入內清消 : 2022年02月04日 14:38 Ettoday : 記者吳奕靖／高雄報導 : 指揮中心今（4）日宣布新增25例本土案例，其中12例來自高雄，分別為9例高雄港相關、 : 3例諾貝爾幼兒園相關。另外，高雄某防疫旅館也爆發染疫，有同樓層的數人確診，目前 : 全棟預防性清空，住客全部移至集中檢疫所隔離，而透過現場畫面也可看到，防疫人員目 : 前全副武裝入內進行清消。 : https://www.ettoday.net/news/20220204/2182981.htm : 大家注意安全一直有個疑問，過去小弟學到法治國家的基本精神 (有錯請指正)：法律除了限制人民外，目的同時也在限制政府，避免人民的權利受到損害，畢竟一般小老百姓無力對抗政府所以即使是過去精神疾病、開放性肺結核要強制住院、隔離，都有很嚴格的條件也算是為了整體公共的更大利益不得不犧牲/限制個人的自由就像徵收土地做為公共建設、造成人民的經濟損失，所以給予相對補償(即使價格相對低) COVID的確認/疑似個案，依據同樣的精神，給予隔離在防疫角度/公共利益上無可厚非但是足跡重疊的接觸者，理論上民眾配合政府防疫、被限制人自由已經是不得已那政府不是應該負責提供所有隔離的設施嗎? 更何況台灣還比其他國家多了一年多的時間就好比土地被徵收已經夠倒楣了，結果政府還要求要人民要自費拆除、整地清運~ 台灣平常人權團體那麼多，法律教授/專長那麼多，大家都覺得自費隔離的法律合理嗎? 現在好了，如果自己被隔離限制自由，住進政府要求的防疫機構 (不管叫集中檢疫所、防疫旅館、甚至○艙醫院)，可能要花自己的錢，本來沒病還直接被關到染病~ 是倒楣一次不夠，可以倒楣三次的概念嗎? (人身自由+破財+染病)~ 理論上負責防疫的機構算廣義的公務員吧? 審查確保防疫機構提供安全的環境是公務吧如果住進政府安排的防疫機構反而染疫，這樣到底算不算國賠的範圍呢? 就像馬路沒鋪平造成騎士受傷，政府有疏失，那防疫機構不防疫還造成傳染算不算呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.154.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643958991.A.61D.html

→

ZhouGongJin

02/04 15:18, 2年前 , 1^F

02/04 15:18, 1^F

推

curance

02/04 15:19, 2年前 , 2^F

02/04 15:19, 2^F

推

voyhanxu

02/04 15:19, 2年前 , 3^F

02/04 15:19, 3^F