Re: [爆卦] 台北市稅捐處回函博恩娛樂稅釋疑

看板Gossiping作者 (含淚復活長期持續更新)時間2年前 (2022/02/03 23:08), 2年前編輯推噓115(121推 6噓 170→)
留言297則, 131人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
財政部亂解釋來徵稅也不是一天兩天了 機車課徵貨物稅最早的理由是奢侈品 後來人人有機車就改口說是因為環保 環保不環保關財政部什麼事？ 而且環保署也有收空污稅啊 反正就是一毛錢不能少收啦 少收會影響財政部的績效 同樣的勞務報酬 如果是文字稿 可以用9B認列版稅 享有每年獨立的18萬免稅額 但如果是幫人網站畫圖 不能認列9B 我實在不懂為什麼 文字稿可以當版稅 但原創的圖片卻是沒有免稅額的50分類 不過國稅局就是這樣分 不照他們的邏輯就會被罰錢 覺得不合理只能自己去提行政訴訟 民主社會行政權擴權的邊界極限 到底在哪邊呢？ 台灣那麼多人無腦幫執政政府護航 只要政府說的都一定是對的 實在令人覺得可怕 ※ 引述《rainnawind (柴犬五郎正太控飼主雨颯)》之銘言： : 前情提要： : 博恩不爽單口喜劇被課高稅，打算鑽法律漏洞改稱「有趣的演講」，以演講名義避稅 : 卦點： : https://youtu.be/UmaaKwhvgKU
: 薩泰爾收到稅捐處回函，洋洋灑灑三大頁公文 : 重點節錄： : 。第一段函文結語表示，法律所列舉的課徵為「例示性」項目，「只要有提供表演供人娛 : 樂，有票價或收費，均應課徵娛樂」 : 。但博恩引了一篇Dcard文章，認為上述函釋有違反「租稅法定主義」的疑議空間 : 。第二段函文舉脫口秀定義，竟是直接引述維基百科條目內容 : 。博恩認為維基百科具自由編輯性，定義隨編撰者改寫，當場就改了維基的脫口秀條目送 : 出確定，諷刺這段函釋 : 。後續函文對博恩提供的影片判斷是否應課徵娛樂稅，用「影片資訊欄」說明判斷應繳娛 : 樂稅 : 。但該片段是博恩設的陷阱題，影片中並非真正脫口秀的表示橋段，只是一段宣傳口白 : 。另一段函釋對黃豪平在TED演講中，講了跟個人脫口秀專場一模一樣的段子，北市稅捐 : 處以「發表個人見解」為由，認定為講座或演講性質，因此不需課稅 : 。簡而言之，該函釋中稅捐處都是依表演者「自行聲稱」的分類，而不是（或無法）以「 : 表演內容」，進行是否應課徵娛樂稅的判斷 : 這個法律漏洞鑽大了…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.212.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643900895.A.B73.html
推
02/03 23:09, 2年前 , 1F
幫民進黨講話被你說無腦，你會被攻擊
02/03 23:09, 1F
→
02/03 23:09, 2年前 , 2F
喔，小心
02/03 23:09, 2F
→
02/03 23:10, 2年前 , 3F
不然勒 兩邊意見不同有爭執就上法院
02/03 23:10, 3F
→
02/03 23:10, 2年前 , 4F
再不然你名氣夠大立委就替你修法啊
02/03 23:10, 4F
→
02/03 23:11, 2年前 , 5F
民主社會不這樣運作要怎樣運作
02/03 23:11, 5F
行政權可以用法律框架限縮 現在的擴權解釋通通來自於立法的怠惰 但法律立的太嚴謹 官僚利用行政權上下其手的空間太小 執政黨執政時也很不方便 所以苦果就由不監督政府的人民吞下去 不然呢？？？
→
02/03 23:11, 2年前 , 6F
時空背景之術 反正選舉都歸位
02/03 23:11, 6F
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:15:27
推
02/03 23:14, 2年前 , 7F
國稅局都自由心證，一堆腦殘還幫國稅局
02/03 23:14, 7F
推
02/03 23:15, 2年前 , 8F
因為公務人員絕不能說自己錯 只有一直凹
02/03 23:15, 8F
推
02/03 23:15, 2年前 , 9F
稅法要找立委，立委是大家選出來的
02/03 23:15, 9F
→
02/03 23:15, 2年前 , 10F
台灣雖然法治 但一堆過時法規根本都是人治
02/03 23:15, 10F
→
02/03 23:15, 2年前 , 11F
和政府關係不大
02/03 23:15, 11F
但政府很愛用行政命令擴權 然後立法權立法怠惰(怠惰的內情很黑) 無解 ※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:17:14
→
02/03 23:16, 2年前 , 12F
所以你要怎樣做 不合你意就去稅捐機
02/03 23:16, 12F
→
02/03 23:17, 2年前 , 13F
關丟炸彈炸他全家嗎
02/03 23:17, 13F
方法就是檢討政府 督促立法權勤於修法 至少不要像你這樣幫政府護航
→
02/03 23:18, 2年前 , 14F
立法怠惰就去打官司啊 又不是不給打
02/03 23:18, 14F
立法怠惰跟打官司無關？ 現在的問題是行政命令擴權沒有責任 今天官員亂解釋就算官司打輸了也沒事 打官司的成本國家出 但人民可是要自己花錢請律師打官司 既然亂解釋法律 一點風險都沒有 當然官僚按照他們個人利益就會亂解釋法律 今天少收稅 績效不好就會升不了官 所以再怎麼不合理也要硬收 被人民告頂多浪費公帑打官司 ※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:21:27
推
02/03 23:18, 2年前 , 15F
說得好,可以收稅，但要講道理 不是政府
02/03 23:18, 15F
→
02/03 23:19, 2年前 , 16F
立法怠惰要告誰啊 立委豬公嗎
02/03 23:19, 16F
→
02/03 23:19, 2年前 , 17F
在那邊亂扯講不贏就說別人護航政府
02/03 23:19, 17F
→
02/03 23:19, 2年前 , 18F
你有被亂收稅就去打官司啦 不然也
02/03 23:19, 18F
→
02/03 23:20, 2年前 , 19F
不甘你p4
02/03 23:20, 19F
推
02/03 23:20, 2年前 , 20F
立法委員大家自己選的阿 去怪執行的幹嘛
02/03 23:20, 20F
→
02/03 23:20, 2年前 , 21F
自己都知道可以打行政訴訟了 還在那
02/03 23:20, 21F
→
02/03 23:21, 2年前 , 22F
扯別人護航政府呢 阿不就很會扣帽子
02/03 23:21, 22F
→
02/03 23:21, 2年前 , 23F
法律不合你意就是立法怠惰喔 鋪雌
02/03 23:21, 23F
算了 你還是多唸書吧 這個問題早就被討論到爛了 台灣的問題是公務員亂搞 官司打輸了一點責任都沒有 但打官司的成本都在人民身上 如果今天有人強佔你房子 然後你可以打行政訴訟 打贏了 國家還你房子 但不還你律師費 但決定強拆的人一點責任都沒有 全部國家買單 你再來跟我說這樣的機制沒有問題 那如果我是公務員我 ※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:25:32
→
02/03 23:22, 2年前 , 24F
不然是要怎樣做 法律就不可能解決
02/03 23:22, 24F
→
02/03 23:22, 2年前 , 25F
所有爭議 這個世界就是日新月異
02/03 23:22, 25F
推
02/03 23:22, 2年前 , 26F
畢竟你們是死忠的 笑死
02/03 23:22, 26F
→
02/03 23:23, 2年前 , 27F
有不同途徑解決紛爭 然後在那邊拼命
02/03 23:23, 27F
→
02/03 23:23, 2年前 , 28F
嫌 一定要照你的意見運作世界就對了
02/03 23:23, 28F
→
02/03 23:24, 2年前 , 29F
沒講還以為是上帝在這邊發牢騷呢
02/03 23:24, 29F
參考國外很難？ 上面都很多人跟你說台灣法律跟不上時代了 不是沒有方法 而是有人提出方法 還會被某些人嗆說是在發牢騷(這就是護航) ※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:27:09
推
02/03 23:26, 2年前 , 30F
稅務的釋字跟行政函釋數一數二多還不就
02/03 23:26, 30F
→
02/03 23:27, 2年前 , 31F
好喔 機制有問題啊 那你是怎樣督促
02/03 23:27, 31F
→
02/03 23:27, 2年前 , 32F
立委的呢 你不是嫌棄立法怠惰嗎
02/03 23:27, 32F
還有 225 則推文
還有 8 段內文
→
02/04 11:42, 2年前 , 258F
另外N大他的意思大概是「你不爽要自己去行
02/04 11:42, 258F
→
02/04 11:42, 2年前 , 259F
政救濟啊」而原po的意思是「行政救濟耗時
02/04 11:42, 259F
→
02/04 11:43, 2年前 , 260F
耗錢，打贏公務員又不痛不癢繼續亂課稅」
02/04 11:43, 260F
→
02/04 11:43, 2年前 , 261F
雙方都有其道理，但以課稅來說，的確有政
02/04 11:43, 261F
→
02/04 11:43, 2年前 , 262F
府擴權之虞
02/04 11:43, 262F
推
02/04 11:49, 2年前 , 263F
推
02/04 11:49, 263F
→
02/04 11:52, 2年前 , 264F
博恩一直操弄愚蠢粉，希望我們阿伯不要被
02/04 11:52, 264F
→
02/04 11:52, 2年前 , 265F
這種髒東西沾上。
02/04 11:52, 265F
推
02/04 12:06, 2年前 , 266F
那種人就是奴隸還幫主人汪汪叫的狗啊
02/04 12:06, 266F
→
02/04 13:48, 2年前 , 267F
濫訴的案子太多了，站著說話不腰疼
02/04 13:48, 267F
推
02/04 13:48, 2年前 , 268F
真中肯到哭
02/04 13:48, 268F
推
02/04 14:21, 2年前 , 269F
台灣人就是奴性很重 都沒在質疑政府的
02/04 14:21, 269F
→
02/04 14:21, 2年前 , 270F
超級適合被極權管理
02/04 14:21, 270F
→
02/04 14:22, 2年前 , 271F
推文很多偽裝成討論的在文字指紋上全是
02/04 14:22, 271F
→
02/04 14:22, 2年前 , 272F
道地支語用法
02/04 14:22, 272F
推
02/04 14:43, 2年前 , 273F
稿費那邊你是搞不懂吧 是看版權是誰
02/04 14:43, 273F
→
02/04 14:43, 2年前 , 274F
的 不是畫畫跟文字
02/04 14:43, 274F
→
02/04 14:43, 2年前 , 275F
不懂不用亂解讀可以上網谷歌
02/04 14:43, 275F
推
02/04 14:58, 2年前 , 276F
某N平安死忠了吧笑死
02/04 14:58, 276F
推
02/04 15:19, 2年前 , 277F
沒關係就有關係 有關係才能沒關係 綠共
02/04 15:19, 277F
推
02/04 15:22, 2年前 , 278F
同意立法怠惰 成本人民扛
02/04 15:22, 278F
推
02/04 15:26, 2年前 , 279F
塔綠班無腦才在護航政府
02/04 15:26, 279F
推
02/04 16:05, 2年前 , 280F
貨物稅真他媽低能
02/04 16:05, 280F
推
02/04 16:36, 2年前 , 281F
02/04 16:36, 281F
推
02/04 18:20, 2年前 , 282F
推
02/04 18:20, 282F
推
02/04 18:36, 2年前 , 283F
結果推文就出現猛幫政府護航的人 真
02/04 18:36, 283F
→
02/04 18:36, 2年前 , 284F
的蠻佩服這種異化的國民
02/04 18:36, 284F
推
02/04 18:52, 2年前 , 285F
認同推
02/04 18:52, 285F
推
02/04 19:02, 2年前 , 286F
什麼叫立法怠惰？你真的認為我們立法院諸
02/04 19:02, 286F
→
02/04 19:02, 2年前 , 287F
公有辦法窮盡所有交易模式立法嗎？還不如
02/04 19:02, 287F
→
02/04 19:03, 2年前 , 288F
用事後救濟司法方式來拘束行政，不然司法
02/04 19:03, 288F
→
02/04 19:03, 2年前 , 289F
權來幹嘛的？
02/04 19:03, 289F
推
02/04 22:35, 2年前 , 290F
某n很適合做政府機關的小弟啊 長官
02/04 22:35, 290F
→
02/04 22:36, 2年前 , 291F
很哈這種 有聲音就嗆百姓沒用 跟流
02/04 22:36, 291F
→
02/04 22:36, 2年前 , 292F
氓沒兩樣
02/04 22:36, 292F
推
02/05 02:05, 2年前 , 293F
公務員遇豪強就限縮，遇貧弱就擴張解釋
02/05 02:05, 293F
推
02/05 10:45, 2年前 , 294F
說真的有些東西真的太難認定了
02/05 10:45, 294F
推
02/05 22:10, 2年前 , 295F
推
02/05 22:10, 295F
推
02/05 22:38, 2年前 , 296F
3F帳號果然在黑名單，整天在幫黨洗地+護
02/05 22:38, 296F
→
02/05 22:38, 2年前 , 297F
航
02/05 22:38, 297F
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1X--_Vjp (Gossiping)
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1X--_Vjp (Gossiping)