Re: [問卦] 環東逆向的大媽是不是平安下莊了

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間4年前 (2022/02/01 19:00), 4年前編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《bluebagel (果果:))》之銘言: : 今天除夕 : 大家圍爐團圓飯的日子 : 環東逆向的大媽 : 聽說早就交保 : 應該早早回家做年菜 : 發紅包過年了 : 過完這個年 : 志玲姐姐都生了 : Angelababy都離婚了 : 疫情都穩了 : 大家都會忘了 : 跟忘了彰化揍人的百貴米果小開一樣 : 逆向撞死人的大媽 : 是不是也平安下莊了 : 虎年又是新的一年囉 罪刑法定主義去看一下 她的罪,如果該罰一萬就是一萬,不能再加重 如果該關一年就是一年,不能再加重 可以修法加重,但是不能加重到她身上 還有比例原則,不能因為你覺得很氣就修成重法 不然比這還重的罪就無法處置 法律不是用來報復她的,是能夠管理這個社會就萬幸了 不過法律之外就可以給她壓力了 我很好奇的是沒有人要組織遊行嗎? 這件事可以上溯到交通部去 是從教育爛起的 1。沒教好什麼是逆向 2。沒教好逆向後的緊急處置 也許有人看到第一點就要爆炸了 不過偶爾逆向說真的有可能發生;標示不足啊 :P (我不是指本例,本例入口處有雙黃線,已經足夠) 在我幾次看到別人逆向,都會看一下為什麼對方能逆進來 有時是視覺上的誤會,但因為車流不得不繼續行駛,就進錯入口 (如果是這種,不會只發生一例,是大家會常態逆向,證明政府沒設計好) 總之,兩級不同的罰則就是了 馬上停,能迴轉自救就迴轉自救(或者倒車) 像這種教育不足的還能拿到駕照 那是考照不嚴,都可以要求更嚴 以政府立法修法之慢,遊行一下就當新年走春好了 (聰明的就看能不能用行政命令加快了) 直接立法加嚴反而不怎麼有用 畢竟嚴官府出厚賊 就算搞出電子駕照,要插卡到車上才能開車 也會出現專門破解電子駕照的公司 這件事還是得從教育著手 讓即使無照駕駛的,都有基本的交通常識及道德 不然鑽漏洞要補,是永遠補不完的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.175.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643713203.A.9FA.html 為什麼我回的文經常無法用 [ ] 鍵,回到上一篇下一篇 就好像我獨立發文似的;已經發生不只一次了

02/01 19:02, 4年前 , 1F
立法委員:今年選舉沒空啦
02/01 19:02, 1F
2022。。。 選舉多如牛毛,我已經分不清了 我們不是在選舉,就是在準備選舉啦 其實不是什麼都要動到立委 有的事用行政命令就可以了 比如高速公路要高承載,這不用立法啊 比如多拍幾支電視廣告,宣導逆向要怎麼緊急處置,這不用立法啊 還是說這像碰到大車退三步一樣,政府拍廣告被電,已經電到沒信心了 不敢做任何處置? 誰做都做不好就減薪啦 換人做是沒用沒錯但薪水照領啊 不然換我做,我保證什麼都不做 我只要領薪水就好 ※ 編輯: HuangJC (49.217.175.14 臺灣), 02/01/2022 19:07:45

02/01 19:04, 4年前 , 2F
就你用的APP會改到標題啊,通常是多空格
02/01 19:04, 2F
我很不喜歡手機發文,這次是用電腦,app 是 welly

02/01 19:08, 4年前 , 3F
民事賠償呢?
02/01 19:08, 3F
和解部份是用喊價的,受害者家屬聽到聲援是可以拒不和解,一再抬價 不過抬超過比例以後大家比較起來,也會有莫忘都割的矛盾感 我個人不接受這種現象,覺得有點義憤擾亂了行情的感覺 要求交通部是比較好一點 因為教育的軟爛是長此以往,值得改進 也不算歸責給特定人 也不是什麼四年一任,前任的鍋我來揹的不公平 A。。。肇事者是前N任時考上的;這樣說有打到我臉 XD 我意思是:現在也要加強教育,這點訴求沒有錯 這也不像機車要不要混流走路中,可不可走路肩一樣的矛盾;沒有全民共識 大家應該都支持逆向就要馬上停車而不是走完 既然有共識就好推 ※ 編輯: HuangJC (49.217.175.14 臺灣), 02/01/2022 19:16:55

02/01 19:25, 4年前 , 4F
行政院有個公共政策平台,只要不喜歡
02/01 19:25, 4F

02/01 19:25, 4年前 , 5F
的通通推給立法院,嘻嘻
02/01 19:25, 5F
以前有聽過討論,我們立委被濫用 立委就是該立法而不是關說 當然有些個案是值得幫忙,但立法是為了產生一致的標準 每件個案一引起社會關注,就特別扭曲放大,這就不對 個案要用個案救濟 舉例來說,受害者特別可憐,不是要求加害者賠更多判更重 在罪刑法定之下,加害者刑度固定就是固定 但我們可以特別救濟受害者 這種事怎麼會是立委出馬呢? 立委要去研究每個案件的相對比例關係,因果關係以訂出法,就很專業很忙了 怎麼會是為個案服務呢? 立委出馬就是以權力壓人,取得特別的效果,不該做但是有效 然後就一直運作下去了 我自己很常說:政府並沒在八卦板上班 會來這邊發文是討論一下,有想法後我不介意轉發到政府機關去 不過你幹麻和我提行政院,交通不是交通部嗎? 還是交通部已經完全不受信任,必需要走行政院 有爛成那樣嗎? 今天我要是發行政院,行政院一樣看一眼就轉發交通部啦~ ※ 編輯: HuangJC (49.217.175.14 臺灣), 02/02/2022 01:35:13
文章代碼(AID): #1X-HApdw (Gossiping)
文章代碼(AID): #1X-HApdw (Gossiping)