Re: [問卦] 台灣堅持清零是不是想表達自己很屌

看板Gossiping作者 (Mr.)時間2年前 (2022/01/31 08:47), 2年前編輯推噓26(26推 0噓 14→)
留言40則, 31人參與, 2年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《cj4385283 (Linhi)》之銘言： : 如題 : 別國都共存了 : 不甩廢到爆omicron 了 : 台灣還堅持清零 : 是不是只是想要跟別國說 : 我就是屌啦 : 可以清零 : 你們這些廢物國家還在共存 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 台灣「堅持」清零的這件事 它的底層思維是在 大多數的人對勇於提出想法跟改變的人 有著高度的檢視標準 因此改變所獲得的個人受益遠小於個人風險 造成願意改變的人是很少數的存在 即便國外許多先進國家開始嘗試與病毒共存 這相信大部份台灣人民心中也開始有必須往這個方向執行的想法 但假設今天一個人比如說阿中部長 出來說要把「清零」改成「共存」 這個消息只要一發佈出去 因為這件事所造成的「好處」 很少人會直接歸因到阿中部長 或只有民進黨的支持者會歌功頌德 但這件事所造成的「壞處」 人的大腦卻會很容易把責任全推到「做出這個決定的人身上」 但每件事幾乎都會含有好壞面向 所以這個決定的人要冒著「我決定的優點不一定有人會感謝我 但如果是缺點幾乎是我個 人要承受」的風險 因此這個風險就會促使人趨於「保守」、「維持現狀」 最經典的案例是「實名制」 一次有人確診，寄出200萬封簡訊 一次有人在「銀行」確診，找出需要匡列的人卻這個久 這兩個例子代表著實名制有很大的改進空間 但「改進」意味著又是一個需要決定改變的過程 所以「提出改變」的人 如果真的實名制有因而變好 很少人會感謝他 但如果「這個改變」就算因為非人為因素造成錯誤 以台灣人目前的輿論導向很容易檢討這個「勇於改變的人」 所以結論是 我閉嘴 說好聽話 說籠統的話（建立好的人設） 然後非必要不做任何決定（沒有風險） 才是對我個人最大的收益 （這篇文章比較長比較不好閱讀，所以第1、3、5、7、10推的朋友小弟贈送100p以示感謝 ） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.32.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643590047.A.6D0.html ※ 編輯: CHealth (39.8.32.208 臺灣), 01/31/2022 08:48:17
推
01/31 08:49, 2年前 , 1F
推一個
01/31 08:49, 1F
推
01/31 08:49, 2年前 , 2F
推
01/31 08:49, 2F
推
01/31 08:50, 2年前 , 3F
推
01/31 08:50, 3F
推
01/31 08:50, 2年前 , 4F
推
01/31 08:50, 4F
推
01/31 08:50, 2年前 , 5F
錢
01/31 08:50, 5F
推
01/31 08:50, 2年前 , 6F
推
01/31 08:50, 6F
推
01/31 08:50, 2年前 , 7F
理盲又濫情的社會
01/31 08:50, 7F
→
01/31 08:52, 2年前 , 8F
死上百人之後就會出現3+11塔綠班要負責
01/31 08:52, 8F
→
01/31 08:53, 2年前 , 9F
打這麼多只要回如果/難道/你敢說就贏了
01/31 08:53, 9F
→
01/31 08:53, 2年前 , 10F
3+11罵多兇，這次共存死的就會有多兇
01/31 08:53, 10F
→
01/31 08:55, 2年前 , 11F
3Q真的很衰，死在藍營操作的3+11
01/31 08:55, 11F
推
01/31 08:56, 2年前 , 12F
朝三幕四是也
01/31 08:56, 12F
推
01/31 09:10, 2年前 , 13F
3Q自己能出「假公民」這種屎話 早就該滾
01/31 09:10, 13F
→
01/31 09:10, 2年前 , 14F
了 當什麼民主國家的民代
01/31 09:10, 14F
推
01/31 09:11, 2年前 , 15F
中國八卦苦悶 台灣不多死一點 怎麼罵民
01/31 09:11, 15F
→
01/31 09:11, 2年前 , 16F
進黨
01/31 09:11, 16F
→
01/31 09:12, 2年前 , 17F
現在800條人命變不值錢了 笑死
01/31 09:12, 17F
推
01/31 09:13, 2年前 , 18F
樓上正常發揮
01/31 09:13, 18F
推
01/31 09:18, 2年前 , 19F
陳時中就不敢擔政治責任啊
01/31 09:18, 19F
推
01/31 09:28, 2年前 , 20F
怎不說不開放共存被罵也是在擔政治責任
01/31 09:28, 20F
推
01/31 09:35, 2年前 , 21F
國民黨跟民眾黨要反操作，民進黨都是
01/31 09:35, 21F
→
01/31 09:35, 2年前 , 22F
為反而反！當初健康的人不用戴口罩，
01/31 09:35, 22F
→
01/31 09:35, 2年前 , 23F
普篩，方艙現不都一一實現
01/31 09:35, 23F
推
01/31 09:36, 2年前 , 24F
要開放國境就不可能清零啊
01/31 09:36, 24F
→
01/31 09:37, 2年前 , 25F
而且海龜還改成7+7
01/31 09:37, 25F
推
01/31 09:44, 2年前 , 26F
推
01/31 09:44, 26F
推
01/31 09:48, 2年前 , 27F
當初有個黨說健康的人不用戴口罩呵呵
01/31 09:48, 27F
→
01/31 09:52, 2年前 , 28F
其實CDC防疫觀點的緊繃度根本跑在人民
01/31 09:52, 28F
→
01/31 09:52, 2年前 , 29F
後面還抹黑人不懂科學
01/31 09:52, 29F
推
01/31 10:03, 2年前 , 30F
原來是這樣
01/31 10:03, 30F
推
01/31 10:08, 2年前 , 31F
推
01/31 10:08, 31F
推
01/31 11:21, 2年前 , 32F
這一刻，我們都是中國人
01/31 11:21, 32F
推
01/31 11:23, 2年前 , 33F
推
01/31 11:23, 33F
推
01/31 11:26, 2年前 , 34F
推
01/31 11:26, 34F
推
01/31 11:28, 2年前 , 35F
中肯
01/31 11:28, 35F
推
01/31 11:32, 2年前 , 36F
廢話寫很長還是廢話啊
01/31 11:32, 36F
推
01/31 12:50, 2年前 , 37F
推樓上
01/31 12:50, 37F
→
01/31 13:55, 2年前 , 38F
確實
01/31 13:55, 38F
→
01/31 14:01, 2年前 , 39F
怎麼3+11跟擋疫苗時 就不怕被罵了
01/31 14:01, 39F
推
01/31 14:22, 2年前 , 40F
比較長的定義是？
01/31 14:22, 40F
‣ 更多 CHealth 的文章
文章代碼(AID): #1Xzp6VRG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 CHealth 的文章
文章代碼(AID): #1Xzp6VRG (Gossiping)