Re: [問卦] NFT和右鍵另存圖片的差別在哪？

看板Gossiping作者 (汪汪)時間2年前 (2022/01/30 23:50), 編輯推噓4(7推 3噓 21→)
留言31則, 10人參與, 2年前最新討論串6/7 (看更多)
還有人在扯唯一性 笑死 數位檔案要怎麼唯一性 複製貼上就100%一樣了 兩件正版衣服都沒辦法100%一樣了 盜版跟正版衣服有辦法做到100%一樣嗎? 實體世界就是不會一樣 數位世界就是完全一樣 哪來的唯一性 然後 未來透過社群軟體顯示正版唯一 這一點 不覺得頗呵XD 一模一樣的兩個數位檔案 A發的是正版 B發的是盜版 誰說了算? 還要透過第三方公證? 笑死人的去中心化... 現在很多NTF都是綁功能性的 有服務優先權 有社群權限 等等 你把它當成身分認證 有識別性 所以有價值 我同意 藝術品?唯一性? 真實世界的藝術品無法百分百複製 我同意 數位世界的任何媒體 炒就炒 還需要理由? ※ 引述《sbob (hmm)》之銘言： : NFT圖片是這樣 : 因為它有唯一性，可以透過程式顯示正版唯一性 : 比如說未來在你的社群軟體上顯示你是正版唯一的 : 雖然他人可以複製，但是透過程式顯示的就無法複製 : 你複製了換成自己大頭貼，會很容易被看出來 : 這樣就很像你穿了盜版衣服或鞋子然後被發現 : 就會很丟臉 : 除非你是不覺得穿盜版衣服很丟臉的那種人 : 那就沒差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.207.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643557836.A.4F9.html
推
01/30 23:51, 2年前 , 1F
編碼不是唯一性這樣想就好了
01/30 23:51, 1F
推
01/30 23:51, 2年前 , 2F
還不如收集黑膠唱片 笑死
01/30 23:51, 2F
→
01/30 23:51, 2年前 , 3F
賣那組號碼而已
01/30 23:51, 3F
→
01/30 23:51, 2年前 , 4F
本體是什麼垃圾 衛生紙都不重要
01/30 23:51, 4F
推
01/30 23:53, 2年前 , 5F
擁有者有唯一性 檔案本身沒有 本來就這樣
01/30 23:53, 5F
噓
01/30 23:55, 2年前 , 6F
NFT說了算。NFT認證，所以A是正版。B如
01/30 23:55, 6F
→
01/30 23:55, 2年前 , 7F
果拿圖營利，A就可以提告要求利潤索賠
01/30 23:55, 7F
→
01/30 23:55, 2年前 , 8F
。
01/30 23:55, 8F
→
01/30 23:56, 2年前 , 9F
nft還沒有法律上的所有權
01/30 23:56, 9F
→
01/30 23:56, 2年前 , 10F
所以不能索賠
01/30 23:56, 10F
→
01/30 23:56, 2年前 , 11F
就是大家都能主張是黑嘉嘉的老公，但是真
01/30 23:56, 11F
→
01/30 23:56, 2年前 , 12F
正的老公只有一個。
01/30 23:56, 12F
→
01/30 23:57, 2年前 , 13F
現在只像買一個贊助標籤而已
01/30 23:57, 13F
推
01/30 23:59, 2年前 , 14F
老公證還可以賣 但你不能真的跟黑幹
01/30 23:59, 14F
→
01/30 23:59, 2年前 , 15F
就是一個可以交易買賣的老公證
01/30 23:59, 15F
推
01/31 00:04, 2年前 , 16F
很多NFT玩家都知道這是炒作，進去玩只
01/31 00:04, 16F
→
01/31 00:04, 2年前 , 17F
是在期待會有更傻的人進來接盤
01/31 00:04, 17F
→
01/31 00:06, 2年前 , 18F
所以場外的人也沒什麼好勸的，裝睡的人
01/31 00:06, 18F
→
01/31 00:06, 2年前 , 19F
叫不醒，龐氏騙局終有破滅的一天
01/31 00:06, 19F
→
01/31 00:08, 2年前 , 20F
鄉民能做的，就是呼籲其他人別傻傻進場
01/31 00:08, 20F
噓
01/31 00:08, 2年前 , 21F
A如果是原作者 那當然是A發的是正版啊
01/31 00:08, 21F
→
01/31 00:08, 2年前 , 22F
一堆賣NFT都要被告了還能拿NFT告人笑死
01/31 00:08, 22F
推
01/31 00:58, 2年前 , 23F
就匡錢啊 給他一個合理框的理由而已
01/31 00:58, 23F
→
01/31 01:26, 2年前 , 24F
現在不行，以後就可以了。就像詐騙遊戲
01/31 01:26, 24F
→
01/31 01:26, 2年前 , 25F
幣一樣，法院到頭來還是得處理。
01/31 01:26, 25F
推
01/31 02:12, 2年前 , 26F
你告的是侵害著作權不是告侵害你的NF
01/31 02:12, 26F
→
01/31 02:12, 2年前 , 27F
T唯一性，這塊根本還沒有立法，同時
01/31 02:12, 27F
→
01/31 02:12, 2年前 , 28F
也毫無價值。
01/31 02:12, 28F
噓
01/31 23:27, 2年前 , 29F
原作者已經把圖賣斷給我了，不管有沒有
01/31 23:27, 29F
→
01/31 23:28, 2年前 , 30F
NFT,誰用這張圖謀利就是侵權。NFT只是
01/31 23:28, 30F
→
01/31 23:28, 2年前 , 31F
擁有所有權的證明而已。
01/31 23:28, 31F
‣ 更多 labbs 的文章
文章代碼(AID): #1XzhFCJv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 labbs 的文章
文章代碼(AID): #1XzhFCJv (Gossiping)