[問卦] 打疫苗跟被打過疫苗的人傳染那個優？

看板Gossiping作者 (亞瑟)時間2年前 (2022/01/24 13:22), 編輯推噓6(6推 0噓 31→)
留言37則, 6人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
如果想要有抗體，自己去打疫苗跟被打過疫苗 的人傳染，哪個比較優？優在哪？ ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643001745.A.5BA.html
推
01/24 13:24, 2年前 , 1F
打高端的人最高端 塔綠班又贏了
01/24 13:24, 1F
推
01/24 13:26, 2年前 , 2F
聽起來甲甲集體免疫
01/24 13:26, 2F
推
01/24 13:36, 2年前 , 3F
上星期有報告出來 ： 疫苗比較安全。
01/24 13:36, 3F
→
01/24 13:36, 2年前 , 4F
01/24 13:36, 4F
→
01/24 13:37, 2年前 , 5F
上面貼錯 。更正 https://abcn.ws/3u19Bfs
01/24 13:37, 5F
推
01/24 13:47, 2年前 , 6F
…the evidence that "vaccination remain
01/24 13:47, 6F
→
01/24 13:47, 2年前 , 7F
s the safest strategy for protecting ag
01/24 13:47, 7F
→
01/24 13:47, 2年前 , 8F
ainst COVID-19."
01/24 13:47, 8F
→
01/24 15:55, 2年前 , 9F
樓上為什麼這個年紀還不明白
01/24 15:55, 9F
→
01/24 15:55, 2年前 , 10F
媒體就是個propaganda machine
01/24 15:55, 10F
→
01/24 15:57, 2年前 , 11F
例如路透社CEO是Merck和輝瑞董事會成員
01/24 15:57, 11F
→
01/24 15:57, 2年前 , 12F
這樣沒問題嗎?
01/24 15:57, 12F
→
01/24 15:59, 2年前 , 13F
你們會對這群人抱持這麼大的信任
01/24 15:59, 13F
→
01/24 16:00, 2年前 , 14F
我覺得匪夷所思到了極點,你知道輝瑞
01/24 16:00, 14F
→
01/24 16:01, 2年前 , 15F
的犯罪紀錄多得嚇人,罰款賠款高達30億嗎
01/24 16:01, 15F
→
01/24 16:02, 2年前 , 16F
罪名包括非法行銷,賄賂醫生,還有掩蓋
01/24 16:02, 16F
→
01/24 16:02, 2年前 , 17F
臨床實驗嚴重副作用數據?這是美國國家
01/24 16:02, 17F
→
01/24 16:03, 2年前 , 18F
衛生院的紀錄,"Pfizer criminal history
01/24 16:03, 18F
→
01/24 16:04, 2年前 , 19F
第一項就是,我不明白怎麼有人敢相信他們
01/24 16:04, 19F
→
01/24 16:05, 2年前 , 20F
然後跟誰說這累事情他們都當作沒聽到
01/24 16:05, 20F
推
01/24 17:12, 2年前 , 21F
樓上 他們不知道：）呵呵 因為世界是善良
01/24 17:12, 21F
→
01/24 17:12, 2年前 , 22F
美好的呀 沒疫情罵台灣媒體 有疫情只看台
01/24 17:12, 22F
→
01/24 17:12, 2年前 , 23F
灣媒體 獨步全球 然後再貼一些低能媒體
01/24 17:12, 23F
→
01/24 17:12, 2年前 , 24F
的數據給你 怕你不知道他無腦
01/24 17:12, 24F
推
01/24 17:30, 2年前 , 25F
給前面rLK大 你這篇怎麼看的阿...他原文
01/24 17:30, 25F
→
01/24 17:31, 2年前 , 26F
是說 康復/疫苗的再感染保護力 是康復的
01/24 17:31, 26F
→
01/24 17:34, 2年前 , 27F
比較好啦 但CDC認為疫苗才是最安全的方
01/24 17:34, 27F
→
01/24 17:35, 2年前 , 28F
式 你可以多查一些類似的新聞 其實這去
01/24 17:35, 28F
→
01/24 17:35, 2年前 , 29F
年10月底在美國CDC網站就有整理了 最近
01/24 17:35, 29F
→
01/24 17:36, 2年前 , 30F
好像是有在更多討論 像是搜尋 CDC: Natu
01/24 17:36, 30F
→
01/24 17:36, 2年前 , 31F
ral immunity stronger than vaccines
01/24 17:36, 31F
→
01/24 17:37, 2年前 , 32F
alone during delta wave 或是 infectio
01/24 17:37, 32F
→
01/24 17:37, 2年前 , 33F
n more protective than vaccination
01/24 17:37, 33F
→
01/24 17:38, 2年前 , 34F
但這些都跟原PO在問的沒關係啦 這些都是
01/24 17:38, 34F
→
01/24 17:38, 2年前 , 35F
在比較 哪一種比較可以防止再感染
01/24 17:38, 35F
→
01/24 17:39, 2年前 , 36F
但原PO後面那個是指 想要找打過疫苗且確
01/24 17:39, 36F
→
01/24 17:40, 2年前 , 37F
診的人來傳染給他 跟這些都不一樣
01/24 17:40, 37F
‣ 更多 yangzy 的文章
文章代碼(AID): #1XxZUHMw (Gossiping)
‣ 更多 yangzy 的文章
文章代碼(AID): #1XxZUHMw (Gossiping)