Re: [爆卦] 叛國條例公民提案連署通過！

看板Gossiping作者 (白色的惡魔)時間2年前 (2022/01/21 02:03), 編輯推噓6(12推 6噓 40→)
留言58則, 22人參與, 2年前最新討論串2/22 (看更多)
※ 引述《takizawa5566 (看三小沒匿名喇)》之銘言： : 不反對雙國籍，但散佈中華民國應接受他國併吞或侵略等言論應註銷國籍 : 1/17提議、1/19連署通過 : 3/19前等待政府機關回應 : https://myppt.cc/T1S1tn : https://i.imgur.com/EaXnZmV.jpg
哇！參與連署的這群人真懂言論自由啊！ 肯定每個人的愛國心堪比小粉紅愛中國， 每個參與連署的一定都是沒有背後力量推動， 都是不屑當替代役的愛台之士！ 但我就是愛喊併吞， 就算這個民主進步的政府通過立法要註銷， 我還是併吞的死忠支持者！ 我絕對不改支持美國併吞台灣的決心！ 那群鍾愛台獨的，民主不是他們的優先首要； 我對於國家的最優先就是公平法治民主， 誰可以帶來更民主更法治更公平的社會， 要我支持併吞幾次都可以， 什麼他媽垃圾民族共識、國家共識， 乾我屁事！ 去跟他們低能小粉紅拼愛國愛黨啦！ 連內文都看不懂只會貼標籤的玻璃心。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 奴性是種很神奇的東西， 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則； 他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩； 奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.13.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642701829.A.653.html
→
01/21 02:09, 2年前 , 1F
連署這個的人，完全沒有法律概念耶
01/21 02:09, 1F
→
01/21 02:10, 2年前 , 2F
謝謝 泥 讓窩知道這個訊息 窩到時會會
01/21 02:10, 2F
→
01/21 02:10, 2年前 , 3F
盡一分心力 嘻嘻
01/21 02:10, 3F
噓
01/21 02:11, 2年前 , 4F
這樣等於在管言論...矯枉過正 =.=
01/21 02:11, 4F
→
01/21 02:12, 2年前 , 5F
4%5毛會怕就好 這麼愛中國快過去
01/21 02:12, 5F
→
01/21 02:13, 2年前 , 6F
林山田哭哭...
01/21 02:13, 6F
→
01/21 02:14, 2年前 , 7F
反對這個跟愛中國有什麼關係...邏輯滿分
01/21 02:14, 7F
→
01/21 02:17, 2年前 , 8F
怕ㄌㄇ
01/21 02:17, 8F
推
01/21 02:18, 2年前 , 9F
這種公投過了也不會立這種法吧
01/21 02:18, 9F
推
01/21 02:18, 2年前 , 10F
為什麼要跟邏輯死去的人談邏輯呢？
01/21 02:18, 10F
推
01/21 02:21, 2年前 , 11F
低端才會被國族主義洗腦
01/21 02:21, 11F
→
01/21 02:29, 2年前 , 12F
支持台灣加入美國一州
01/21 02:29, 12F
噓
01/21 02:40, 2年前 , 13F
笑死，那個法盲說言論不能管，在特殊情
01/21 02:40, 13F
→
01/21 02:40, 2年前 , 14F
事下不能管？你去德國鼓吹納粹看看，比
01/21 02:40, 14F
→
01/21 02:40, 2年前 , 15F
納粹手勢主張言論自由看看？還是你認為
01/21 02:40, 15F
→
01/21 02:40, 2年前 , 16F
德國是法治落後國？
01/21 02:40, 16F
推
01/21 03:02, 2年前 , 17F
拿納粹出來講 是不是歷史不好？ 真正屠
01/21 03:02, 17F
→
01/21 03:02, 2年前 , 18F
殺台灣人的日本 現在是台灣抱緊的大哥耶
01/21 03:02, 18F
推
01/21 03:14, 2年前 , 19F
連署的人是不是搞不清楚台灣跟澎湖根
01/21 03:14, 19F
→
01/21 03:14, 2年前 , 20F
本不是中華民國國土，在這兩地的居民
01/21 03:14, 20F
→
01/21 03:14, 2年前 , 21F
只是被片面更改國籍變中華民國國民並
01/21 03:14, 21F
→
01/21 03:14, 2年前 , 22F
給公民身份，事實上根本不是中華民國
01/21 03:14, 22F
→
01/21 03:14, 2年前 , 23F
國民，現在這個政府只是行政機構（所
01/21 03:14, 23F
→
01/21 03:15, 2年前 , 24F
以美國才叫台灣當局），既然事實上不
01/21 03:15, 24F
→
01/21 03:15, 2年前 , 25F
是公民，根本無憑無據要註銷人家，只
01/21 03:15, 25F
→
01/21 03:15, 2年前 , 26F
有戶籍在金門馬祖的才有這個權利要求
01/21 03:15, 26F
推
01/21 03:17, 2年前 , 27F
台灣是清朝的固有領土阿清朝皇帝已經
01/21 03:17, 27F
→
01/21 03:18, 2年前 , 28F
把權力移交給中華民國議會與總統日本
01/21 03:18, 28F
→
01/21 03:18, 2年前 , 29F
放棄台灣權利當然是給中華民國管轄
01/21 03:18, 29F
→
01/21 03:21, 2年前 , 30F
中華民國管轄歸管轄，日本可沒有正式
01/21 03:21, 30F
→
01/21 03:21, 2年前 , 31F
過戶給中華民國（有的話，日方一定有
01/21 03:21, 31F
→
01/21 03:21, 2年前 , 32F
留紀錄寫所有權轉移，但沒有這種東西
01/21 03:21, 32F
→
01/21 03:22, 2年前 , 33F
），只是代管....管一百年也不可能自
01/21 03:22, 33F
→
01/21 03:22, 2年前 , 34F
動轉移所有權
01/21 03:22, 34F
推
01/21 03:23, 2年前 , 35F
俄羅斯占西伯利亞也沒人跟他簽領土轉
01/21 03:23, 35F
→
01/21 03:23, 2年前 , 36F
移好嗎
01/21 03:23, 36F
噓
01/21 03:23, 2年前 , 37F
聽龍某
01/21 03:23, 37F
→
01/21 03:23, 2年前 , 38F
無主地本來就是先佔先贏
01/21 03:23, 38F
→
01/21 03:24, 2年前 , 39F
就跟你跟房東租了一批房子當二房東代
01/21 03:24, 39F
→
01/21 03:24, 2年前 , 40F
管，你管四十年，這房子還是房東的不
01/21 03:24, 40F
→
01/21 03:24, 2年前 , 41F
是你的是一樣概念
01/21 03:24, 41F
推
01/21 03:26, 2年前 , 42F
房東說他放棄這件房子這間房子沒人有
01/21 03:26, 42F
→
01/21 03:26, 2年前 , 43F
所有權你去占就你的
01/21 03:26, 43F
推
01/21 03:27, 2年前 , 44F
台灣在二戰後早就有幾百萬居民，不能
01/21 03:27, 44F
→
01/21 03:27, 2年前 , 45F
適用無主地佔領的規則
01/21 03:27, 45F
推
01/21 03:27, 2年前 , 46F
誰規定有住民就不能適用無主地佔領規則
01/21 03:27, 46F
→
01/21 03:27, 2年前 , 47F
的
01/21 03:27, 47F
→
01/21 03:28, 2年前 , 48F
那也是在中華民國戰領台灣之後好嗎
01/21 03:28, 48F
→
01/21 03:29, 2年前 , 49F
要溯及既往世界上沒有國家可以合法擁
01/21 03:29, 49F
→
01/21 03:29, 2年前 , 50F
有他的領土
01/21 03:29, 50F
→
01/21 04:13, 2年前 , 51F
那摧毀國號中華民國的也該抓去關
01/21 04:13, 51F
噓
01/21 04:19, 2年前 , 52F
被吞了還民主法治
01/21 04:19, 52F
推
01/21 07:23, 2年前 , 53F
民主先生的祖國在日本 是叛國嗎？
01/21 07:23, 53F
推
01/21 07:55, 2年前 , 54F
支八毛
01/21 07:55, 54F
→
01/21 08:13, 2年前 , 55F
明明是說接受他國侵略與併吞言論，某樓看
01/21 08:13, 55F
→
01/21 08:13, 2年前 , 56F
不懂喔?
01/21 08:13, 56F
噓
01/21 12:20, 2年前 , 57F
你中文不好XD
01/21 12:20, 57F
噓
01/21 16:48, 2年前 , 58F
言論自由不保障摧毀言論自由的言論
01/21 16:48, 58F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1XwQG5PJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1XwQG5PJ (Gossiping)