[新聞] 導護老師被撞昏迷申請理賠遭拒 教團批教育部太離譜

看板Gossiping作者 ( coke )時間2年前 (2022/01/19 07:31), 編輯推噓145(166推 21噓 133→)
留言320則, 214人參與, 2年前最新討論串1/9 (看更多)
1.媒體來源:公視新聞網 2.記者署名:陳奐宇 許政俊 3.完整新聞標題:導護老師被撞昏迷申請理賠遭拒 教團批教育部太離譜 4.完整新聞內文: 高雄鳳翔國中梁姓體育老師，去年底擔任導護時遭闖紅燈轎車撞飛，人還昏迷不醒。學校 協助要申請教育部統一為學校投保的公共意外責任險時，才發現這份保險只有在學校有疏 失時能理賠，等於對導護工作幾乎沒有保障。教團批評，教育部花大錢保一個對導護老師 沒保障的險，太離譜。 高雄鳳翔國中梁姓體育老師，去年12月初擔任導護時，被闖紅燈轎車撞飛，至今昏迷不醒 。她先生不但要照顧三個孩子，還要負擔醫藥費。學校幫忙申請教育部統一投保的公共意 外責任險理賠，沒想到卻被拒賠，因為這個保險僅在校方疏失時才理賠，教團批評太離譜 。 高市教育產業工會創會理事長劉亞平認為，「那個保險好像是一個騙局，教育部花了3千 多萬保這個險，第一線最危險的老師竟然不在納保範圍裡面，我覺得這個是很誇張。」 原以為能保障導護風險的保險，經過這次事件才讓許多老師驚覺，非校方疏失根本無法獲 賠。 梁老師還在昏迷，肇事者賠償部分，家屬也尚無心力處理。目前由學校、教師團體和教育 局協助籌募醫藥費。不過高市教育局也說明，針對學校志工，衛福部統一投保團險，導護 老師則可依公保等相關辦法請領保險及慰問金。 高雄市教育局社教科長李靖葦回應，「公務人員他如果執行職務，他意外傷亡的時候，是 有慰問金的發給辦法。這個是包含他如果有一些因公傷亡，會有一些保險費跟慰問金。」 雖不是完全沒保障，但高教產認為，公保等補助是公教人員本來就有保障。而導護是額外 且有風險的工作，應該另外明訂規範及保險等保障，預定過年後將聯合各校，跟教育局談 團體協約，保障導護工作。教育部則表示，將就導護工作相關保障，進行研議檢討。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.pts.org.tw/article/563883 6.備註: 老師站導護問題討論很久了 這是老師額外且高風險工作，結果教育部竟然沒有明確的規範跟額外的保障 .... 要不是因為有老師被撞昏迷，大家可能都還不知道教育部保的這個險沒用 .... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.16.119.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642548681.A.469.html
→
01/19 07:31, 2年前 , 1F
幫老師QQ
01/19 07:31, 1F
推
01/19 07:32, 2年前 , 2F
保險呵呵
01/19 07:32, 2F
推
01/19 07:33, 2年前 , 3F
這保險因為沒有疏失就無法理賠很明顯是校
01/19 07:33, 3F
推
01/19 07:33, 2年前 , 4F
死民進黨的人才會有人理
01/19 07:33, 4F
→
01/19 07:33, 2年前 , 5F
方的疏失
01/19 07:33, 5F
推
01/19 07:33, 2年前 , 6F
出事了才要研擬 官僚作風啊
01/19 07:33, 6F
推
01/19 07:35, 2年前 , 7F
幫老師QQ
01/19 07:35, 7F
→
01/19 07:35, 2年前 , 8F
這個不是撞人的轎車要賠嗎
01/19 07:35, 8F
推
01/19 07:37, 2年前 , 9F
擺爛不賠的一堆好嗎
01/19 07:37, 9F
→
01/19 07:37, 2年前 , 10F
保公共意外，然後要向學校求償？台
01/19 07:37, 10F
→
01/19 07:37, 2年前 , 11F
灣教育水準堪憂
01/19 07:37, 11F
推
01/19 07:38, 2年前 , 12F
邁邁會請民眾捐錢啊
01/19 07:38, 12F
→
01/19 07:38, 2年前 , 13F
導護不是都丟給菜逼八做嗎
01/19 07:38, 13F
推
01/19 07:40, 2年前 , 14F
喊多久都沒做 而且連法律也不給保障
01/19 07:40, 14F
→
01/19 07:40, 2年前 , 15F
意外險跟責任險分不清，公部門一如
01/19 07:40, 15F
→
01/19 07:40, 2年前 , 16F
往昔，正常發揮
01/19 07:40, 16F
推
01/19 07:42, 2年前 , 17F
規定寫在那邊 出事情才唉唉叫 表示
01/19 07:42, 17F
→
01/19 07:42, 2年前 , 18F
有人沒知識在那邊仇保險，呵呵
01/19 07:42, 18F
→
01/19 07:42, 2年前 , 19F
教團平常根本沒在關心 出事才要出來
01/19 07:42, 19F
推
01/19 07:42, 2年前 , 20F
請人幫忙交通 竟然不知道要保意外險
01/19 07:42, 20F
推
01/19 07:42, 2年前 , 21F
反正有全民捐款 暖
01/19 07:42, 21F
→
01/19 07:43, 2年前 , 22F
保一般意外險 加保行人意外險
01/19 07:43, 22F
→
01/19 07:43, 2年前 , 23F
作秀
01/19 07:43, 23F
推
01/19 07:45, 2年前 , 24F
麥可！麥可！！
01/19 07:45, 24F
→
01/19 07:47, 2年前 , 25F
只有在學校有疏失時能理賠？那就申請國
01/19 07:47, 25F
→
01/19 07:47, 2年前 , 26F
賠就好了…
01/19 07:47, 26F
推
01/19 07:48, 2年前 , 27F
被撞才知道沒用欸 笑死
01/19 07:48, 27F
噓
01/19 07:49, 2年前 , 28F
抗中愛台比較重要啦，你就犧牲一下
01/19 07:49, 28F
→
01/19 07:49, 2年前 , 29F
學校有沒有導護工作的教育訓練，有沒有
01/19 07:49, 29F
→
01/19 07:49, 2年前 , 30F
考核表，老師有沒有自評和學校確認合格
01/19 07:49, 30F
推
01/19 07:49, 2年前 , 31F
綠共草菅幾條人命不算什麼
01/19 07:49, 31F
→
01/19 07:50, 2年前 , 32F
…
01/19 07:50, 32F
推
01/19 07:50, 2年前 , 33F
幫忙查錯…希望能獲得賠償QQ另洞就
01/19 07:50, 33F
→
01/19 07:50, 2年前 , 34F
快補起來
01/19 07:50, 34F
推
01/19 07:50, 2年前 , 35F
幫QQ
01/19 07:50, 35F
推
01/19 07:50, 2年前 , 36F
扯爆
01/19 07:50, 36F
→
01/19 07:51, 2年前 , 37F
主管單位不知道是裝傻還是故意?
01/19 07:51, 37F
推
01/19 07:51, 2年前 , 38F
疏失在校方才有辦法出險，除非是安
01/19 07:51, 38F
→
01/19 07:51, 2年前 , 39F
排去特別危險的地方導護
01/19 07:51, 39F
還有 241 則推文
推
01/19 11:45, 2年前 , 281F
題外話，我們學校好像代理老師是什麼
01/19 11:45, 281F
→
01/19 11:45, 2年前 , 282F
險都沒有保的...只能自求多福
01/19 11:45, 282F
推
01/19 11:51, 2年前 , 283F
逼人站導護連個保險都沒有
01/19 11:51, 283F
推
01/19 11:56, 2年前 , 284F
台電中油中鋼繼續捐2.4億蓋公園
01/19 11:56, 284F
噓
01/19 11:59, 2年前 , 285F
笑死，「導護是額外且有風險的工作」，
01/19 11:59, 285F
→
01/19 11:59, 2年前 , 286F
那有沒有額外的薪資補貼和風險加給？
01/19 11:59, 286F
推
01/19 12:03, 2年前 , 287F
老師站導護就陋習啊，莫名其妙
01/19 12:03, 287F
→
01/19 12:07, 2年前 , 288F
以後不要做 改撞學生看看會不會修法
01/19 12:07, 288F
噓
01/19 12:12, 2年前 , 289F
不爽不要站導護是什麼屁話
01/19 12:12, 289F
→
01/19 12:12, 2年前 , 290F
自己不站還不是輪下一個倒霉鬼
01/19 12:12, 290F
推
01/19 12:14, 2年前 , 291F
dly你知不知道乙久了就不續聘了耶
01/19 12:14, 291F
→
01/19 12:15, 2年前 , 292F
你以為老師飯碗有公務員那麼鐵?
01/19 12:15, 292F
推
01/19 12:19, 2年前 , 293F
母校幫推
01/19 12:19, 293F
推
01/19 12:20, 2年前 , 294F
太扯！！
01/19 12:20, 294F
噓
01/19 12:23, 2年前 , 295F
公共意外責任險本來就不賠這個
01/19 12:23, 295F
推
01/19 12:26, 2年前 , 296F
最扯的是還叫學生站導護 草你的XX國中
01/19 12:26, 296F
推
01/19 12:34, 2年前 , 297F
幫QQ
01/19 12:34, 297F
推
01/19 12:38, 2年前 , 298F
實在有夠誇張，這就是塔綠班的做事方式
01/19 12:38, 298F
推
01/19 12:43, 2年前 , 299F
教育部不會檢討的啦
01/19 12:43, 299F
推
01/19 12:46, 2年前 , 300F
教育部真是廢物，請向土城看守所前輩
01/19 12:46, 300F
→
01/19 12:46, 2年前 , 301F
學習，當教師不會發包算什麼老師
01/19 12:46, 301F
推
01/19 12:57, 2年前 , 302F
保險公司真精明
01/19 12:57, 302F
→
01/19 13:08, 2年前 , 303F
高雄喔？沒事了大家解散吧
01/19 13:08, 303F
推
01/19 13:10, 2年前 , 304F
意外險跟責任險不一樣啊
01/19 13:10, 304F
噓
01/19 13:54, 2年前 , 305F
他還是公務人員~如果是約聘的話呢？
01/19 13:54, 305F
推
01/19 13:56, 2年前 , 306F
拒站
01/19 13:56, 306F
推
01/19 14:50, 2年前 , 307F
支持老師 政府教育部別帶頭做功德
01/19 14:50, 307F
推
01/19 15:00, 2年前 , 308F
教育部跟高雄市教育局全無作為，主
01/19 15:00, 308F
→
01/19 15:01, 2年前 , 309F
管機關形同虛設
01/19 15:01, 309F
推
01/19 15:44, 2年前 , 310F
執行公務意外險。 根本全包意外險。到底是那
01/19 15:44, 310F
→
01/19 15:44, 2年前 , 311F
個
01/19 15:44, 311F
→
01/19 15:45, 2年前 , 312F
不過這怎麼看都是公務
01/19 15:45, 312F
推
01/19 17:52, 2年前 , 313F
垃圾政府
01/19 17:52, 313F
推
01/19 18:36, 2年前 , 314F
垃圾塔綠班
01/19 18:36, 314F
推
01/19 19:45, 2年前 , 315F
那家長站導護受傷呢？
01/19 19:45, 315F
推
01/19 20:34, 2年前 , 316F
真扯
01/19 20:34, 316F
推
01/19 22:26, 2年前 , 317F
高調
01/19 22:26, 317F
推
01/20 12:22, 2年前 , 318F
垃圾塔綠班交通無作為
01/20 12:22, 318F
推
01/20 12:26, 2年前 , 319F
柯韓粉撞死剛好而已
01/20 12:26, 319F
推
01/21 21:51, 2年前 , 320F
樓上完美展示綠粉水準
01/21 21:51, 320F
‣ 更多 Siriusnota 的文章
文章代碼(AID): #1Xvqt9Hf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Siriusnota 的文章
文章代碼(AID): #1Xvqt9Hf (Gossiping)