[問卦] 不打第3劑的邏輯？

看板Gossiping作者 (夏紫凝)時間2年前 (2022/01/18 11:06), 編輯推噓-2(11推 13噓 46→)
留言70則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
大家愛打不打無所謂，個人評估自己是否健康選擇就好。 也有遇過朋友打了要死要活的不敢打第2劑，但總是有疫苗仔整天製造對立欸。 有些不打滿3劑的，整天戰沒打疫苗的人是破口、是自私。 打疫苗跟沒打， 對於傳染與否幾乎沒有關係了，以色列四劑打滿照樣飆數字。 你說疫苗是防重症， 那別人自己選擇做好健康管理硬扛，又沒害到你。 打3劑的防守力更好， 打1.2劑也只是比沒打好一點，選擇不打滿3劑的不就跟沒打的一樣是自私。 有同事沒打疫苗，每天也是酒精噴好噴滿，堅持不必要出門和內用，拍照也堅持不拿下口罩，看他防疫態度跟之前一樣嚴謹。 反觀一些打了1.2劑，然後各種聚會出遊，開會拍照有機會口罩就拿下來的，不知道誰更有機會成為破口? 啊不過，不打疫苗是個人選擇，自己扛就是了。 至於那些陰謀論，叫大家別打的反科學仔還是乖乖下去吧。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.130.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642475205.A.A2F.html
推
01/18 11:07, 2年前 , 1F
我要報復社會 都不打啦
01/18 11:07, 1F
噓
01/18 11:07, 2年前 , 2F
喔 閱
01/18 11:07, 2F
→
01/18 11:07, 2年前 , 3F
你不打流感疫苗 政府有強迫你嗎?
01/18 11:07, 3F
→
01/18 11:07, 2年前 , 4F
打3劑 防重症多10%而已吧 跟打2劑是有差?
01/18 11:07, 4F
→
01/18 11:07, 2年前 , 5F
共存啦那次不共
01/18 11:07, 5F
噓
01/18 11:08, 2年前 , 6F
讚 留言 分享
01/18 11:08, 6F
噓
01/18 11:08, 2年前 , 7F
你有什麼證明第三劑比12劑好?
01/18 11:08, 7F
推
01/18 11:08, 2年前 , 8F
好
01/18 11:08, 8F
→
01/18 11:08, 2年前 , 9F
戴好口罩勤洗手比較重要啦 整天只想怪別人
01/18 11:08, 9F
推
01/18 11:08, 2年前 , 10F
嘻嘻 你打到第十劑還沒死。我們可以再討
01/18 11:08, 10F
→
01/18 11:08, 2年前 , 11F
論這個議題
01/18 11:08, 11F
→
01/18 11:08, 2年前 , 12F
你以為打3劑就無敵了是逆?
01/18 11:08, 12F
→
01/18 11:08, 2年前 , 13F
看你先補針補到死還是0劑仔先確診
01/18 11:08, 13F
→
01/18 11:09, 2年前 , 14F
A + A + O
01/18 11:09, 14F
推
01/18 11:09, 2年前 , 15F
哈哈
01/18 11:09, 15F
推
01/18 11:09, 2年前 , 16F
很多人連第二劑都還沒打
01/18 11:09, 16F
噓
01/18 11:09, 2年前 , 17F
各種偷換概念 你開心就好
01/18 11:09, 17F
噓
01/18 11:10, 2年前 , 18F
破口是誰先認證的 不問問CDC?
01/18 11:10, 18F
→
01/18 11:10, 2年前 , 19F
反正你覺得能對抗兩天有感染力的就別打
01/18 11:10, 19F
→
01/18 11:10, 2年前 , 20F
以色列第五劑 gogo, 科學不就是用數據懷
01/18 11:10, 20F
→
01/18 11:10, 2年前 , 21F
疑嗎。疫苗不免疫 加強再加強 嘻嘻。我們
01/18 11:10, 21F
→
01/18 11:10, 2年前 , 22F
是我啦，我一劑都沒打
01/18 11:10, 22F
推
01/18 11:10, 2年前 , 23F
其實你的文章比不打疫苗的邏輯更難懂
01/18 11:10, 23F
→
01/18 11:11, 2年前 , 24F
看誰 活得久
01/18 11:11, 24F
噓
01/18 11:11, 2年前 , 25F
01/18 11:11, 25F
推
01/18 11:11, 2年前 , 26F
會感染他人，對社會沒好處
01/18 11:11, 26F
→
01/18 11:11, 2年前 , 27F
染疫幾乎完全不會有風險的族群
01/18 11:11, 27F
→
01/18 11:11, 2年前 , 28F
搶當三劑仔就進加護病房了
01/18 11:11, 28F
噓
01/18 11:12, 2年前 , 29F
打3劑很了不起逆~到時換 4劑戰士嗆你
01/18 11:12, 29F
→
01/18 11:12, 2年前 , 30F
越年輕，打疫苗對健康的期望值就越爛
01/18 11:12, 30F
噓
01/18 11:12, 2年前 , 31F
23樓XD
01/18 11:12, 31F
→
01/18 11:13, 2年前 , 32F
50以下根本就是負值
01/18 11:13, 32F
→
01/18 11:13, 2年前 , 33F
集體反智還沾沾自喜，真是笑死人
01/18 11:13, 33F
→
01/18 11:20, 2年前 , 34F
老實說 3劑都是降低重症風險 但偏偏
01/18 11:20, 34F
→
01/18 11:21, 2年前 , 35F
Omicron低重症率就有點矛盾了
01/18 11:21, 35F
噓
01/18 11:22, 2年前 , 36F
你第一句都說無所謂了還講那麼多
01/18 11:22, 36F
推
01/18 11:27, 2年前 , 37F
有基本公衛跟流行病學概念的都知道，疫苗
01/18 11:27, 37F
→
01/18 11:27, 2年前 , 38F
是保護群體大於保護個體。透過疫苗達到群
01/18 11:27, 38F
→
01/18 11:27, 2年前 , 39F
體免疫，流行病就會在群體裡消失。只有當
01/18 11:27, 39F
推
01/18 11:27, 2年前 , 40F
對啊 抗體保護力下降 要補劑 才能證明接
01/18 11:27, 40F
→
01/18 11:27, 2年前 , 41F
疫苗接種率極低的情況下，疫苗才是保護個
01/18 11:27, 41F
→
01/18 11:27, 2年前 , 42F
體，譬如每年的流感疫苗。因為接種疫苗是
01/18 11:27, 42F
→
01/18 11:27, 2年前 , 43F
種的人不是自私的吧 真的是為了國家抗疫
01/18 11:27, 43F
→
01/18 11:27, 2年前 , 44F
有風險的，不說新冠這種新興疫苗，我們打
01/18 11:27, 44F
→
01/18 11:27, 2年前 , 45F
去接種 不然給我說 不接種的自私 好像立
01/18 11:27, 45F
→
01/18 11:27, 2年前 , 46F
了幾十年的那些疫苗，都有一定的風險，每
01/18 11:27, 46F
→
01/18 11:27, 2年前 , 47F
一年都有新生兒或幼兒因為接種疫苗而死亡
01/18 11:27, 47F
→
01/18 11:27, 2年前 , 48F
場站不太穩 到頭來也是在算計自己不要重
01/18 11:27, 48F
→
01/18 11:27, 2年前 , 49F
或發生永久性後遺症。
01/18 11:27, 49F
→
01/18 11:28, 2年前 , 50F
症 跟死於副作用而已
01/18 11:28, 50F
→
01/18 11:29, 2年前 , 51F
總之，疫苗是個人選擇，打不打都沒有錯，
01/18 11:29, 51F
→
01/18 11:29, 2年前 , 52F
自己想打就去打，不想打就不要打，不用嘴
01/18 11:29, 52F
→
01/18 11:29, 2年前 , 53F
別人。
01/18 11:29, 53F
→
01/18 11:34, 2年前 , 54F
目前幾乎所有資源都是花在疫苗仔身上：疫
01/18 11:34, 54F
→
01/18 11:34, 2年前 , 55F
苗錢 副作用排擠醫療 隔離成本...各種隱形
01/18 11:34, 55F
→
01/18 11:34, 2年前 , 56F
成本，然後指別人說反科學？XDDDD
01/18 11:34, 56F
噓
01/18 11:34, 2年前 , 57F
然後有一個台北市要玩疫苗護照ㄏ
01/18 11:34, 57F
推
01/18 11:39, 2年前 , 58F
對了 回樓上，武漢肺炎確診者的花費遠遠
01/18 11:39, 58F
→
01/18 11:39, 2年前 , 59F
高於疫苗
01/18 11:39, 59F
推
01/18 11:43, 2年前 , 60F
打滿三劑實驗藥物真棒, 我當兩劑長期副作用
01/18 11:43, 60F
→
01/18 11:44, 2年前 , 61F
的對照組,你當三劑長期副作用的對照組
01/18 11:44, 61F
噓
01/18 11:46, 2年前 , 62F
打第三劑 並沒有 更好的防護力 照你邏
01/18 11:46, 62F
→
01/18 11:46, 2年前 , 63F
輯 得過 omicron 再 恢復的 有更好的
01/18 11:46, 63F
→
01/18 11:46, 2年前 , 64F
T cell 記憶 是不是要去得一次？
01/18 11:46, 64F
→
01/18 11:48, 2年前 , 65F
青壯年還打實驗藥物, 是以為免疫系統多爛?
01/18 11:48, 65F
→
01/18 11:53, 2年前 , 66F
那時沒疫苗，是要比什麼？現在是omi時代，
01/18 11:53, 66F
→
01/18 11:53, 2年前 , 67F
疫苗副作用上葉克膜的花更多怎麼不講？滾
01/18 11:53, 67F
→
01/18 11:53, 2年前 , 68F
動式調節又沒用了？
01/18 11:53, 68F
噓
01/18 12:58, 2年前 , 69F
BNT會出新疫苗，打目前疫苗邏輯？
01/18 12:58, 69F
噓
01/18 14:07, 2年前 , 70F
不是先說別人反科學仔就是科學
01/18 14:07, 70F
‣ 更多 violacrystal 的文章
文章代碼(AID): #1XvYx5el (Gossiping)