Re: [問卦] 念餐飲科是不是cp值才是最高的?
※ 引述《bra6617 ()》之銘言:
: 現在念普通高中沒啥用 念電子化工或文科出來也很難
: 找工作 大部分人畢業後走的路都一樣,
: 現在的人都是上班族也不會煮飯 都外食
: 很多人連煮個炒飯 炒個家常菜都不會
: 我們人類活著是為了什麼?就是吃飯啊
: 如果天天有飯吃 誰會要上班?
: 念餐飲科可以學基本烹調技術 考證照
: 在家可以煮菜比如說番茄炒蛋 爌肉飯 滷肉飯
: 麻婆豆腐 酸辣湯 陽春麵 肉羹麵 肉圓等等
: 基本上想吃什麼自己都會做,
: 也可以創業做賣吃的
: 而且餐飲科又很多女生可以認識
: 念餐飲科根本cp值最高?
餐飲科通常不太會教家常菜
不然就是比例相對低
大部分還是教中式、西餐或烘培為主
上課用的食材費也都是要另外算
七八年前還是高職生的時候
我印象一學期光食材費就4千多吧
所以學費加一加通常比其他科系貴
考證照的費用也包含了食材費
單從價格上來說就輸其他科系了
因為著重在技術面
共同科目比方說國英數的要求都不高
所以當你不想走這行的時候
其實算很吃虧
而且餐飲業
基本上又熱又危險又普遍低薪
高職讀完三年還能繼續撐下去的真的很少
剩下來的多半是真的很有愛的
比例就我的觀察大概10%而已
如果你單純想學煮飯,其實上網看看食譜
慢慢累積實作經驗其實就很足夠了
再不然直接去中餐廳之類的當學徒也可以
我自己也是該科系畢業
真的不覺得CP值很高
不過優點是妹子真的很多啦
自己會煮飯,其實也餓不死自己
而且餐飲業通常都很缺人
不太會找不到工作
前提是你還想做這行的話啦
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.44.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642181774.A.93C.html
推
01/15 01:38,
2年前
, 1F
01/15 01:38, 1F
→
01/15 01:39,
2年前
, 2F
01/15 01:39, 2F
推
01/15 09:57,
2年前
, 3F
01/15 09:57, 3F
→
01/15 09:57,
2年前
, 4F
01/15 09:57, 4F
→
01/15 09:57,
2年前
, 5F
01/15 09:57, 5F
→
01/15 09:57,
2年前
, 6F
01/15 09:57, 6F
→
01/15 09:57,
2年前
, 7F
01/15 09:57, 7F
→
01/15 09:57,
2年前
, 8F
01/15 09:57, 8F
→
01/15 09:57,
2年前
, 9F
01/15 09:57, 9F
→
01/15 09:57,
2年前
, 10F
01/15 09:57, 10F
→
01/15 09:57,
2年前
, 11F
01/15 09:57, 11F
→
01/15 09:57,
2年前
, 12F
01/15 09:57, 12F
→
01/15 09:57,
2年前
, 13F
01/15 09:57, 13F
→
01/15 09:58,
2年前
, 14F
01/15 09:58, 14F
→
01/15 09:58,
2年前
, 15F
01/15 09:58, 15F
→
01/15 09:58,
2年前
, 16F
01/15 09:58, 16F
→
01/15 09:58,
2年前
, 17F
01/15 09:58, 17F
→
01/15 09:58,
2年前
, 18F
01/15 09:58, 18F
→
01/15 09:58,
2年前
, 19F
01/15 09:58, 19F
→
01/15 09:58,
2年前
, 20F
01/15 09:58, 20F
→
01/15 09:58,
2年前
, 21F
01/15 09:58, 21F
→
01/15 09:58,
2年前
, 22F
01/15 09:58, 22F
→
01/15 09:58,
2年前
, 23F
01/15 09:58, 23F
→
01/15 09:59,
2年前
, 24F
01/15 09:59, 24F
→
01/15 09:59,
2年前
, 25F
01/15 09:59, 25F
→
01/15 09:59,
2年前
, 26F
01/15 09:59, 26F
→
01/15 09:59,
2年前
, 27F
01/15 09:59, 27F
→
01/15 09:59,
2年前
, 28F
01/15 09:59, 28F
→
01/15 09:59,
2年前
, 29F
01/15 09:59, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):